choix d'une lunette pour ma 22LR

bonsoir a tous
je possède une cz 452 avec une visé ouverte, dans laquelle je ne vois pas grand chose.Je me suis renseigné auprès de CZ pour avoir un œilleton de 455, et il me fut répondu qu'ils fabriquaient juste assez pour leur"consommation". Je pense qu'ils doivent les faire a la lime...
du coup, je me dis, quelle lunette pourrais je acheter, qui grossisse  suffisamment pour tirer a 50 et 100m, avec des repères pour 100m, qui ait une bonne luminosité , tout en ayant un cout acceptable, surtout.
merci d'avance pour vos avis eclairés

Je vais suivre cette discussion ....  pour les mêmes raisons .

Personnellement j aime bien la Bushnell AR 22 (2-7x32).
Elle dispose d un compensateur de flèche pour 50, 75 et 100 et 125 yards).
Elle se trouve facilement en France.
Cordialement

merci adishat pour avoir pris le temps de me repondre, cela fait un debut de piste.Actuellement j'ai une tasco 8x42, qui est tres lumineuse, mais toute simple, je pense que c'est une lunette de chasse

je pense que ce doit être quelque chose de pas mal ta TASCO, perso je commencerai avec ça.

les colliers sur CZ sont spécifique non ?

BOUZOU a écrit:.Je me suis renseigné auprès de CZ pour avoir un œilleton de 455, et il me fut répondu qu'ils fabriquaient juste assez pour leur"consommation".

il y a ça aussi ...
http://www.tech-sights.com/product/cz452-adjustable-aperture-sights/

tu as raison, mais eux n'expedient pas en france, c'est une autre societe qui s'en charge et les frais sont importants  
http://opticscamp.com/tech-sights-adjustable-aperture-sights/1830-tech-sights-aperture-sight-for-cz-452455ultra-luxfslux-cz200.html

si tu tires à deux distances fixes ( 50 et 100 mètres) un bon réticule duplex devrait suffire . Il suffit de noter l'amplitude de la modification à faire en hausse selon la munition donnée.

tu restes toujours sur la même munition "kivabien" ( généralement de la SK STANDARD+) pour cette carabine et tu cliques. En effet, quel que soit le réticule choisi, tu seras obligé de modifier tes réglages si tu changes de munition.

j'aime bien les Redfield Revolution qui sont d'un très bon rapport qualité/prix et souvent en promo.( 4-12x40)
dans cette marque il y a également les modèles battlezone (6-18x44) mais en réticule 'tactic". Elles ont une réglage de parallaxe qui peut se révéler utile. mais je n'ai pas testé. 

la Buschnell Tactical 10x40 est également une valeur sûre mais en réticule mildott ( ce qui peut servir de "compensateur) mais je n'aime pas les dot...
( aux Etats Unis elle n'est pas chère mais en France   aujourd'hui elle est trop chère) .

Plus chère il y a également l'excellente Weaver T36 .....mais c'est plutôt pour des disciplines spécifiques ( Hunter,etc.)

Après tout la 8x42 est peut-être suffisante , bien exploitée. ( voir réticule) . a tester!

Salut,

Pour voir les trous à 50 mètres, une 4-16x40 suffit. Mais je ne prendrais pas moins.
Je causais de mon montage là:
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=28&t=230136&start=45#p2180277

Amitiés,
A+,
le Jef-j'ai-la-flemme-de-tout-recopier... 

merci a tous, d'avoir repondu avec passion et conviction a cette epineuse question.les actions a mener :
au stand faire le tour des autres proprietaires de cz a lunette pour me rendre compte
faire les PA
Revendre apres l'avoir essayée un derniere fois ma TASCO japonnaise, qui ira mieux pour un chasseur que pour un tireur

BOUZOU a écrit:Revendre apres l'avoir essayée un derniere fois ma TASCO japonnaise, qui ira mieux pour un chasseur que pour un tireur

je suis tireur pas chasseur et je pourrai être intéressé.

Jef.ch a écrit:Salut,

Pour voir les trous à 50 mètres, une 4-16x40 suffit. Mais je ne prendrais pas moins.

Tout à fait d'accord, j'ai trouvé une Tasco 4-16x50 d'occasion pour un peu plus de 100€.
C'est pas du Leupold, mais à 100m sur ma CZ455, je trouve l'ensemble homogène.

Dans les remaniements   ministériels , une lunette  WeaverMarksmen ,   3-9 X    tube 1" s' est retrouvée en chômage .


    Je l' ai relocalisé  au servise . 22  


    Est -ce viable  ?


      




       Quelqu'un m' a dit que j' aurai un problème de parallaxe ...  mais sans dire plus .

Tourblanche a écrit:Dans les remaniements   ministériels , une lunette  WeaverMarksmen ,   3-9 X    tube 1" s' est retrouvée en chômage .


    Je l' ai relocalisé  au servise . 22  


    Est -ce viable  ?
...

       Quelqu'un m' a dit que j' aurai un problème de parallaxe ...  mais sans dire plus .

Salut,

Pour moi, le maître-mot est la cohérence. J'ai par exemple une vieille 5x32 sur la 9422 pour faire du tir "loisir" -debout sans appui- à 25 mètres -et plutôt sur appui à 50 mètres.



Pour jouer à faire du trou dans trou, c'est une Banner 4-16x40 sur une Anschutz 54.



Il est inconcevable d'inverser les lunettes, le résultat ferait que la précision intrinsèque de l'arme ne serait pas en adéquation avec les performances de la lunette et réciproquement l'inverse dans les 2 sens...
Ton ensemble avec une carabine .22LR semi-automatique et une lunette 3-9x plutôt ancienne me semble cohérent.

Quand au parallaxe, la plupart de temps ces lunettes sont réglées d'usine pour être nettes à 80 yards environ, il est rare que l'on remarque un problème à 50 mètres. A 25 m. avec la Winchester, la cible est bien un peu floue, mais tant que je sais où est le centre...

Amitiés,
A+,
le Jef-de-toute-façon-ça-ne-coûte-rien-d'essayer....