Fusils modèles 1935 & 1936 (ou 1889/36)

Je ne vais pas rappeler les détails techniques et historiques de ces deux armes cela ayant déjà été traité sur le forum . Je me conterai donc de donner quelques détails sur mes armes et de les montrer en photos .
Par contre ce serait avec grand plaisir que je recevrai les remarques et commentaires de certains spécialistes des armes belges et bien évidemment des autres également .

Fusil modèle 1935

Acheté il y a peu à un ami Belge dans le respect de la législation en vigueur dans les deux pays .
Fabrication de la FN probablement de 1938 , il été réalisé neuf et non issu d'un remontage à partir de pièces de G98.
Monomatricule , la bague de l'extracteur ayant cependant été remplacée par une d'origine allemande de la seconde guerre mondiale (WaA xx)
Il est en très bon état extérieur mis à part un léger manque au niveau du garde main qui est caractéristique de ce modèle .
Par contre le canon est malheureusement HS les balles arrivant de travers à 25m . (ce qui ne constitue pas une très grosse déception ayant acquis cette arme plus pour la collection que le tir) .















Fusil modèle 1889/36

Arme d'origine familiale elle aussi en très bon état mais dont la culasse n'estr pas au numéro .
Le canon est bon à très bon et permet de réaliser des cartons honorables , seule la visée ouverte étant maintenant pour moi un problème .
Fabrication d'origine inconnue par moi , arme modifiée par la MAE en 1936 si j'arrive bien à lire le macaron de crosse .

















Fusils modèles 1935 & 1889/36

Photo de famille permettant de visualiser quelques différences entre les deux modèles .

Magnifique

Je recherche aussi ces deux magnifiques exemplaires ...

J'ai aussi un 89/36, mais moins beau que celui ci....Dont je ne fais rien

tu utilises quelles balles pour le rechargement ?

kirvari39 a écrit:tu utilises quelles balles pour le rechargement ?

Pour le rechargement j'utilise des S&B en 311 de 180gr .
Pour mes essais j'ai utilisé des cartouches Partizan manufacturées .

merci pour ta réponse , avec le mien un 89/36 j'ai obtenu des résultats très moyen avec un canon miroir ,peut être un alésage plus important sur les Mauser Belges ? , bon je suis au début de mes essais ...

Pour le 89/36 c'est bien la Manufacture d'Armes de l'Etat qui a modifié une carabine (5 chiffres, pas de lettres) pour obtenir ce fusil

kirvari39 a écrit:merci pour ta réponse , avec le mien un 89/36 j'ai obtenu des résultats très moyen avec un canon miroir ,peut être un alésage plus important sur les Mauser Belges ? , bon je suis au début de mes essais ...

 Bonsoir
Déjà signalé mais on trouve dans le Manuel de rechargement Speer n° 9 édition 1978 l'affirmation suivante sur la 7,65x53 mm Mauser:
"Les canons belges ont un diamêtre à fond de rayures qui atteint .312" à  .314" alors que les canons allemands font .310"à  .312"" . 
A noter que le même manuel donne des chargements avec des balles de .311" et de .313" dans un Mauser argentin 1891 les charges sont les mêmes pour une balle de 175 gr .313" que pour une 180 gr .311".
En fait on devrait distinguer le 7,65 mm Mauser belge des autres ( turc , chinois , argentin , paraguayen ,péruvien etc) comme le faisait le catalogue DWM de 1902 et qui donnait d'ailleurs des dimensions différentes pour les deux.
En clair l'essentiel de la production actuelle etant destiné au marché US qui connait ce calibre comme "7,65 mm Argentine" les munitions disponibles sont plutôt étudiées pour la seconde catégorie ce qui a de plus l'avantage d'éviter des surpressions dangereuses dans des armes de plus d'un siècle.

Je viens de mesurer une balle démontée sur une cartouche Belge de 1939 : 313 in pour 175 gr !

Il existe des balles de 313 FMJ dans le commerce ?

HELIX a écrit:

Il existe des balles de 313 FMJ dans le commerce ?

Je ne sais si elle est toujours fabriquée mais dans le Manuel Speer n°9 précité (1978) la balle .313" utilisée était une 175 gr Round Nose Soft Point (pas FMJ  ) présentée ainsi :
 "Cette balle a été étudiée  spécialement pour les fusils Mauser en 7,65 mm Argentine et possède une cannelure permettant un bon positionnement"
Dans le même manuel cette balle figure toutefois dans les chargements proposés en 7,7x58 mm Japonais pour un fusil type 99 à coté des balles en .311".
Je n'ai pas ma doc;qui date un peu; mais il me semble que l'on trouvait des balles en .312"

Eh bien sa c"est du beau sa.
Mais pour le Mauser Leopold on parle meme d"un mod 1940 au lieu d"un 35.
Car le 35 etait le precedent du 3t donc ainsi sorti manufacture armes de l"etat. Les Mausers qui portent le Crest Leopold la on parle du fusil 1940.
Bien a vous

Oui, les derniers Mod. 35 fabriqués par la FN sont marqués dans le macaron CMB 1940, mais à mon avis il faut plutôt voir là la date du contrat et pas une désignation du modèle comme cela devrait être