La Gazette n° 498 de ce mois ...

J'aime bien la Gazette des Armes, bonne revue qui poursuit (difficilement) son chemin, malgré la conjoncture et l'hoplophobie grandissante, et j'y suis fidèle depuis son n° 1 (en 1972).

Néanmoins, le traqueur de petites bêtes que je suis, aussi bien pour l'orthographe que pour le reste, se désole des erreurs et coquilles que l'on y trouve de plus en plus souvent ...

Rien qu'en la feuilletant, de retour du circuit "pain-croissants-librairie" du samedi, j'en ai vu trois belles ...
- page 32, dans la dernière feuille de présentation du catalogue Holts, une légende décrivant un GP 35 Inglis sous l'image d'un .... Colt .38 Auto Pocket Model et, toujours dans cette page, un beau C96 sur l'étui duquel se trouve une plaque commémorative portant l'inscription :
H.M.S.PHILOMEL
CAPTURED FROM
AFGHAN GUN RUNNERS
PERSIAN GULF 1908 - 14

Ce que le rédacteur de la légende a traduit ainsi : "H.M.S. Philomel capture des gagnants d'Afghan Gulf Persa 1908-14" 
On sent là la feignasse ne cherchant pas plus loin que gogol-traduction ...

Pour ceux de nos membres qui seraient peu familiers de la langue de Philip Webley, un "gun runner" est un trafiquant d'armes.
 (je  µ*#&õ«☼♀↨~╠ Ø d'avance sur ceux qui ne vont pas manquer de dire :"ah ça, tu connais bien ...!").

Et page 49, la photo du haut a été annotée d'une flèche rouge par un expert à l'œil sûr, qui attire ainsi l'attention sur la "dague (V42) portée dans un fourreau à suspension longue" que le gars est censé avoir au ceinturon ...
Il n'y a même pas besoin d'une loupe pour voir qu'il s'agit en fait d'une baguette de nettoyage dans sa trousse !

J'ai, dans le passé, fait plusieurs fois la remarque au sympathique père Sorlot, qui m'a dit que les légendes étaient rajoutées ou modifiées par d'autres que l'auteur ... mais quand même ..!

Cela dit, je pardonne ces erreurs à ma revue préférée ... mais qui aime bien châtie bien ...  

A+

en effet certains auteurs ont de la colle sur leur siege

Ils ont quand même fait un effort ces derniers Tps car l'année dernière , je pensais même arrêter mon abonnement , celà dit , il m' en manque Tjrs une centaine de No dans les 3/400.....

si je remets la main sur mes doubles..............
J'ai bien dis SI !

Oui, Feder, moi, je ne peux focaliser que sur les erreurs formelles et coquilles, qui atteignent parfois un niveau indigne pour une revue de cette ambition, et je trouve qu'il y a assez de retraités de bon niveau parmi nous qui seraient heureux de leur épargner un poste de correcteur en relisant gracieusement les épreuves.
Il y a une revue d'automobiles de collection "Rétroviseur", dont le coût de l'abonnement est comparable, j'y trouve une à 2 coquilles par an au maximum, la GDA, c'est souvent 2 et + par article...

lionrobe a écrit:
Il y a une revue d'automobiles de collection "Rétroviseur", dont le coût de l'abonnement est comparable, 

je dois avoir les 50 premiers numéros; excellente revue.

Espérons que le numéro 500 de la rentrée soit exceptionnel ....

Tico a écrit:Espérons que le numéro 500 de la rentrée soit exceptionnel ....

Les abonnées l'ont-ils reçu ? 
Un numéro anniversaire ?
De bons articles ?

Bof...un musée de l'imaginaire bien banal à mon sens, le reste au niveau habituel, assez vite lu et rangé.

2 coquilles qui piquent quand même les yeux, 2e ligne de l'édito :

" un évènement que l'on avait pas le droit de passé sous silence"

Buigné :

"La sécurité aérienne bloque ces colis et les retournes "

Même pas au coeur d'un long article...

lionrobe a écrit:Bof...un musée de l'imaginaire bien banal à mon sens, le reste au niveau habituel, assez vite lu et rangé.

2 coquilles qui piquent quand même les yeux, 2e ligne de l'édito :

" un évènement que l'on avait pas le droit de passé sous silence"

Buigné :

"La sécurité aérienne bloque ces colis et les retournes "

Même pas au coeur d'un long article...

Une revue avant-gardiste sur l'orthographe réformée 

Merci, je ne vais donc pas me précipiter.

La relecture coûte un peu d'argent. 
Pour fidéliser, il est indispensable de proposer un revue de calité. 
Les articles comportent régulièrement des erreurs.
Les articles sont plus généro, moins pertinents, ceux-ci suffiront-ils pour un trouver un lectorat constant. 
La GA est donc toujours en déclin ... kronique d'une mort annoncée

Je regrette juste que ce type de magazine ne soit pas disponible en version numérique.

Une grande partie ce trouve à cette adresse :

http://fr.1001mags.com/magazine/gazette-des-armes

C'est un peu triste... mais je crains - n'y voyez aucun défaitisme - qu'il va falloir nous y faire...

J'ai dû exiger d'un de mes collaborateurs de suivre des cours de rédaction dans sa langue maternelle... Son niveau: bac + 8 dans une profession dans laquelle la connaissance de la langue est fondamentale.

Quant au français, on ne va pas refaire le monde mais le langage SMS "lol, ptdr" n'a pas dû aider.

Lionrobe, citeur maladroit "Les 2 rédacteurs ne sont pas vraiment des djeuns... "

Baccardi a écrit:C'est un peu triste... mais je crains - n'y voyez aucun défaitisme - qu'il va falloir nous y faire...

J'ai dû exiger d'un de mes collaborateurs de suivre des cours de rédaction dans sa langue maternelle... Son niveau: bac + 8 dans une profession dans laquelle la connaissance de la langue est fondamentale.

Nous dirons que c'est générationnel et que les jeunes devenant profs, ça ne va pas s'arranger.
Je me demande comment tu aurais réagi en ouvrant les fichiers envoyés aux parents pour impression, par la prof de lettres de junior (en première S, c'est l'année de l'épreuve de français) !

Il m'est difficile de dire ce qui piquait le plus les yeux, entre les fautes d'orthographe de la seule page semblant rédigée de la main de la dame (des explications banales sur le programme) ou le cheni de copier/coller, pompage en tout sens d'Internet, blogs et fora. La mise en page était tellement bordélique, que pour m'y retrouver il m'a suffit de chercher des passages dans google pour récupérer les "originaux", comprendre les enchainements et rendre le tout lisible par un ado déjà moyennement motivé par les lettres. La blague m'a quand même pris des heures sous word (heureusement que je le pratique depuis trente ans !).

Attendez-vous donc à relire d'ici quelque temps des bribes de vos discussions forumesques dans la presse spécialisée... si elle existe encore longtemps. 

Et au passage, j'ajoute qu'une des fonctions essentielles est le bouton d'édition des messages. Nul n'est parfait et si dans le feu de la rédaction on laisse passer une faute (quand ce n'est pas le correcteur du navigateur qui en crée une), la correction est de se relire par la suite et justement, de corriger.

pourtant , la grande distribution fait des efforts pour diffuser le savoir 

  

Tico a écrit:

Tico a écrit:Espérons que le numéro 500 de la rentrée soit exceptionnel ....

Les abonnées l'ont-ils reçus ? 
Un numéro anniversaire ?
De bons articles ?

De jolies photos !
(ce qui est déjà bien)

Reçu mon exemplaire hier, 11 fautes rien que dans le dernier article qui fait 3 pages !
A force, je ne vois plus que ça, ce n'est pas relu, c'est pas possible.
Franchement, ça confine au manque de respect, et globalement, ça manque de plumes nouvelles.
Au moins l'article sur les colts ajoute de la matière neuve et bien étayée, ce qui manque de plus en plus, même si bien sûr c'est une denrée forcément rare....

"Ils"m'ont lassés....je n'achète plus toutes ces revues, sauf de façon très exceptionnelle, quand un "auteur" me motive  (et pourtant, il fut un temps où j'étais abonné à quasiment toutes...).


il y a d'autres mensuels (ou trimestriels) plus "soignés" et mieux "renseignés" (pour ne pas dire "rédigés"...), ils sont en général plus "Histoire" que purement "armes", mais on s'y retrouve largement, à mon avis...

complétement d'accord ,je l'achetai encore au coup par coup il y a encore un an ou deux  ,mais depuis plusieurs mois ,je le  feuillette en diagonale espérant trouver un article qui déclenche l'achat puis le repose dans le rayon .j'ai pourtant du mal a croire que le sujet soit épuisé ,il est si vaste.
 a l'image d'une autre revue qui traite de tout autre chose (le fana) et qui me ravis chaque mois par des articles tout a fait passionnants ,qui durent parfois sur trois ou quatre numéros ,des auteurs compétents et passionnés ,la recette est pourtant simple.

Il faudrait surtout que la porte reste ouverte à ceux qui ont des motivations et des ressources, avec une envie d'écrire et de partager... mais ce n'est pas le cas...

Conservateur a écrit:Il faudrait surtout que la porte reste ouverte à ceux qui ont des motivations et des ressources, avec une envie d'écrire et de partager... mais ce n'est pas le cas...

Exact, il y a un entre-soi qui finira par couler la revue.
Je ne discerne aucun effort pour proposer à des auteurs en herbe non professionnels de collaborer quand ils ont quelque chose à montrer, démontrer ou écrire. Et vu la qualité rédactionnelle ordinaire, ce n'est pas difficile de s'y hisser.
Et je l'aime bien, pourtant, cette revue.

je les aime (quasiment) toutes
et si on achète pas, on les verra plus en kiosque
ce n'est pas qu'ils refusent de l'aide, c'est qu'ils n'ont pas de matière...

Je continue à les acheter, par habitude, car s'il n'y a plus personne pour le faire, un jour, il n'y aura plus rien à lire ...

J'ai déjà arrêté "Action", qui est devenu plus "sécurité" ...

Dans mes archives, j'en ai une palanquée, de boîtes contenant les collec. complètes de revues disparues ... j'ai ma fiche sous les yeux ... 14 titres ... de quoi remplir un cimetière de papier ...

Il n'y en a qu'une qui n'a pas filé à l'anglaise ...... et pour cause : c'est une allemande !
La "Waffen Revue" s'est arrêtée au n° 123, fin 2001, lorsque Karl Pawlas est parti en retraite (à 75 ans !). Comme il me restait un numéro à recevoir sur l'abonnement, ils me l'ont remboursé ! Réglo-réglo !

... certaines autres n'ont pas eu cette délicatesse ... m'en fous, je n'étais pas abonné !
Mon dernier abonnement, c'était à "Raids", et l'an dernier, on a eu chaud, car la revue n'est pas parue en juin-juillet, de même que "Militaria". Les abonnés à "Raids" n'ont pas reçu leur revue, mais elle est parue en kiosque (argent frais oblige ...). C'est reparti en août, mais je n'ai pas renouvelé mon abonnement ... si c'est là, j'achète, sinon tant pis, on ne m'aura plus par surprise ...

A+

A+

lionrobe a écrit:

Conservateur a écrit:Il faudrait surtout que la porte reste ouverte à ceux qui ont des motivations et des ressources, avec une envie d'écrire et de partager... mais ce n'est pas le cas...

Exact, il y a un entre-soi qui finira par couler la revue.
Je ne discerne aucun effort pour proposer à des auteurs en herbe non professionnels de collaborer quand ils ont quelque chose à montrer, démontrer ou écrire. Et vu la qualité rédactionnelle ordinaire, ce n'est pas difficile de s'y hisser.
Et je l'aime bien, pourtant, cette revue.

Oui....Dieu merci, il reste Cibles !