Revolver 1892

Bonjour,

Trouvaille de l'été, ce 1892 sauvé de l'oubli daté 1912 et cerise sur le gâteau pas un point de rouille  .  Simplement les traces d'usage laissé par  l'étuis .
 

superbe

peux tu nous faire des gros plan sur les marquages

Hello Le Cris
 avec l'avis de l'ami Jack Daniel's quelques   des marquages et poinçons pourraient permettre d'approfondir l'historique de ton beau 92
Comme ça (de loin) il parait bien , dans un jus que j'aime bien 

Magnifique bravo

Superbe 

Mais attention cette arme est en catégorie  B

Déclaration puis auto obligatoire ......

Nous sommes sur un forum public 

Merci, je vous fais des photos demain,j'ai pu remarquer en l'examinant  qu'il est "monomatricule "... Pas de soucis je suis en règle avec la loi 

Quelle belle piece, si un jour je devais faire une demande de B, ça serait pour ça !

Ne pas hesiter a en acheter un, en plus au tir il ne sont pas si mauvais. 

chti02 a écrit:Ne pas hesiter a en acheter un, en plus au tir il ne sont pas si mauvais. 

Oui , bons au tir , mais pas faciles a recharger

trendstone a écrit:

 chti02 a écrit:Ne pas hesiter a en acheter un, en plus au tir il ne sont pas si mauvais. 

Oui , bons au tir , mais pas faciles a recharger

Hello trendstone
Concernant les résultats en cible le 1892 n'est pas un foudre de guerre ou plutôt de précision (je sent que je ne vais pas me faire des copains ?).

Concernant les munitions 8m/m modèle 1892 j'ai pas trop suivi l'évolution de la classification du 1892 ainsi que sa munition
Personnellement j'en suis resté a l'ancienne législation où la munition 8m/m si elle était en poudre noire se retrouvait en CAT D2, et si elle était en poudre "VIVE" se retrouvait en CAT C 
Le coté ubuesque de cette munition etait que si tu avait une munition en poudre " VIVE" elle était en CAT C mais les éléments (étuis & ogives eux restaient en CAT D2) " Va comprendre CHARLES " 

===============================================================

Concernant le rechargement (n'étant pas rechargeur) je ne pourrais t'en dire plus, je pense que la vieille formule des étuis de 32-20 raccourcis est toujours de rigueur ainsi que pour les manufacturées de chez FIOCCHI 8-92 avec projectiles balleurope (327) qui donnent le meilleur résultat en cible 

UZI a écrit:Concernant les munitions 8m/m modèle 1892 j'ai pas trop suivi l'évolution de la classification du 1892 ainsi que sa munition
Personnellement j'en suis resté a l'ancienne législation où la munition 8m/m si elle était en poudre noire se retrouvait en CAT D2, et si elle était en poudre "VIVE" se retrouvait en CAT C 

La 8mm modèle 1892 est à poudre sans fumée , ton raisonnement n'a donc aucun sens .

Le problème n'est pas la classification de la munition puisque l'arme de toute façon est en B

Le soucis est le rechargement 

recouper des douilles de 32-20 à la bonne longueur
amorcer et doser la poudre , noire ou sans fumée  pas de soucis ok
 mais évaser la partie distale pour pouvoir insérer la balle de 8mm  sans abîmer la douille, 
et être régulier dans le sertissage de la balle 

je vous avoue que j'en bave et que j'ai un taux de "déchet " non négligeable

trendstone a écrit:Le soucis est le rechargement 

recouper des douilles de 32-20 à la bonne longueur
amorcer et doser la poudre , noire ou sans fumée  pas de soucis ok
 mais évaser la partie distale pour pouvoir insérer la balle de 8mm  sans abîmer la douille, 
et être régulier dans le sertissage de la balle 

je vous avoue que j'en bave et que j'ai un taux de "déchet " non négligeable

Je me suis mis il y a peu au rechargement de la 8mm modèle 1892 et comme toi j'ai eu un peu de mal au début .
J'utilise également des douilles de 32-20 coupées à 27,30mm .
La première fois je ne cherche absolument pas à obtenir une douille parfaitement rectiligne mais je me contente d'utiliser l'expandeur fourni avec mon JO Lee juste ce qu'il faut pour pouvoir siéger ma balle Balleurope cuivrée .
La cartouche ainsi chargée de 0,15g de Ba10 ou de 0,32g de A0 n'est pas très jolie mais permet de former l'étui au premier tir .
La douille ainsi obtenue est cette fois passée au JO et rechargée de la même manière , le second tir assurant la mise en forme finale .
J'ai également bousillé quelques douilles au départ mais maintenant avec méthode la casse est très limitée .

HELIX a écrit:



La première fois je ne cherche absolument pas à obtenir une douille parfaitement rectiligne mais je me contente d'utiliser l'expandeur fourni avec mon JO Lee juste ce qu'il faut pour pouvoir siéger ma balle Balleurope cuivrée .
La cartouche ainsi chargée de 0,15g de Ba10 ou de 0,32g de A0 n'est pas très jolie mais permet de former l'étui au premier tir .
La douille ainsi obtenue est cette fois passée au JO et rechargée de la même manière , le second tir assurant la mise en forme finale .
J'ai également bousillé quelques douilles au départ mais maintenant avec méthode la casse est très limitée .

Merci de tes conseils je vais donc essayer en deux temps sans me focaliser sur l'aspect lors du premier rechargement et faire confiance au fireforming

HELIX a écrit:

UZI a écrit:Concernant les munitions 8m/m modèle 1892 j'ai pas trop suivi l'évolution de la classification du 1892 ainsi que sa munition
Personnellement j'en suis resté a l'ancienne législation où la munition 8m/m si elle était en poudre noire se retrouvait en CAT D2, et si elle était en poudre "VIVE" se retrouvait en CAT C 

La 8mm modèle 1892 est à poudre sans fumée , ton raisonnement n'a donc aucun sens .

Heu , non ,  celles post 1914 et un peu moins le sont , je viens d'en démonter un lot pré WWI , toutes à poudre noire compressée,rondelle mica puis cuivre puis balle

Pour un tireur gros consommateur de 8-92, j'avais fabriqué un tube réducteur pour piège à taupe ou fusil de chasse, chambre aux cotes des revolvers avec un drageoir bien ajusté sur le bourrelet de 32-20, et tout au bout un rétrécissement au Ø d'un collet de 32-20. Ensuite quelques cm d'alésage lisse au diamètre d'une balle de 32 ACP.
La cartouche de fire-forming était un genre de 32-20 montée à la va-comme-je-te-pousse avec une balle pour 32 ACP ; la poudre, il fallait presque mettre une pleine charge pour 8-92, sinon ça ne gonflait pas bien.
En résultat, un gonflement bien symétrique, aligné des deux bouts par le bourrelet et le collet du tube réducteur. Ça fait peut-être pas des cartouches plus précises, mais plus élégantes ; ce qui peut éventuellement donner de l'assurance au tireur... En tous cas, ça tenait aisément la taille du 8 à 25 m (certes pas centré sur la mouche, faut quand même pas trop en demander).

lu1900 a écrit:

HELIX a écrit:

UZI a écrit:Concernant les munitions 8m/m modèle 1892 j'ai pas trop suivi l'évolution de la classification du 1892 ainsi que sa munition
Personnellement j'en suis resté a l'ancienne législation où la munition 8m/m si elle était en poudre noire se retrouvait en CAT D2, et si elle était en poudre "VIVE" se retrouvait en CAT C 

La 8mm modèle 1892 est à poudre sans fumée , ton raisonnement n'a donc aucun sens .

Heu , non ,  celles post 1914 et un peu moins le sont , je viens d'en démonter un lot pré WWI , toutes à poudre noire compressée,rondelle mica puis cuivre puis balle

Répondu trop vite et j'ai dit une çonnerie .