Vos C50 à 100 mètres en VISEE METALLIQUE

yaya1er a écrit:Bonjour

Voici un M1917 avec 0,74g de A1 et H&N 110 RN

En conditions TAR

Ça calme

L’US 17 est un bel outil, Yaya 1er est un bon tireur, et les charges réduites aident à la précision, simplement à cause du recul inexistant qui permet au tireur de mieux se concentrer sur sa cible sans l’angoisse inconsciente de la ruade à venir…

Au passage je tiens à remercier les contributeurs précédents pour les armes exceptionnelles (Winch 95!) et/où les beaux cartons qu’ils nous ont montrés!

vince24 a écrit:les charges réduites aident à la précision, simplement à cause du recul inexistant qui permet au tireur de mieux se concentrer sur sa cible sans l’angoisse inconsciente de la ruade à venir…

C'est là mon seul regret de ne pas recharger.

Les charges réduites sont très sympa mais il faut faire très attention aux doubles charges.
Et aux triples charges.

Si le garçon de Canberra veut se rincer l'œil, j'ai trois Winch. 95, deux de chez Browning, une Russe en 7,62X54R et une chasse en 30 US, et une de chez Lee, chasse en 236 U.S.N. (243).   

Eddystone 1917

Super mais bon, visé à moitié ouverte, le dioptre, et une super-longue ligne de mire.

Puisque ma taquinerie ne prend pas, voici la cible en entier

Ah je me disais aussi

Et pourquoi y'en a dans le 8 avec cette machine à faire des points un peu jaloux... juste un peu, je cherche un US 1917, un Winchester.

Et oui cher Yaya j'allais te taquiner pour demander ou sont les autres impacts histoire d'avoir le bon compte... mais d'autres s'en sont chargés! 

Moi ca me fait bien rire ceux qui se la pètent en prétendant qu'eux tiennent le 10 de la C50 et qui sous-entendent avec condescendance que si tu tiens pas le 10 avec ton K31/US17/1903 etc. t'es juste un gros branleur. 

EN THEORIE ouais c'est possible. Mais dans la vraie vie, je demande à voir les cartons. Et en général on les voit pas. Une série de 10 c'est long, très long. Il y a la fatique du tireur, la chauffe de l'arme, les changements de lunimosité, le flyer inexplicable (sauf par Viper65 )...

Et puis y a aussi le super groupement de 10... mais pas au bon endroit 

Bref pour faire un 100/100 avec une arme militaire non préparé, sans lunette, meme allez, un 98/100, c'est un exploit réservé soit aux très bons, soit à ceux qui ont le luxe de pouvoir faire 15 tentatives... ou aux tricheurs!

Cette série là avec mon Long Branch No4 avait bien commencé... mais je ne vous dirai pas ou sont passés les 4 derniers impacts, chacun sa dignité .



Sinon plus recemment j'ai bien amélioré le score de mon Ishapore 2A1, d'origine en 308W. 
Il a bien vécu, je lui avais concocté un petit rechargement très soft et très économique, 40 grains d'une poudre assez rapide derriere un projectile Speer 150 grains hotcor, tres basique, avec des vieilles amorces Winchester Large Pistol obtenues pour une bouchée de pain, et des etuis de surplus militaire moderne, faible capacité. 

Score 92/100! 

vince24 a écrit:

Moi ca me fait bien rire ceux qui se la pètent en prétendant qu'eux tiennent le 10 de la C50 et que si tu tiens pas le 10 avec ton K31/US17/1903 etc. t'es juste un gros branleur. 

EN THEORIE ouais c'est possible. Mais dans la vraie vie, je demande à voir les cartons. Et en général on les voit pas. Une série de 10 c'est long, très long. Il y a la fatique du tireur, la chauffe de l'arme, les changements de lunimosité, le flyer inexplicable (sauf par Viper65 )...

Et puis y a aussi le super groupement de 10... mais pas au bon endroit 

Bref pour faire un 100/100 avec une arme militaire non préparé, sans lunette, meme allez, un 98/100, c'est un exploit réservé soit aux très bons, soit à ceux qui ont le luxe de pouvoir faire 15 tentatives... ou aux tricheurs!

Amen ! J'acquiesce totalement.

Bien que très décalé à droite pour une raison obscure, voici mon meilleur groupement de tous avec...un évadé tout en haut. Pourquoi ce flyer alors que je me suis appliqué ? Je ne saurai jamais.

Le chaton de la Loire a écrit:... Pourquoi ce flyer alors que je me suis appliqué ? Je ne saurai jamais. ...

C'est la définition même d'un "flyer".

En PN il y a toujours de bonnes excuses, un calepin qui ne se serait pas détaché, un paquet de crasse poussé devant le balle ; en PSF on peut en trouver aussi, mais plus tirées par les cheveux...

Chouette! j'ai gagné un point par rapport à mon précédent tir, me voici à 95 points (ex aequo avec Novoleso ) toujours avec mon Carl Gustav 1896. Recette inchangée 0.85 de A0 + balles H&N visée sous visuel avec marge de blanc.

Bravo

Excellent

LP a écrit:Chouette! j'ai gagné un point par rapport à mon précédent tir, me voici à 95 points (ex aequo avec Novoleso ) toujours avec mon Carl Gustav 1896. Recette inchangée 0.85 de A0 + balles H&N visée sous visuel avec marge de blanc.

J'ai poussé la curiosité jusqu'à aller voir le groupe de Novoleso en page 26, histoire de compter les mouches pour départager. 

Bon son groupe a été obtenu avec des S&B (respect!), il est moins 'beau' que le tiens mais y a quand meme trois mouches!

Avec 1 cm de décalage à droite tu faisais un 96 ou 97/100   

Mais c'est déjà très beau! J'ai prévu de recharger avec les miens d'ici à la fin de l'année, on verra si je peux améliorer mon 94/100 obtenu avec la S&B. 

Sinon le finlandais M39 est toujours attendu à l'accueil... 88/100, ca devrait etre facile à battre!

vince24 a écrit:

LP a écrit:Chouette! j'ai gagné un point par rapport à mon précédent tir, me voici à 95 points (ex aequo avec Novoleso ) toujours avec mon Carl Gustav 1896. Recette inchangée 0.85 de A0 + balles H&N visée sous visuel avec marge de blanc.

J'ai poussé la curiosité jusqu'à aller voir le groupe de Novoleso en page 26, histoire de compter les mouches pour départager. 

Bon son groupe a été obtenu avec des S&B (respect!), il est moins 'beau' que le tiens mais y a quand meme trois mouches!

Avec 1 cm de décalage à droite tu faisais un 96 ou 97/100   

Mais c'est déjà très beau! J'ai prévu de recharger avec les miens d'ici à la fin de l'année, on verra si je peux améliorer mon 94/100 obtenu avec la S&B. 

Sinon le finlandais M39 est toujours attendu à l'accueil... 88/100, ca devrait etre facile à battre!

Vu le potentiel de ce couple arme-munition, je ne désespère pas d'améliorer le score. Ces balles H&N vont super bien dans le CG96, Dans le Mosin c'est très bon aussi, par contre pour mon K31 j'ai pas encore trouvé la bonne recette.

Toujours CG96 0.85 de AO+ H&N, Si on considère le tir cordon 8/9 comme un 9, je bats mon record et arrive à 96 points, mais cette fois avec 5 mouches. Pourquoi certains jours ça rentre et d'autres non

Bravo, 
mais 6x10, 3x9, 8 ça fait 5 de chute soit 95 

D-Falk a écrit:Bravo, 
mais 6x10, 3x9, 8 ça fait 5 de chute soit 95 

Oups....Faut pas vieillir , bon ben....  à refaire... je sens que je vais rester scotché encore un moment à 95. Pourtant ça avait bien commencé avec 4 mouches dans ma 1ère série de 5.

Un bien beau score de toutes facons!!
Qui égale le score maxi pour cette arme, tu n'est pas passer loin de prendre le record! 

Question: est ce que l'utilisation de charges réduites solutionne le problème de la chauffe du tube, qui pertube la précision d'une série de 10 coups avec la plupart de nos anciennes, et en particulier avec les Mauser 96?

vince24 a écrit:Question: est ce que l'utilisation de charges réduites solutionne le problème de la chauffe du tube, qui pertube la précision d'une série de 10 coups avec la plupart de nos anciennes, et en particulier avec les Mauser 96?

Ce que je peux constater c'est que ma 1ère série de 5 (canon froid) a été meilleure que la seconde. Mais il y a tellement de facteurs qui peuvent jouer (déconcentration, lumière changeante, position légèrement différente, fatigue oculaire...) qu'il est difficile d'en tirer une conclusion. Ceci dit, 0.85 g de Ao et des amorces large pistol (eh oui) ne doivent pas chauffer beaucoup un canon (plus le temps d'aller au résultat et en revenir).

Ce coup ci ça fait 96?

Page 14 je vois un beau Sharps avec un dioptre réglable  de type Soule , donc à oeilleton ; le guidon à tunnel est de type à insert échangeable . A priori mal classé dans la catégorie hausse ouverte + guidon  droit . Correct ?
Sharps est un nom propre : Christian Sharps , 1810 - 1874 .