Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
+2
garand76
guppyendler
6 participants
Page 1 sur 1
Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
Bonjour à tous
Suite à mon rechargement de 20 cartouches en 7.65x53 belge pour un Mauser Truc modèle 1903 j'ai constaté que mes douilles revenaient avec l'amorce gonflée (signe normalement de surpression).
Les cartouches :
![Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903 20171123](https://i.servimg.com/u/f62/19/55/10/86/20171123.jpg)
Balle Hornady interlock .312 150 grains ref 3120
Douille neuve PPU
Amorce CCI 200 LR
Poudre 2.45 grammes tubal 5000
Le groupement, sans appui visée ouverte à 100m :
![Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903 20171211](https://i.servimg.com/u/f62/19/55/10/86/20171211.jpg)
Les douilles ressortent avec l'amorce gonflé (sur la photo avec le flash ça fait encore plus ressortir mais c'est pas aussi accentué)
![Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903 20171210](https://i.servimg.com/u/f62/19/55/10/86/20171210.jpg)
Pour le rechargement je me suis basé sur la charge mini du Gheerbrant à composants égaux. Je sais qu'il peut y avoir une très légère différence entre les canon Belges et Turcs (certains disent 312 pour les Belges et 311 pour les Turcs mais difficilement vérifiable).
Pensez vous que ma balle de 312 est trop grosse pour mon Mauser (le test par Geerbrant a surement été fait dans un Belge (?)) Car en charge mini je serais déjà en suppression.
Suite à mon rechargement de 20 cartouches en 7.65x53 belge pour un Mauser Truc modèle 1903 j'ai constaté que mes douilles revenaient avec l'amorce gonflée (signe normalement de surpression).
Les cartouches :
![Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903 20171123](https://i.servimg.com/u/f62/19/55/10/86/20171123.jpg)
Balle Hornady interlock .312 150 grains ref 3120
Douille neuve PPU
Amorce CCI 200 LR
Poudre 2.45 grammes tubal 5000
Le groupement, sans appui visée ouverte à 100m :
![Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903 20171211](https://i.servimg.com/u/f62/19/55/10/86/20171211.jpg)
Les douilles ressortent avec l'amorce gonflé (sur la photo avec le flash ça fait encore plus ressortir mais c'est pas aussi accentué)
![Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903 20171210](https://i.servimg.com/u/f62/19/55/10/86/20171210.jpg)
Pour le rechargement je me suis basé sur la charge mini du Gheerbrant à composants égaux. Je sais qu'il peut y avoir une très légère différence entre les canon Belges et Turcs (certains disent 312 pour les Belges et 311 pour les Turcs mais difficilement vérifiable).
Pensez vous que ma balle de 312 est trop grosse pour mon Mauser (le test par Geerbrant a surement été fait dans un Belge (?)) Car en charge mini je serais déjà en suppression.
guppyendler- Membre expert
- Nombre de messages : 509
Age : 34
Date d'inscription : 28/09/2016
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
Bonjour
As-tu déjà tiré des cartouches manufacturées et si oui, observes-tu le même phénomène?
As-tu déjà tiré des cartouches manufacturées et si oui, observes-tu le même phénomène?
garand76- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1765
Age : 72
Localisation : Près de Rouen
Date d'inscription : 13/06/2017
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
Je pencherais plutôt pour un chargement trop léger ce qui expliquerait la saillie de l'amorce : Allumage décalé avec effet de prédominance de l'amorce, la douille étant visiblement très peu gonflée à sa base et l'amorce ne porte pas de signe évident de surpression mais plutôt une profondeur importante.
Ca expliquerait aussi une telle dispersion verticale à 100 mètres...![Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
Ca expliquerait aussi une telle dispersion verticale à 100 mètres...
![Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
MikeDundee- Pilier du forum
- Nombre de messages : 3573
Age : 54
Localisation : Picardie
Date d'inscription : 31/08/2015
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
Dans un Mauser argentin du même calibre, mes charges de tir sont :
- Balle 175gr PPU FMJBT : 2.50g de TU 5000, 10 coups consécutifs tiennent dans un cercle de 20cm à 200m (maxi : 2.85 g, à approcher prudemment).
- Balle 180gr FMJBT Sellier et Bellot : 2.52 g de Tu 5000. C'est également précis mais je n'ai pas noté de groupement. V° 650m/s
Pour info les PPU manufacturées donnent 790 m/s dans mon arme (balle 175gr), mais, comme souvent, elles sont moins précises ne serait-ce que parce que l'arme est plus difficile à contrôler.
Il n'y a pas de raison que tes balles de 150 gr ne soient pas précises. Prend une charge médiane et tout devrait rentrer dans l'ordre.
- Balle 175gr PPU FMJBT : 2.50g de TU 5000, 10 coups consécutifs tiennent dans un cercle de 20cm à 200m (maxi : 2.85 g, à approcher prudemment).
- Balle 180gr FMJBT Sellier et Bellot : 2.52 g de Tu 5000. C'est également précis mais je n'ai pas noté de groupement. V° 650m/s
Pour info les PPU manufacturées donnent 790 m/s dans mon arme (balle 175gr), mais, comme souvent, elles sont moins précises ne serait-ce que parce que l'arme est plus difficile à contrôler.
Il n'y a pas de raison que tes balles de 150 gr ne soient pas précises. Prend une charge médiane et tout devrait rentrer dans l'ordre.
garand76- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1765
Age : 72
Localisation : Près de Rouen
Date d'inscription : 13/06/2017
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
MikeDundee a écrit:Je pencherais plutôt pour un chargement trop léger ce qui expliquerait la saillie de l'amorce : Allumage décalé avec effet de prédominance de l'amorce, la douille étant visiblement très peu gonflée à sa base et l'amorce ne porte pas de signe évident de surpression mais plutôt une profondeur importante.
Ca expliquerait aussi une telle dispersion verticale à 100 mètres...
Je me suis fait la même réflexion que toi. Je penche également pour l'effet prédominant de l'amorce. J'ai pris le temps de relire le Malfatti (N°6 page 47 !) et cela me semble être le bon diagnostic.
Pour moi, la charge de poudre est un peu faiblarde. Garand76 utilise des charges comparables de la même poudre mais avec des projectiles bien plus lourds ce qui entraine une pression supérieure. Il me parait judicieux de démarrer prudemment un escalier à partir de cette charge très basse. Les choses devraient rentrer dans l'ordre.
Dernière édition par lolo577 le Sam 30 Déc 2017, 15:06, édité 1 fois
C'est pas la ferraille qui commande !!!
(traduction un peu primaire de la domination de l'Homme sur la matière)
lolo577- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1220
Age : 54
Localisation : Pas très loin de St Amable (63)
Date d'inscription : 06/08/2009
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
Ok merci pour vos réponses.
J ai effectivement testé des manufacturés ppu et elles n ont pas de problèmes (testé dans un gong à 100m mais poids de balle beaucoup plus lourd mais pas comparé la précision).
Au tir avec mes cartouches il y a autant de recul que du 7.62x39. Donc je pense que mes cartouches sont bel et bien sous chargés. Je vais monter progressivement les charges.
Pour la balle je pense utiliser les mêmes (ma hausse correspond à une 150 reglo de l armée ottomane deuxieme modèle).
J ai effectivement testé des manufacturés ppu et elles n ont pas de problèmes (testé dans un gong à 100m mais poids de balle beaucoup plus lourd mais pas comparé la précision).
Au tir avec mes cartouches il y a autant de recul que du 7.62x39. Donc je pense que mes cartouches sont bel et bien sous chargés. Je vais monter progressivement les charges.
Pour la balle je pense utiliser les mêmes (ma hausse correspond à une 150 reglo de l armée ottomane deuxieme modèle).
https://www.mauserturcottoman.com/
guppyendler- Membre expert
- Nombre de messages : 509
Age : 34
Date d'inscription : 28/09/2016
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
Je me suis fait la même réflexion que toi. Je penche également pour l'effet prédominant de l'amorce. J'ai pris le temps de relire le Malfatti (N°6 page 47 !) et cela me semble être le bon diagnostic.
Possible d'avoir une photo de la page ?
guppyendler- Membre expert
- Nombre de messages : 509
Age : 34
Date d'inscription : 28/09/2016
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
Bonjour
Tes amorces ne sont pas aplaties, semble-t-il, mais boursouflées et surtout sorties de leur emplacement…Surement une charge soft OK ;;;MAIS
Pas de surpression visible, mais un problème de feuillure car les amorces ne devraient pas pouvoir sortir de leur logement, sauf si elles en ont la place, ce qui ne devrait pas...
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
Tes amorces ne sont pas aplaties, semble-t-il, mais boursouflées et surtout sorties de leur emplacement…Surement une charge soft OK ;;;MAIS
Pas de surpression visible, mais un problème de feuillure car les amorces ne devraient pas pouvoir sortir de leur logement, sauf si elles en ont la place, ce qui ne devrait pas...
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
ANDY34- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2318
Age : 63
Localisation : 34
Date d'inscription : 26/09/2016
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
ANDY34 a écrit:Bonjour
Tes amorces ne sont pas aplaties, semble-t-il, mais boursouflées et surtout sorties de leur emplacement…Surement une charge soft OK ;;;MAIS
Pas de surpression visible, mais un problème de feuillure car les amorces ne devraient pas pouvoir sortir de leur logement, sauf si elles en ont la place, ce qui ne devrait pas...![]()
Munitions sous chargées et excès de feuillure peuvent expliquer ces saillies de l'amorce observées après le tir, et les 2 peuvent éventuellement se combiner. Ici cela ne semble pas être le cas puisque des PPU manufacturées ne présentent pas cet inconvénient.
garand76- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1765
Age : 72
Localisation : Près de Rouen
Date d'inscription : 13/06/2017
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
garand76 a écrit:ANDY34 a écrit:Bonjour
Tes amorces ne sont pas aplaties, semble-t-il, mais boursouflées et surtout sorties de leur emplacement…Surement une charge soft OK ;;;MAIS
Pas de surpression visible, mais un problème de feuillure car les amorces ne devraient pas pouvoir sortir de leur logement, sauf si elles en ont la place, ce qui ne devrait pas...![]()
Munitions sous chargées et excès de feuillure peuvent expliquer ces saillies de l'amorce observées après le tir, et les 2 peuvent éventuellement se combiner. Ici cela ne semble pas être le cas puisque des PPU manufacturées ne présentent pas cet inconvénient.
Bonsoir,
je ne suis pas tout à fait d'accord...
Si l'amorce bouge c'est qu'elle en a physiquement la place...
Le fait que les cartouches manufacturées ne présentent par cet inconvénient, vient du fait que cartouche et chambre s'accordent à la perfection.
Si les cartouches rechargées présentent des amorces saillantes apres le tir, c'est inévitablement qu'elle ne collent pas PARFAITEMENT à la chambre...
ANDY34- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2318
Age : 63
Localisation : 34
Date d'inscription : 26/09/2016
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
Bonsoir
Autant qu'on puisse en juger sur les photos, les étuis utilisés pour confectionner les cartouches rechargées semblent neufs et de la même marque que ceux des cartouches manufacturées (il ne s'agit pas d'étuis qui sont déjà aux cotes de la chambre avec un recalibrage partiel).
On peut donc supposer que leurs dimensions sont identiques, aux tolérances près.
Un excès de feuillure devrait donc produire ses effets, plus ou moins prononcés, dans tous les cas. Or apparemment avec le chargement plein pot, le phénomène ne se manifeste pas. D’où la déduction qu'une charge trop faible serait insuffisante pour plaquer complètement l'étui contre la chambre et la cuvette de tir, là où le métal est le plus épais, mais néanmoins assez puissante pour pousser l'amorce sur le peu d'espace disponible même s'il est infime.
Quelque chose cloche dans ce raisonnement?
Autant qu'on puisse en juger sur les photos, les étuis utilisés pour confectionner les cartouches rechargées semblent neufs et de la même marque que ceux des cartouches manufacturées (il ne s'agit pas d'étuis qui sont déjà aux cotes de la chambre avec un recalibrage partiel).
On peut donc supposer que leurs dimensions sont identiques, aux tolérances près.
Un excès de feuillure devrait donc produire ses effets, plus ou moins prononcés, dans tous les cas. Or apparemment avec le chargement plein pot, le phénomène ne se manifeste pas. D’où la déduction qu'une charge trop faible serait insuffisante pour plaquer complètement l'étui contre la chambre et la cuvette de tir, là où le métal est le plus épais, mais néanmoins assez puissante pour pousser l'amorce sur le peu d'espace disponible même s'il est infime.
Quelque chose cloche dans ce raisonnement?
garand76- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1765
Age : 72
Localisation : Près de Rouen
Date d'inscription : 13/06/2017
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
garand76 a écrit:Bonsoir
Autant qu'on puisse en juger sur les photos, les étuis utilisés pour confectionner les cartouches rechargées semblent neufs et de la même marque que ceux des cartouches manufacturées (il ne s'agit pas d'étuis qui sont déjà aux cotes de la chambre avec un recalibrage partiel).
On peut donc supposer que leurs dimensions sont identiques, aux tolérances près.
Un excès de feuillure devrait donc produire ses effets, plus ou moins prononcés, dans tous les cas. Or apparemment avec le chargement plein pot, le phénomène ne se manifeste pas. D’où la déduction qu'une charge trop faible serait insuffisante pour plaquer complètement l'étui contre la chambre et la cuvette de tir, là où le métal est le plus épais, mais néanmoins assez puissante pour pousser l'amorce sur le peu d'espace disponible même s'il est infime.
Quelque chose cloche dans ce raisonnement?
Bonjour,
La seule chose que te garantit le chargement plein pot, c'est que suite à la cinétique de la douille dans la chambre, qui peut avancer au départ du coup et reculer et se plaquer ensuite, l'amorce va rerenter dans son logement et même s'aplatir.
Les étuis utilisés pour le rechargement semble neuf, comme tu le dis, mais sont ils passés dans la matrice à recalibrer ?
Dernière édition par ANDY34 le Lun 23 Déc 2019, 07:15, édité 1 fois
ANDY34- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2318
Age : 63
Localisation : 34
Date d'inscription : 26/09/2016
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
Des nouvelles
![Question](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_question.gif)
Suis intéressé!
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
![Embarassed](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_redface.gif)
![Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903 Photo609](https://i.servimg.com/u/f62/18/62/29/63/photo609.jpg)
Mauser 1909 "Peru"
...p'us d'manufacturées!
![Sad](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_sad.gif)
....& j'ai des balles!
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
![Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903 72113](/users/2915/75/04/29/smiles/72113.gif)
Pâtre- Pilier du forum
- Nombre de messages : 7369
Age : 52
Localisation : Besançon (25)
Date d'inscription : 20/11/2013
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
salut patres.
Je me souviens plus trop. En gros : j'ai mis un peu plus de poudre (je ne connais plus la dose) et l'effet sur l'amorce est parti.
J'allais faire un commentaire plus détaillé mais en ce moment je n'ai plus trop de temps :)
Je me souviens plus trop. En gros : j'ai mis un peu plus de poudre (je ne connais plus la dose) et l'effet sur l'amorce est parti.
J'allais faire un commentaire plus détaillé mais en ce moment je n'ai plus trop de temps :)
guppyendler- Membre expert
- Nombre de messages : 509
Age : 34
Date d'inscription : 28/09/2016
Re: Rechargement 7.65x53 dans mauser turc 1903
Pâtre a écrit:
Des nouvelles![]()
Suis intéressé!![]()
![]()
![]()
Mauser 1909 "Peru"
...p'us d'manufacturées!![]()
....& j'ai des balles!![]()
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
![salut](/users/2915/75/04/29/smiles/3207067574.gif)
Dans un argentin modèle 1891 :
- Avec des balles PPU 175gr et 2.50 g de TU 5000, on place 10 balles dans un cercle de 20 cm à 200m sur C200 (la hausse fixe à 250 m, on tire 50 cm trop haut par rapport au point visé).
- Même projectile, 2.60 g de TU 5000 donnent une V. de 681 m/s
- Balle 180 gr SB et 2.52 g de TU 5000 donnent 643 m/s. Ce chargement était également plutôt précis.
Pour info les PPU manufacturées avec balle de 175 gr donnent 788 m/s dans ce fusil.
Voila, autant dire qu'il reste du boulot.
- Avec des balles PPU 175gr et 2.50 g de TU 5000, on place 10 balles dans un cercle de 20 cm à 200m sur C200 (la hausse fixe à 250 m, on tire 50 cm trop haut par rapport au point visé).
- Même projectile, 2.60 g de TU 5000 donnent une V. de 681 m/s
- Balle 180 gr SB et 2.52 g de TU 5000 donnent 643 m/s. Ce chargement était également plutôt précis.
Pour info les PPU manufacturées avec balle de 175 gr donnent 788 m/s dans ce fusil.
Voila, autant dire qu'il reste du boulot.
garand76- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1765
Age : 72
Localisation : Près de Rouen
Date d'inscription : 13/06/2017
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Présentation Mauser Empire Ottoman modèle 1903 en 7.65x53 argentin
» 7,65x53 Mauser
» Mauser 1903 Turc (Renseignements)
» Mauser Ottoman 1903 modifié Turc
» Mauser ottoman 1903 modifié 38 turc
» 7,65x53 Mauser
» Mauser 1903 Turc (Renseignements)
» Mauser Ottoman 1903 modifié Turc
» Mauser ottoman 1903 modifié 38 turc
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum