BYF 44

’état général de ton k98 est pas mal, sauf bien sur la bouche du canon…si la vente a été faite par un pro il y a quand même un problème s’il ne l’a pas indiqué dans son descriptif ...
Pour la petite histoire, j’ai eu un K98 dont l’état était  presque identique au tien jusqu’à  l’aspect de la bouche …(Étonnamment la chambre et 95% du canon étaient en bon état)
Comme te le suggère Drouzl fais un essai au stand quand même ; mais pour l’avoir vécu sur le mien ne t’attends à rien de correct.
Mon CE 44 touchait tout juste une cible cartonnée de 80cmX80cm à 50M , et le seul fait positif était que les balles arrivaient droites dans le carton…
Un contre perçage s’impose (après essai bien sûr) si tu veux tirer sur cible à peu près correctement.
Sur le mien, un contre perçage de 15mm me permet désormais de grouper mes tirs dans dans un cercle de 12cm à 50m, ce qui n’est pas spécialement « fantastique », mais ça a sauvé ce CE du démontage complet pour pièces.
Je précise que je ne collectionne pas, et que j’ignore si cette rénovation ôte tout le coté authentique à l’arme , en tout cas je le trouve moins pourri comme ça.

Hormis un nettoyage sauvage à la bouche ou un stockage à la barbare, je me pose régulièrement la question : Pourquoi autant de canons de Mausers sont aussi "ravagés" (parfois tout du long d'ailleurs) alors qu'extérieurement les armes sont souvent très présentables ?
Les munitions 8x57IS étaient elles aussi corrosives que les munitions d'autres calibres, j'ai lu de ci de là que les amorces Allemandes d'époque étaient bien en avance sur leur temps et justement ne ruinaient pas autant les canons... Ceci dit, pour un pro, j'espère qu'il a annoncé la couleur en te le vendant (car j'imagine que la ristourne pour canon ravagé n'a pas été appliquée!) 

MikeDundee a écrit:Hormis un nettoyage sauvage à la bouche ou un stockage à la barbare, je me pose régulièrement la question : Pourquoi autant de canons de Mausers sont aussi "ravagés" (parfois tout du long d'ailleurs) alors qu'extérieurement les armes sont souvent très présentables ?
Les munitions 8x57IS étaient elles aussi corrosives que les munitions d'autres calibres, j'ai lu de ci de là que les amorces Allemandes d'époque étaient bien en avance sur leur temps et justement ne ruinaient pas autant les canons... Ceci dit, pour un pro, j'espère qu'il a annoncé la couleur en te le vendant (car j'imagine que la ristourne pour canon ravagé n'a pas été appliquée!) 

Question aux spécialistes des métaux, ravage peut-être du à une pauvre qualité d'acier?

pour te rassurer sg8498.13, il y a un air de famille avec le tiens, par contre j'ai pas de photo après le "counterbore"

Bonsoir, 

Je possède le 25764 série B  ( Mars 44) en tous points identiques au modèle présenté, hormis la sous-garde qui est en acier estampé et non forgé) alors que l'arme est plus précoce que celle présentée.
Strictement au numéro, y compris le percuteur
Culasse sous traitée à la FN poinçonnée WAa140 ainsi que la croix dans la courbure  du tenon.
J'avais échangée cette arme il y a 40 ans à un ami contre un Springfield 1903A3, qui était bien plus rare qu'un Momo à l'époque.
Il y a quelques semaines, sous la pression de la législation belge qui devient ubuesque, mon ami m'a proposé de racheter son Mauser.
Je n'avais plus souvenance de son état étant donné le laps de temps écoulé depuis la transaction.
Quelle ne fut pas ma surprise de redécouvrir une arme proche du neuf ayant quelques traces d'emploi..une bayo COF44 étant jointe en prime au momo.
Il m'a fait un prix d'ami.... 500€. Le hasard veut que je reviens du stand où j'ai réglé l'animal qui tirait trop haut, comme d'hab.
Résultat plus qu'honorable avec un groupement de 10 Cms de dia à 100 mètres avec des yeux de 65 ans.
Chargement 40 grains de N140 pour une ogive PPU de 200 grains.
J'avais fait des photos... mais je les ai effacées par erreur
(arme détenue sous modèle 9 belge, licence de tireur)
Bonne soirée
Teufelhund

MikeDundee a écrit:Hormis un nettoyage sauvage à la bouche ou un stockage à la barbare, je me pose régulièrement la question : Pourquoi autant de canons de Mausers sont aussi "ravagés" (parfois tout du long d'ailleurs) alors qu'extérieurement les armes sont souvent très présentables ?
Les munitions 8x57IS étaient elles aussi corrosives que les munitions d'autres calibres, j'ai lu de ci de là que les amorces Allemandes d'époque étaient bien en avance sur leur temps et justement ne ruinaient pas autant les canons... Ceci dit, pour un pro, j'espère qu'il a annoncé la couleur en te le vendant (car j'imagine que la ristourne pour canon ravagé n'a pas été appliquée!) 

Une hypothèse, c'est la provenance de nombreux G98 et K98k en France, des armes souvent capturées "sur le terrain" et parfois avec le canon sale, plus ou moins bien stockées "au grenier" avec au mieux un coup de chiffon gras sur l'extérieur et pas le nettoyage-graissage pour stockage longue durée qui aurait été fait, âme comprise, en arsenal. 

Dans des pays où les K98k 2e GM sont surtout des modèles issus des dépôts soviétiques où ils ont été reconditionnés, l'état moyen des tubes de ces mêmes armes doit être bien meilleur.... Pour moi c'est plus le parcours de ces armes que la qualité des tubes ou des munitions d'époque qui peut être mise en cause.

C'est bien connu les allemandes WW1 et2  étaient très corrosives, les amorces étaient bourrées de mercure
ramassés sur le terrain ils passaient sous la sous pente d'une toiture sans avoir nettoyé sérieusement le canon
de préférence à l'eau bouillante avec de la lessive, et ensuite bourré de graisse.

Faite l'expérience prenez un momo tirez de la cartouche de collection au stand et laissez le plusieurs jours sans neutraliser le mercure et autres produits corrosifs de l'amorce.

De plus presque toutes les ogives WW2 étaient recouvertes d'un blindage en acier, bonjour les canons.

Plus les soldats nettoyaient leur canon avec les trois baguette en acier vissées les unes aux autres, enfilées par le devant du canon, bonjour la bouche.

Sur le mien de 44, la cratérisation n'était que sur le dernier centimètre de la bouche, donc a priori pas du à une usure par action d'amorces corrosive, plutôt peut être par l'humidité et le temps.

Bonjour

Bon, encore heureux! mais jamais tu aurais du avoir cette mauvaise surprise, surtout si l'arme vient d'un pro.
Tu comptes faire quoi avec? un essai de tir quand même?

sg8498.13 a écrit:Bonjour

je me suis plaint au vendeur de l'état de l'arme qui n'était
pas mentionné dans l'échange des mails et il me rembourse
plus que la moitié...

On voit la le professionnalisme de Sigro Gilles de l'armurerie
de Toulouse.


A+++

Il y en a un sur natura a prix correcte parfois  

sg8498.13 a écrit:Bonjour

je me suis plaint au vendeur de l'état de l'arme qui n'était
pas mentionné dans l'échange des mails et il me rembourse
plus que la moitié...

On voit la le professionnalisme de Sigro Gilles de l'armurerie
de Toulouse.


A+++

Et bien là tu fais une affaire, un monomat à 300 €

CDLT

A+++

Massacré le mot est fort

Son canon est rincé, tu peux bien nettoyer le canon et l'essayer, tu verras bien

salut

CDLT