MAS 49/56 MSE

Est-ce que quelqu'un possède une MAS MSE et veut publier des photos? Je possède deux et ils sont fiers de ma collection. Je vais poster des photos bientôt.

Vous avez bien de la chance de posséder une MSE tout le matériel français en calibre 7, 5 a été soit donnée à des pays tiers !soit détruit ,soit vendu à des pays comme les USA avec des clauses de non retour de marchandise...
en France on en est réduit à se jeter sur les collections Suisses

UN MAS49-56 MSE, et non UNE. Un fusil Manufacture d'arme de Saint Étienne, modèle 1949, modifié 1956. Sélectionné pour la qualité de son groupement. (De mémoire 75 mm de H+L à 50 mètres)

Et Modifié, Saint Étienne Pour le premier lot, puis ensuite part l'Établissement de Réparation du Matériel de Poitiers.

Un bloc détente poli et un poids de départ à 2,5 kg. Un marquage M sur le pontet.

Suite à l'usure, le groupement s'élargissant, l'arme était remise "au standard", corps de troupe. Les éléments spécifiques reversés.

Je pense qu'il est mal venu et désobligeant de corriger un membre vivant à l'étranger et qui fait en sorte de s'exprimer au mieux dans notre langue.
Alors balayons devant notre porte : "Manufacture d'armes de Saint Étienne" et : "puis ensuite par l'Établissement"
Quant à Poitiers, il s'agit (s'agissait) d'un E.R.G.M.  Etablissement de Réserve Générale du Matériel.

TOMEÏ a écrit:Je pense qu'il est mal venu et désobligeant de corriger un membre vivant à l'étranger et qui fait en sorte de s'exprimer au mieux dans notre langue.
Alors balayons devant notre porte : "Manufacture d'armes de Saint Étienne" et : "puis ensuite par l'Établissement"
Quant à Poitiers, il s'agit (s'agissait) d'un E.R.G.M.  Etablissement de Réserve Générale du Matériel.

Tomeï a raison. 
Il n'est pas très opportun de corriger une faute de syntaxe commise par une personne étrangère en faisant plus de fautes de français que lui. 

Ai-je fait une erreur? Mes excuses comme le français n'est pas ma langue maternelle. J'essaye de faire de mon mieux. S'il vous plaît ne soyez pas impoli.

Pas du tout famas 44, aucune erreur, nous apprécions beaucoup les efforts que vous faites pour vous exprimer dans notre langue et le seul impoli qui soit à eu la remarque qu'il méritait.
Continuez à nous écrire à votre façon, tout le monde comprend très bien, mieux que certains.

Bien amicalement.
Alain

J'ajouterais, vu ta passion pour les armes françaises (quelquefois injustement critiquées),  ta nationalité qui apporte une vision différente,  et enfin tes efforts pour écrire en français, que ta présence nous honore et nous fait plaisir.

Votre passion pour le M.S.E. mérite récompense.


Quelques petites précisions qui, j’espère, vous intéresseront.
Cette arme (code 1130-20) comprend la même U.C. (Unité Collective) que le 49/56 de base, y compris la baïonnette et le D.V.N. (Dispositif de Visée Nocturne) mais ils sont inutiles pour une arme de concours de tir car, d’une part, on tire sur une cible on ne la transperce pas avec une baïonnette et, d’autre part on ne fait pas de tir de nuit. Par contre, il est interdit de s’en servir pour le tir de grenade, le tir à blanc et le tir balplast (balle plastique).
Elle comprend, en plus, rangés en armurerie, une crosse normale et, dans une pochette plastique collée à la crosse, les organes de visée normaux, guidon et œilleton à deux positions.
Ensuite, lorsque le vérificateur d’âme de canon de 7,56 introduit à l’aide de la tige d’introduction des cylindres vérificateurs d’âme du canon en trois éléments traverse celui-ci, cette arme perd de sa précision et est reversée en atelier pour revenir au standard normal (code 1130-19). Son mécanisme de détente est remplacé ainsi que sa crosse et ses organes de visée.



vérificateur d'âme de canon de 7,56.



tige d'introduction des cylindres vérificateurs d'âme du canon en trois éléments.



mécanisme de détente modifié frappé de la lettre M sur le pontet derrière le matricule de l'arme.


oeilleton spécial à 4 positions.




guidon spécial cylindrique à 8 positions.



la crosse à poignée pistolet incorporée, son appuie-joue haut et sa rallonge de crosse longue.










Best regards.
Alain

Guidon spécifique à 8 crans de réglage.

Exact, merci.
Erreur de ma part, je rectifie.

Bonjour 
Je me suis souvent posé la question :
Pourquoi avoir laissé le dispositif lance grenade avec l'alidade sur le MSE alors que l'utilisation en lance grenade était non autorisé ? Il est pourtant facile de retirer le DLG (bague et alidade) quasiment sans outil.
Est ce que la bague peut jouer un rôle sur la stabilité anti vibratoire du canon ? Ou sa position, avancée ou reculée ?

Avec lui j'ai grillé des centaines de cartouches, en entraînement et en concours, mais je n'ai jamais utilisé ce chargeur démesuré qui casse la ligne de l'arme.

Je voulais ajouter quelques photos de mes deux fusils MAS 49/56 MSE. J'ai seulement ajouté les différentes élingues avant qui permettent à la fronde d'être attachée au fond. Je crois que l'un d'entre eux est "authentique". Les deux ont les numéros de série correspondant à la gâchette, suivis d'une traction M. Trigger sur les deux sont très légers par rapport à l'édition régulière MAS 49/56.

Ce sont de vieilles photos et je voudrais en ajouter de nouvelles une fois qu'il fait beau.

Je cherche toujours à acheter ou à échanger pour un contremarche et des extensions de stock. Je mesure 6 pieds 4 pouces et j'ai de longs bras.

J'apprécie vos commentaires et je vous remercie d'être en dehors de ce site.

En outre, les deux fusils sont toujours en 7,5 MAS.

Désolé de déterrer ce topique mais j'ai une petite question concernant l'utilisation du MSE.  Je vois souvent le fusil associé à une lunette mais était-ce autorisé pour les compétitions auquel il devait en principe participer?

Fabian23 a écrit:Désolé de déterrer ce topique mais j'ai une petite question concernant l'utilisation du MSE.  Je vois souvent le fusil associé à une lunette mais était-ce autorisé pour les compétitions auquel il devait en principe participer

Non ce n'était pas autorisé en compétition.
En revanche nous avons quelquefois noirci le guidon avec du noir de fumée.
Certains, après la pesée de la détente, intervertissait la platine pour une plus sensible, c'était bien sur interdit.
Appuie-joue tu l'essayais une fois et ne le remettait jamais because ça cognait, jamais vu en compéte.
Voila,

Merci Waltherpara!
Personnellement je n’es pas de problèmes avec l’appuie joue.

Fabian23 a écrit:Merci Waltherpara!
Personnellement je n’es pas de problèmes avec l’appuie joue.

personne ne le mettait.
essaie 60 cartouches à la suite.

je suis a la recherche de l'oeilleton MSE pour le camarade FAMAS 44 si vous avez cela qui traine dans un tiroir faites moi signe 

Est ce que  MSE est accepté au concours TAR (tir armes réglementaire) ?

waltherpara a écrit:       Appuie-joue tu l'essayais une fois et ne le remettait jamais because ça cognait, jamais vu en compéte.

         "compete" =  visée ouverte : guidon et œilleton .....avec appui-joue la tête est trop haute pare rapport à la ligne de visée .


            avec la lunette = appui-joue ....pour compenser la hauteur de la lunette (   la plupart du temps la version basse suffit) 
   
                Historiquement je crois ( mais ça reste à être confirmé ) que la version MSE a été élaborée par la MAS suite à une demande des compétiteurs militaires  alors que les FRF1  avaient été  interdits par les instances internationales pour cause de partialité .....  Et c'est pour cette raison que   le MSE à l'origine c'est  "organes de visée ouverte"  .

               

Richi88 a écrit:Est ce que  MSE est accepté au concours TAR 

   
     Que dit le règlement TAR ??:

Extrait:

Fusils modifiés avec optique : ----------------------------------
 Toutes armes listées dans l’Annexe A (cf. paragraphes I et II), dès qu’elles ont été modifiées. Ces modifications doivent être réglementaires ou proches. (dioptre, lunette, visée match, etc…) La catégorie "fusils modifiés" comprend des armes recevant une visée métallique de match militaire, ou bien une lunette réglementaire (ou sa réplique conforme, y compris le montage) dont le grossissement est indiqué. Les fusils à lunette peuvent être équipés le cas échéant, d’un appui-joue du modèle réglementaire ou de sa reproduction conforme. -
 MAS Mle 1949 & 49/56 : APX-L 806-x3,85 (Mle 1953 idem) -
 Fusils avec visée métallique pour match militaire : --------------------------------------------------------------------- 
- MAS Mle 1949/56 : hausse et guidon MSE 
NB : la version MSE reçoit une crosse avec poignée pistolet et appuie joue 


Donc le 49 ou le 49-56 peuvent être utilisés avec l'APX 806  sans  appui-joue  (bien que celui -ci soit décrit sur cette version du manuel d'utilisation du Mod 49 mais donc personne n'a jamais vu en vrai sur la crosse normale ) en MOD avec optique 

Et le 49-56 MSE en visée ouverte 


Au Championnat de France 2018 ,  j'ai utilisé un 49-56 MSE + APX   

L'arme a été acceptée ainsi au contrôle par Ph PER....N qui m'a confirmé l'avoir utilisée dans cette configuration dans la Gendarmerie   
Résultat mitigé en cible  ( tir de précision bien groupé trop à droite ; tir de vitesse correct) mais le plaisir de tirer autrement était au RDV et c'est bien l'essentiel !!  

   :Fakir 42

Bonjour,
et dire qu'en 1986 lorsque j'étais à saint Maixent (117eme promo-ADC Klonowski) on nous donnait des MSE pour les sorties terrain afin de préserver les FRF1 dans nos mains novices... si le responsable de l'armurerie de l'époque avait su que les MSE étaient bien plus rare qu'un FRF1 je ne crois pas qu'il nous les aurait donné aussi facilement..
a+
fred