6,5X51R Arisaka

viper65 a écrit:

WICHITA a écrit:les NORMA ont la réputation (vérifié) être plutôt très dures

Elles ont des parois plus épaisses que leurs concurrents et donc ont un volume interne moindre

une charge qui marche dans autre chose que des norma risque d'être trop chaude dans des norma et comme elles sont plus épaisses rattraper le gonflement de la partie inférieure peut être beaucoup beaucoup plus musclé

une manière plus explicite (certes) pour dire qu'elles sont plus dures...

viper65 a écrit:

WICHITA a écrit:les NORMA ont la réputation (vérifié) être plutôt très dures

Elles ont des parois plus épaisses que leurs concurrents et donc ont un volume interne moindre

une charge qui marche dans autre chose que des norma risque d'être trop chaude dans des norma et comme elles sont plus épaisses rattraper le gonflement de la partie inférieure peut être beaucoup beaucoup plus musclé

 

une manière plus explicite (certes) pour dire qu'elles sont plus dures...

Pas que!

viper65 a écrit:Elles ont des parois plus épaisses que leurs concurrents et donc ont un volume interne moindre

'ya pas que la poudre,qui est une donnée importante dans un rechargement. La contenance des étuis est importante aussi.

(j’apprends rien à personne!, je souligne juste. )

Pâtre a écrit:

viper65 a écrit:Elles ont des parois plus épaisses que leurs concurrents et donc ont un volume interne moindre

'ya pas que la poudre,qui est une donnée importante dans un rechargement. La contenance des étuis est importante aussi.

(j’apprends rien à personne!, je souligne juste. )

[/quote]

tous les autres points étant communs projectile, dose de poudre, amorce ainsi qu'enfoncement

la différence de volume interne fait varier la vitesse initiale et la précision



Marrant de découvrir a force de tests que les douilles Norma qui sont vantées comme étant le top qualité sur le marché et parmi les plus chères donnent de moins bons résultats que les PPU par exemple.

De ce point de vue la tout doit être testé et le plus cher ou le plus a la mode n'est pas toujours le meilleur    

Si j'ai le choix entre des douilles Winchester et des Norma je prend les Winchester chaque fois, et entre des Lapua et des PPU je prend les PPU a chaque fois aussi

Marrant de découvrir a force de tests que les douilles Norma qui sont vantées comme étant le top qualité sur le marché et parmi les plus chères donnent de moins bons résultats que les PPU par exemple.

De ce point de vue la tout doit être testé et le plus cher ou le plus a la mode n'est pas toujours le meilleur    

Si j'ai le choix entre des douilles Winchester et des Norma je prend les Winchester chaque fois, et entre des Lapua et des PPU je prend les PPU a chaque fois aussi [/quote]

+1
Mais avec la valse de qui fabrique quoi et pour qui, dans notre monde industriel, il y a de quoi se fourvoyer
Il y a quelques années, W. faisait fabriquer sous sa marque, les cartouches pour les calibres métriques destiné à l'Europe, par N.(peut etre est ce toujours le cas)...

Essais de charges & de tir aux Arisaka type 38.
Le 1er (que j'ai eu!) a été mesuré à .264.
Le 2ème....j'ai zappé!

J'avais tenté une empreinte de chambre, pas concluant.....& j'ai oublié (zappé!) de réaliser cette opération.
 
Il aurait fallu, parce que les étuis ressortent un peu gonflés, & un peu marqué pour l'un.
(par contre, ça re-chambre sans soucis)

Donc, étuis PPU
...& là: souci! => sur une centaine d'étuis, environ la moitié ne passe pas dans le S-H!     
Amorces Federal LR NO.210
Balles S&B .264", 140grs FMJ-BT
Poudre N140

Jamais tiré avec ces armes. J'en connaissait donc pas les réactions au tir. Ni leur précision.

A 1,74g, un peu de suie, détonation faible
A 1,83g comportement correct. Précision prometteuse.

Pas poussé plus.
Groupement corrects (pas pus expérimenter pleinement, il aurait fallu au moins 100m....)

Prochains essais avec des charges autours de ces 2,85/2,90g (avec un peu de distance, histoire de voir les groupements)

Il faudrait faire des essais avec les gammes de poudre N 150 & N 160. (les étuis peuvent contenir 8/10% de poudre en plus.)

Pâtre a écrit:

Donc, étuis PPU
...& là: souci! => sur une centaine d'étuis, environ la moitié ne passe pas dans le S-H!     

neufs ou déjà tirés tes étuis PPU ?

Tout neufs!

C'est l'épaisseur du "semi-bourlet" qui est légèrement excédentaire.

Oups

Pâtre a écrit:...
C'est l'épaisseur du "semi-bourlet" qui est légèrement excédentaire.
....

.....ou l'usinage de la griffe N°10 (S-H) de chez Lee qui est en tolérance basse...

Malheureusement les shell-holder TPM "sur mesures" ne sont pas encore commercialisés (ni les "standard", d'ailleurs) !

Pâtre a écrit:

Pâtre a écrit:...
C'est l'épaisseur du "semi-bourlet" qui est légèrement excédentaire.
....

.....ou l'usinage de la griffe N°10 (S-H) de chez Lee qui est en tolérance basse...

Explication:
Le JO Lee comporte la griffe prévue pour le 220Swift!  Base d'étuis utilisée pour reformer du 6,5x51 SR
Sûrement la seule solution lors de la mise en production de ce JO.

Avec une griffe dédiée au 6,5x51SR Arisaka*, pas de soucis, c'est fait pour! 

Ceci dit, certains étuis PPU/Partizan passent dans la griffe du JO Lee.

* J'ai une Hornady.