Présentation de mon M16A1

Bonjour

A cause de la nouvelle lois qui rentre en application au 1er août, j'ai décidé de me prendre une arme que je ne pourrais plus jamais acheter après cette date.

J'ai donc libéré une autorisation en laissant en gage mon beretta 92S, et me suis commandé un Colt M16A1 de surplus chez esistoire.
880 euro négocié à 830, plus 3 chargeurs et la livraison en deux colis, j'arrive à 900 euro pour le tout.

Ce matin j'ai reçus mon deuxième colis, j'ai assemblé le tout. 
Je ne connaît pas grand chose sur cette arme, je vous la présente dans le but d'avoir un max d'info dessue.  Photos : 

Je vois mal le n°, mais il semble se situer à la fin des 9 millions ...

Ce n° et le marquage indiquent une série commerciale des années 70-80, plutôt 80 dans le cas du tien.
Ces armes sont des A1 "Type 600".

Je pense que tu as bien fait de troquer ton Beretta contre cette arme ...

A+

Aucun goût pour ce genre d'arme!
Mais je salue le geste!  
Tout mes vœux de plaisirs avec!

feder504 a écrit:Je vois mal le n°, mais il semble se situer à la fin des 9 millions ...

Ce n° et le marquage indiquent une série commerciale des années 70-80, plutôt 80 dans le cas du tien.
Ces armes sont des A1 "Type 600".

Je pense que tu as bien fait de troquer ton Beretta contre cette arme …  

A+

Le numéro est 9390843,     Donc A1 " type 600 "    merci c'est bon à savoir   

J'ai déjà demandé un feuille verte a mon président pour récupérer mon beretta. pas question de l'abandonner.

C'est quand même un truc mythique !

Mais ça fait bizarre à avoir en mains, c'est léger, ça branle, et quand on tire, on entend les ressorts qui font bling...

super fusil !
félicitations !

Arme mythique ! 

Belle, tout dépend des goûts, mais mythique, oui !

Du temps de la "splendeur" de ma collection, je ne tolérais le plastique que pour les plaquettes de poignée, mais en bon amateur de l'histoire de la technique de l'armement, j'essayais de trouver les représentants des étapes importantes, et notamment ceux ayant "fondé une famille" ...

Le M16 est l'un de ceux-ci, avec des descendants encore très actifs !
Le mien venait de l'armée libanaise, contrat de 1970 (14000 ex.), préfixe "AL" devant le n°.............. et sachet-talisman de terre sacrée dans la crosse ! 
Je n'ai jamais tiré avec, ayant déjà eu la joie de faire des cartons au M16A1 (et au M203  ) lors d'un passage, riche en émotions variées, de bérets verts US au 8e RPIMa, en 1970 ...

A+

Félicitations, au pire pour le vendre, tu pourras faire changer la partie basse pour un modèle strictement natif en semi-automatique.
C’est la force du système ar/m16.
Et hop le tour est joué

coolguy a écrit:Félicitations, au pire pour le vendre, tu pourras faire changer la partie basse pour un modèle strictement natif en semi-automatique.
C’est la forme du système ar/m16.
Et hop le tour est joué

Non non je ne compte pas le vendre   

Et je trouve important de garder tout les pièce d'origine, il est très jolie comme sa.

J'aurai aimé aussi en avoir un, un jour. C'est désormais un rêve qui prends fin.
J'adore celui avec le cache-flamme comme celui-là:
https://www.mg-props.co.uk/m16a1vn.htm

Pour le cache-flamme, le premier modèle se vend encore et permet de relooker l'arme à peu de frais ...  

C'est pourquoi ceux qui cherchent une arme du premier type doivent être attentifs au numéro de série !

A+

J'ai une B4 de dispo...
J'ai toujours voulu un m16a1, c'est pas encore trop tard :twisted:

chti02 a écrit:J'ai une B4 de dispo...
J'ai toujours voulu un m16a1, c'est pas encore trop tard :twisted:

Fonces
Je ne regrette pas mon ak47.

Le M16 a probablement été le plus décrié des fusils d'assault lors de son adoption.  Ca branle de partout, c'est en plastique et en alu, deux matériaux de merde alors, et la cartouche arrête rien...
Après 5 ans de galères, le A1 sort avec ses bouts de chewin-gum qui le font à peut près marcher hors des stands (bouton poussoir de culasse, nouveau pas de rayure, ...) En résumé, il marche à peut près.
Le nouveau pas de rayure permet à l'ogive de 55gr de faire des blessures horribles.  Seul soucis sur le terrain, c'est que ça consomme sec cet engin... Les bureau de test sur le terrain le plébiscitent alors que l'armée veut le retour du M14...
En 1980, l'OTAN adopte l'ogive lourde SS109 suite au développement de cette munition par la FN qui l'a développée pour sa Minimi dés 1970.  Munition plus puissante, ogive plus lourde, pressions plus élevées, dénomination européenne 5.56x45.  Ainsi est née la légende de la différence entre la 223 rem et la 5.56
Il n'y a qu'une norme CIP pour cette munition qui a deux dénomination selon que l'on se trouve d'un coté ou de l'autre de l'atlantique.  Après, comme pour la 9x19 qui s'est appelée initialement "9 luger", ogive légère et charge de poudre normale puis la "9 para" ogive lourde et charge pour PM ce n'est qu'une seule et même cartouche.

Pour résumer, tires pas de cartouches militaires actuelles dans ton jouet, il résistera moins bien... Cantonne toi à de la 55gr classique.  En plus tu auras de meilleurs résultats à la cible.
Bon d'un autre coté, je ne connais pas très bien cette arme, je n'ai le mien que depuis 1988... Et je suis passé d'un canon à 1:12 à un canon de 1:9.  la différence de résultats à 200m est surprenante selon l'ogive utilisée (le cache flamme joue aussi et dieu sais si j'en ai testé un paquet, du militaire au Fabian Bros en passant par les modèles type soviétiques,....).

Bon amusement.

feder504 a écrit:Pour le cache-flamme, le premier modèle se vend encore et permet de relooker l'arme à peu de frais ...  

C'est pourquoi ceux qui cherchent une arme du premier type doivent être attentifs au numéro de série !

A+

J'ai un M16A1 sur lequel j'ai monté un "three prong".
Le pas est identique avec le "birdcage".

Pourquoi être attentif au numéro de série?
(je ne comprends pas)

"Il n'y a qu'une norme CIP pour cette munition qui a deux dénomination selon que l'on se trouve d'un coté ou de l'autre de l'atlantique.  Après, comme pour la 9x19 qui s'est appelée initialement "9 luger", ogive légère et charge de poudre normale puis la "9 para" ogive lourde et charge pour PM ce n'est qu'une seule et même cartouche."


Ce n'est pas du tout cela!


L'appellation originelle de cette cartouche, créée par Georges Luger et sortie en 1902, est 9 mm Parabellum: ce sont les américains qui l'ont re baptisé 9 mm Luger! Quant à nous les français, pour l'avoir adoptée à la sortie de la dernière guerre, l'armée l'a nommé 9 mm, sans plus..(nous n'allions pas lui adjoindre un mot, un nom allemand, impossible à cette période de l'histoire!)


Il est vrai que désormais, toujours pour nos forces de police et l'armée, c'est 9 x 19!


Et malheureusement, toutes les productions commerciales de cette remarquable cartouche, plus que centenaire, emploient l'appellation "9 mm Luger" et c'est bien dommage!

baudoinii a écrit:Pour résumer, tires pas de cartouches militaires actuelles dans ton jouet, il résistera moins bien... Cantonne toi à de la 55gr classique.  En plus tu auras de meilleurs résultats à la cible.
Bon d'un autre coté, je ne connais pas très bien cette arme, je n'ai le mien que depuis 1988... Et je suis passé d'un canon à 1:12 à un canon de 1:9.  la différence de résultats à 200m est surprenante selon l'ogive utilisée (le cache flamme joue aussi et dieu sais si j'en ai testé un paquet, du militaire au Fabian Bros en passant par les modèles type soviétiques,....).

Bon amusement.

Bonjour

Pouvez vous preciser ?
Car les pressions pour la M193 et la M885 sont identiques.
Ce n'est pas moi qui le dit mais les documents des specifications techniques de l'US Army pour l'homologation des lots.

Dans les deux cas les pressions de lots doivent etre de plus 55 000 PSI

Par contre il n'est pas conseillé de tirer la SS109/M885 dans un M16-M16A1 car le pas n'est pas adpaté.

Je l'ai essayé a 50m avec des sellier bellot 55grains (223)  après réglage j'ai fini avec un très bon groupement.
Cet aprem je vais me payer la journée dans un club avec pas de tir 100m et 200m si je fait un beau carton je le mettrais en photo 

R.I.P M16

Rémi77 a écrit:R.I.P M16

Tu pourras changer, ce que l’on appelle le « recever », la carcasse. Je crois que bigache propose cela. Pour le système AK par contre, c’est mort.

coolguy a écrit:

Rémi77 a écrit:R.I.P M16

Tu pourras changer, ce que l’on appelle le « recever », la carcasse. Je crois que bigache propose cela. Pour le système AK par contre, c’est mort.

Oui j'ai vue qu'il y a moyen de le sauver. Pour mon AK c'est mort.

C'est surtout pour mon stechkin que suis dégouté.

Putain de décret..
 Mais combien va coûter un lower neuf..puis il sera plus patiné comme le upper..
A voir , Donne des news sur la suite mais déjà un conseil, attends!!! 
Il reste un an, et ça peut encore changer.. espérons le 

Beck03 a écrit:Putain de décret..
 Mais combien va coûter un lower neuf..puis il sera plus patiné comme le upper..
A voir , Donne des news sur la suite mais déjà un conseil, attends!!! 
Il reste un an, et ça peut encore changer.. espérons le 

Bonjour,

1 copain vient de le faire faire sur son M16 A1, il a fait changer le lower par l'armurier local (l'armurier avait pris le lower chez ESP).
Plusieurs armuriers semblent proposer cette opération (Bigache, RDS Industrie, etc.).

bonjour Bob,

peux tu me dire quel armurier a fait la modif du M16 de ton copain ? s'il est en auvergne ça risque bien de m'arranger, je ne vais pas me précipiter mais je n'ai pas envie de neutraliser mon M16 et encore 

moins de le faire détruire

Merci