3540 m !
+5
Verchère
Pâtre
Nicomidway
bbl56
EKAERGOS
9 participants
Page 1 sur 1
3540 m !
http://www.opex360.com/2017/06/23/un-tireur-delite-canadien-fait-mouche-sur-un-jihadiste-3-540-metres-de-distance/
EKAERGOS- Pilier du forum
- Nombre de messages : 6171
Age : 65
Date d'inscription : 06/05/2010
bbl56- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1867
Age : 67
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 15/03/2015
Re: 3540 m !
En dix secondes de vol libre, il peu s'en passer des choses.
Concours de circonstances allié à une excellent couple fusil/tireur ?
On ne peu cependant que saluer cette performance.
Concours de circonstances allié à une excellent couple fusil/tireur ?
On ne peu cependant que saluer cette performance.
« "Le succès n'est pas final, l'échec n'est pas fatal, c'est le courage de continuer qui compte."»
Winston Churchill.
Nicomidway- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5184
Age : 99
Localisation : Nord Drôme.
Date d'inscription : 03/01/2013
Re: 3540 m !
L'article date un peu....(23-06-2017)
Je relève:
"de calibre 50 (12,7 mm). La balle aurait mis 10 secondes pour atteindre sa cible et parcourir ainsi 3.540 mètres."
....ce qui nous fait une vitesse moyenne de 354m/s!!!!
Ça doit être ça la "réalité alternative"!
Sinon, pour la 12,7:
Vitesse de sortie V0 928 m/s
Ce qui aurait donné, pour 3 540m, 3,81s (une éternité! )
La perte de vitesse sur une longue distance ne doit quand même pas être si importante, pour tripler le temps de vol!
Pâtre- Pilier du forum
- Nombre de messages : 7505
Age : 53
Localisation : Besançon (25)
Date d'inscription : 20/11/2013
Re: 3540 m !
Ouh là !
La perte de vitesse est absolument colossale, et commence très vite. J'ai pas le calculateur ici, mais ça ne m'étonnerait pas que la 50 BMG repasse en subsonique vers 2000 ou 2500 mètres. Après, en subso, ça chute beaucoup moins vite.
Le projectile ? On parle rarement du projectile...
Et l'uniforme de celui d'en face ? C'est une guerre, ou du maintien de l'ordre ?
Parce-que en théorie, si c'est une guerre et que celui d'en face est en uniforme reconnu, on ne devrait pas utiliser de projectiles expansifs ; et encore moins de projectiles "de réglage" plus ou moins explosifs...
Mais bien sûr, en maintien de l'ordre et à fortiori en l'absence d'uniforme, on tire ce qu'on veut...
La perte de vitesse est absolument colossale, et commence très vite. J'ai pas le calculateur ici, mais ça ne m'étonnerait pas que la 50 BMG repasse en subsonique vers 2000 ou 2500 mètres. Après, en subso, ça chute beaucoup moins vite.
Le projectile ? On parle rarement du projectile...
Et l'uniforme de celui d'en face ? C'est une guerre, ou du maintien de l'ordre ?
Parce-que en théorie, si c'est une guerre et que celui d'en face est en uniforme reconnu, on ne devrait pas utiliser de projectiles expansifs ; et encore moins de projectiles "de réglage" plus ou moins explosifs...
Mais bien sûr, en maintien de l'ordre et à fortiori en l'absence d'uniforme, on tire ce qu'on veut...
Re: 3540 m !
tout a fait.
pour l'exemple :
la Scénar 185gr en 308 win avec une Vo 795m/s donne à 1000m environ 330 m/s et un temps de vol de 1,8s.
http://www.jbmballistics.com
pour l'exemple :
la Scénar 185gr en 308 win avec une Vo 795m/s donne à 1000m environ 330 m/s et un temps de vol de 1,8s.
http://www.jbmballistics.com
https://www.youtube.com/watch?v=T7oCqustVQA
alligator427- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1953
Age : 57
Date d'inscription : 06/02/2009
NEWS ?
Désolé il ne m'avait pas envoyé de SMS pour m'en informer le jour mêmebbl56 a écrit:Juin 2017. C'est tout neuf...
Au fait ,tu ne sais pas si ce "record" en opération a été battu depuis ?
EKAERGOS- Pilier du forum
- Nombre de messages : 6171
Age : 65
Date d'inscription : 06/05/2010
Re: 3540 m !
1er Français en léthal à 1667m (il aurait pu faire 1664 )
Et à l'entrainement on est champion du monde avec 4150m
"source": https://fr.wikipedia.org/wiki/Record_de_distance_de_tir_létal_pour_un_tireur_d%27élite#Tirs_d'entrainement_au-delà_de_1250_mètres
Et à l'entrainement on est champion du monde avec 4150m
"source": https://fr.wikipedia.org/wiki/Record_de_distance_de_tir_létal_pour_un_tireur_d%27élite#Tirs_d'entrainement_au-delà_de_1250_mètres
Caym- Pilier du forum
- Nombre de messages : 2411
Age : 39
Localisation : Au phare ouest
Date d'inscription : 14/09/2017
Re: 3540 m !
Un temps de parcours d'une dizaine de secondes pour atteindre un but situé à plus de 3500 m à la .50 BMG ne semble pas déconnant.
garand76- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1778
Age : 72
Localisation : Près de Rouen
Date d'inscription : 13/06/2017
Re: 3540 m !
C'est un peu la question que je me posais, sans avoir voulu faire d'ironie, mais je ne sais pas. Ce chiffre a été battu cet hiver, mais c'était à Canjuers, et pas en opération (cible différente et fixe).
bbl56- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1867
Age : 67
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 15/03/2015
Re: 3540 m !
Le record du monde actuel, à 4150 m ou à peu près, j'ai bien peur qu'il ne soit plus français ... du moins pour l'instant, car Benjamin s'entraîne !
Le temps de vol d'une 12.7 pour 3500 m, et la vitesse restante, y-a bien quelqu'un qui peut trouver ça, non ? Les logiciels de calcul balistique le font, il me semble.
Le temps de vol d'une 12.7 pour 3500 m, et la vitesse restante, y-a bien quelqu'un qui peut trouver ça, non ? Les logiciels de calcul balistique le font, il me semble.
Re: 3540 m !
si on simule une AMAX 750gr a 840 m/s
(vihta donne les vitesses pour un canon de 45" dans ses tables...)
on a un projectile qui vole en 8,6s jusqu'a 3500m avec une vitesse terminale de 266m/s.
(tout ca pour une T° de 15°C, une P de 1013 mbar et une altitude de 0m)
mais tout ca c'est juste des simulations de simulateurs , et on doit facilement trouver
moins performant que la AMAX750.
(vihta donne les vitesses pour un canon de 45" dans ses tables...)
on a un projectile qui vole en 8,6s jusqu'a 3500m avec une vitesse terminale de 266m/s.
(tout ca pour une T° de 15°C, une P de 1013 mbar et une altitude de 0m)
mais tout ca c'est juste des simulations de simulateurs , et on doit facilement trouver
moins performant que la AMAX750.
https://www.youtube.com/watch?v=T7oCqustVQA
alligator427- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1953
Age : 57
Date d'inscription : 06/02/2009
Re: 3540 m !
Pas en .50 BMG mais en .40 Lobaev
http://www.jeune-observateur.com/DZ/index.php/magazine/431-videos-tir-a-4210-metres-record-du-monde-de-sniper-en-russie
http://www.jeune-observateur.com/DZ/index.php/magazine/431-videos-tir-a-4210-metres-record-du-monde-de-sniper-en-russie
patounet66- Futur pilier
- Nombre de messages : 786
Age : 58
Localisation : Suisse, Nyon
Date d'inscription : 23/04/2017
Re: 3540 m !
alligator427 a écrit:...
on a un projectile qui vole en 8,6s jusqu'a 3500m avec une vitesse terminale de 266m/s.
...
Hé bé! J'aurais pas cru!
Pâtre- Pilier du forum
- Nombre de messages : 7505
Age : 53
Localisation : Besançon (25)
Date d'inscription : 20/11/2013
Re: 3540 m !
Par comparaison notre bonne vieille LEBEL 1886D de 12.8 g, avec sa V0 de 700 m/s, arrive à 2400 m, environ 7 s. plus tard, avec une vitesse restante de 174 m/s.
garand76- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1778
Age : 72
Localisation : Près de Rouen
Date d'inscription : 13/06/2017
Re: 3540 m !
2400 m c'était la graduation maxi de la hausse des Lebel et 07/15.garand76 a écrit:Par comparaison notre bonne vieille LEBEL 1886D de 12.8 g, avec sa V0 de 700 m/s, arrive à 2400 m, environ 7 s. plus tard, avec une vitesse restante de 174 m/s.
A noter qu'à la "modeste"distance de 1000m la balle Mle 1886 de15 g était censée traverser "quatre hommes ou deux chevaux..."
Pour le SVLK-14S en .40 Lobaev russe il n'est pas précisé si la distance de 4210 m a été obtenu en opération ("tir létal") comme celui de 3540 m dont je parlais initialement .Je n'ignore pas grâce au forum qu'un "petit français" a largement tiré plus loin à Canjuers avec du 408Chey-Tac..sur une cible papier
Loin de moi l'idée de sous estimer les réalisations de l'industrie
Pour l'arme elle même ,je constate que la lunette est peu pentée et de plus le rail est directement taillé sur le sommet du boitier
Quand au frein de bouche je lui trouve un air de famille avec celui du premier modèle monté sur le fusil antichar britannique Boys Mk I
EKAERGOS- Pilier du forum
- Nombre de messages : 6171
Age : 65
Date d'inscription : 06/05/2010
Re: 3540 m !
Pour le tir à très longue distance, les dispositions futuristes de l'arme paraissent bien superflues (crosses monobloc enveloppantes en alu extrudé, pourvues d'ouïes de ventilation et enrobées en tous sens de rails Picatiny)...
Si vous voyez de près le fusil de record de Benjamin, il ressemble plus à un bon vieux Tankgewehr qu'à ces "tactical de la Guerre des Etoiles" !
Relativement aux balistiques à longue distance, puisque la balle D a été évoquée, son intérêt résidait justement à fournir à 1000 mètres et plus des effets nettement supérieurs à la balle Mle 1886, plus lourde mais profilée "à l'ancienne", c'est à dire plutôt mal...
La balle D était toutefois encore considérée comme insuffisante, ce pourquoi fut mise au point la balle 1932 N, initialement destinée aux mitrailleuses. Conservant la Vo et l'excellent facteur de forme de la balle D, elle reprend grosso-modo le poids de la balle 1886, ce qui la rend très supérieure à la balle D à partir de 1000 mètres. Particulièrement réussie, cette balle 32N constitue encore une référence pour les balisticiens.
Si vous voyez de près le fusil de record de Benjamin, il ressemble plus à un bon vieux Tankgewehr qu'à ces "tactical de la Guerre des Etoiles" !
Relativement aux balistiques à longue distance, puisque la balle D a été évoquée, son intérêt résidait justement à fournir à 1000 mètres et plus des effets nettement supérieurs à la balle Mle 1886, plus lourde mais profilée "à l'ancienne", c'est à dire plutôt mal...
La balle D était toutefois encore considérée comme insuffisante, ce pourquoi fut mise au point la balle 1932 N, initialement destinée aux mitrailleuses. Conservant la Vo et l'excellent facteur de forme de la balle D, elle reprend grosso-modo le poids de la balle 1886, ce qui la rend très supérieure à la balle D à partir de 1000 mètres. Particulièrement réussie, cette balle 32N constitue encore une référence pour les balisticiens.
Re: 3540 m !
A facteur de forme équivalent et avec une masse supérieure (15 g au lieu de 12.8g) le coefficient balistique de la 1932N devait être une référence pour l'époque. Hélas je n'ai aucune info relative à cette cartouche (CB, table de tir longue distance).
Si quelqu'un a ça, je suis preneur.
garand76- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1778
Age : 72
Localisation : Près de Rouen
Date d'inscription : 13/06/2017
Re: 3540 m !
Faut que je cherche, parce-que j'ai ça :
- table de tir pour mitrailleuses, avec je ne sais combien de tables de correction relatives aux angles de site, conditions ambiantes, etc.
- relevés Doppler effectués assez récemment à l'ETBS, avec coefficients balistiques aux diverses vitesses.
Munition assez connue, la seule chose floue étant la Vo des dernières fabrications, qui auraient été encore un peu dopées après une légère diminution durant les premières années d'utilisation.
Si j'oublie, faudra me rappeler à l'ordre...
- table de tir pour mitrailleuses, avec je ne sais combien de tables de correction relatives aux angles de site, conditions ambiantes, etc.
- relevés Doppler effectués assez récemment à l'ETBS, avec coefficients balistiques aux diverses vitesses.
Munition assez connue, la seule chose floue étant la Vo des dernières fabrications, qui auraient été encore un peu dopées après une légère diminution durant les premières années d'utilisation.
Si j'oublie, faudra me rappeler à l'ordre...
Re: 3540 m !
Merci d'avance
garand76- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1778
Age : 72
Localisation : Près de Rouen
Date d'inscription : 13/06/2017
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum