mauser belge 1889/36 Catégorie D ?

Bonjour à tous;

Désolé de poser une question dont la réponse se trouve déjà dans le fofo, mais je ne l'ai pas trouvé.

Le Mauser Belge 89/36 est-il classé en D ou en C. En d'autres termes y-a-t-il comme pour le Mauser Suedois 96/38 une excellente lettre de la DGA qui le maintien en catégorie D?

Merci d'avance de vos informations.

Bien cordialement

L'aviateur

Pas connaissance d'une note ni de l'ETBS/DGA, ni du BE/SCA, pour cette arme.
Du coup, c'est flou!
Le système est celui du Mauser '89. On pourrait le considérer en D.
Mais si l'on se base sur la désignation du modèle: '89/36, il serait en C.

P'têt' b'in qu'oui, p'têt' b'in qu'nan....

La solution est de faire une demande au SCA/BE, afin de classement. Mais ça a un coût....
Est ce que quelqu'un (une asso?)se dévoue  
( ...& supporte les coûts, pour que d'autres en profitent, gratos... )

Et apparemment le Mauser 1889/36 n'est pas dans la liste de classement en catégorie D proposée par l'UFA au SCA pour un certain nombre d'armes....

Bon, je relance le sujet qui ne semble pas avoir passionné les foules  !!!

A vous lire, j'ai l'impression que le M89/36 est en C. Il me semble avoir lu que la culasse du modèle 36 est très modifiée par rapport à l'originale de 1889. Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer cette information.

Bien amicalement

L'aviateur

Le verrou (ou la culasse) est transformée en système 98 et n'a donc plus rien à voir avec le modèle 1889 

Merci beaucoup. Je crois que l'affaire est entendu, c'est donc du C contrairement ce que l'on voit sur certaine annonces.

Aie cordialement

L'aviateur.

désolé de ressortir un vieux poste mais il méritait un peu d'attention....
la culasse de 98 dite vous?????
oui sauf que.....la culasse de 89 est TOTALEMENT compatible....
j'ai essayé et j'ai tiré..... elle est bel est bien compatible
donc rien n'a changé du model de base 89

 

 Il suffit peut être que le 89/36 soit compatible avec les 2 modèles de culasse pour que la réglementation le range dans la même catégorie qu'un Mauser 98.

Seule la partie arrière a été modifiée...c'est donc logique que la culasse soit compatible avec un 89 pur....je doute très fortement que celle d'un 98 puisse fonctionner, déjà le profil de l'extracteur n'a rien à voir.
Logiquement il est bien en D

bon si on pose la question a la DGA ils mettent longtemps a répondre??

salerosso a écrit:bon si on pose la question a la DGA ils mettent longtemps a répondre??

Oui, ce n'est plus la DGA !

Si on considère que le Mauser Argentin, très voisin du Mauser Belge, est classé en D à cause de sa relative rareté (180 000 exemplaires, comparés aux millions de modèles 98), le Mauser Belge et ses variantes se rapproche plus de l'Argentin que du 98 Allemand; la dangerosité étant en l’occurrence liée aux nombre d'exemplaires diffusés et non à la robustesse de son système de verrouillage. Enfin c'est mon avis.

CLOSDELIF a écrit:

salerosso a écrit:bon si on pose la question a la DGA ils mettent longtemps a répondre??

Oui, ce n'est plus la DGA !

quest ce qui remplace? je vais ecrire on sera fixé

C'est le SCA...mais ça m'étonnerait qu'ils s'engagent sans avoir examiné l'arme ! (sauf s'ils ont déjà eu une demande similaire avec exactement la même arme)

 
(c'est le SCA)
(& ça m'étonnerais aussi qu’ils émettent un avis sans "expertise")

Et c'est un coup à avoir un avis "déplaisant"....

Oui....

bonjour a tous voici un mauser belge 89-36 sur naturatruc
le vendeur afirme avoir un courrier confirmant la classification en D.
https://www.naturabuy.fr/FUSIL-MAUSER-MODELE-1889-36-CATEGORIE-D-Confirme-par-SCA-item-6521447.html

Bonjour à tous,

Je vous confirme qu'il est classé en D.

On ne s'en plaindra pas, tout comme les autres fusils " déclassés " en D genre SR 96/11 et autres,

J'ai officiellement soulevé le problème de la régularisation du détenteur de la dite arme, qui l'a eu en C lors de son achat, et donc enregistré en préfecture.
On m'a répondu que c'était une excellente question, et qu'on verrai çà plus tard !

Alors on attend " plus tard "

Oups erreur de manip,

Il s'agissait d'une réponse au sujet du Mauser Belge 89/36


Merci les modos de le remettre à sa place ( si c'est possible )

Désolé

Voilà, c'est fait, j'ai pas changé le titre , mais ton intervention est à sa place...



Jos' !

"Prix justifié par la catégorie D " 

Tout Tedy!   

Qu'importe que l'arme ne soit pas rare.
Que l'exemplaire soit assez pourri.
(bon, pas tout pourri, mais bien piquée & beugnée....)

Du coup, on voit qu'il existe deux types de restrictions, concernant les acquisitions d'armes.
- les quotas (pour les armes en B)
- la spéculation.

 

 Avis du SCA : ll dit qu'il l'a mais il ne le montre pas... Il faut payer pour voir?

ASA a écrit:Bonjour à tous,

Je vous confirme qu'il est classé en D.

On ne s'en plaindra pas, tout comme les autres fusils " déclassés " en D genre SR 96/11 et autres,

J'ai officiellement soulevé le problème de la régularisation du détenteur de la dite arme, qui l'a eu en C lors de son achat, et donc enregistré en préfecture.
On m'a répondu que c'était une excellente question, et qu'on verrai çà plus tard !

Alors on attend " plus tard "

je reviens sur ce sujet car pourquoi le 96/11 est en D alors que le G11 est en C.... encore une couille législative..!!

Merci Joselito,

G 96/11 et G11, le " Bon Sens " de notre administration


Idem pour les Carcanos et bien d'autres ...

..

joselito a écrit:

ASA a écrit:Bonjour à tous,

Je vous confirme qu'il est classé en D.

On ne s'en plaindra pas, tout comme les autres fusils " déclassés " en D genre SR 96/11 et autres,

J'ai officiellement soulevé le problème de la régularisation du détenteur de la dite arme, qui l'a eu en C lors de son achat, et donc enregistré en préfecture.
On m'a répondu que c'était une excellente question, et qu'on verrai çà plus tard !

Alors on attend " plus tard "

Oui tous le monde(presque) confirme qu'il est en D mais d'avoir le document c'est mieux que des "on m'a dit que....."