Browning AUTO 5

Hello....je l'ai déjà fait sans problèmes pour d'autres ouvrages, mais là bizarrement, cela ne paraît pas être la dernière édition "revised" ????

Merci du tuyau, c'est mieux. Chez Abebook, le bouquin doit être relié en platine.

bbl56 a écrit:Merci du tuyau, c'est mieux. Chez Abebook, le bouquin doit être relié en platine.

LOL.....Cela doit être le Book-étalon en platine irridié

Pour celui-ci, le marque page est serti de diamants, ce qui justifie les frais de port.


https://www.abebooks.fr/servlet/BookDetailsPL?bi=30439209357&searchurl=bi%3D0%26ds%3D30%26bx%3Doff%26sortby%3D17%26tn%3Dbrowning%2Bauto%2B5%2Bshotguns%26recentlyadded%3Dall&cm_sp=snippet-_-srp1-_-image16

bbl56 a écrit:Pour celui-ci, le marque page est serti de diamants, ce qui justifie les frais de port.


https://www.abebooks.fr/servlet/BookDetailsPL?bi=30439209357&searchurl=bi%3D0%26ds%3D30%26bx%3Doff%26sortby%3D17%26tn%3Dbrowning%2Bauto%2B5%2Bshotguns%26recentlyadded%3Dall&cm_sp=snippet-_-srp1-_-image16

C’est la première édition qui est épuisée. Voilà la raison de ce prix déraisonnable. C’est pour les collectionneurs qui ont trop de foins.

celui avec la couverture bleue est la deuxième édition (la dernière donc)

CLOSDELIF a écrit:

WICHITA a écrit:surement qu'ici plus qu'ailleurs, j'espère ne pas subir les affres de la censure et pouvoir dire que JM B ne m'extasie pas dans le design de ses armes (il y a qu'à voir les dessins originaux de ses brevets) heureusement amélioré par la suite (et peu être pas, surement, par lui) et que c'était selon moi, une personne antipathique et un mormon avide d'argent; ce qui n'enlève rien à son génie armurier.
C'est mon opinion et j'aimerai bien la conserver, tout au moins, que si on ne la comprends pas, on la respecte.

"No comment", bien sûr.....
Je voudrais juste effectuer un rappel à la charte du forum: "Pas de discussion politique et/ou religieuse qui ne serait pas en lien avec le thème du forum." (sans préjuger du respect des lois Françaises en la matière)
Et rappeler que John Moses Browning fait partie de ces très rares inventeurs à avoir fait don à sa nation de ses brevets et de leurs droits de fabrication dans le cadre de la WWI ( BAR, mitrailleuses de 30 et de 50) Les armements ainsi produits ont été et sont encore pour certains les défenseurs du monde libre)

la charte est parfaitement respecté je ne vois pas où il y a un sens politique et/ou religieux répréhensible dans mes propos, il y aucunes allusions racistes, intégristes et encore moins politique et parler de JM B est bien dans le thème du forum; (heureusement, car il y a de la matière, c'est évident)
quand au fait qu'il ait servit sa nation, à sa manière, c'est bien, tout à son honneur, mais il a aussi servit souvent ses intérêts personnel (et ce n'est pas sale, voire même compréhensible) mais le nier, ou le faire passer pour le saint des saints, je doute...
Mais je redis : cela n'enlève pas son génie armurier.

WICHITA a écrit:

CLOSDELIF a écrit:

WICHITA a écrit:surement qu'ici plus qu'ailleurs, j'espère ne pas subir les affres de la censure et pouvoir dire que JM B ne m'extasie pas dans le design de ses armes (il y a qu'à voir les dessins originaux de ses brevets) heureusement amélioré par la suite (et peu être pas, surement, par lui) et que c'était selon moi, une personne antipathique et un mormon avide d'argent; ce qui n'enlève rien à son génie armurier.
C'est mon opinion et j'aimerai bien la conserver, tout au moins, que si on ne la comprends pas, on la respecte.

"No comment", bien sûr.....
Je voudrais juste effectuer un rappel à la charte du forum: "Pas de discussion politique et/ou religieuse qui ne serait pas en lien avec le thème du forum." (sans préjuger du respect des lois Françaises en la matière)
Et rappeler que John Moses Browning fait partie de ces très rares inventeurs à avoir fait don à sa nation de ses brevets et de leurs droits de fabrication dans le cadre de la WWI ( BAR, mitrailleuses de 30 et de 50) Les armements ainsi produits ont été et sont encore pour certains les défenseurs du monde libre)

la charte est parfaitement respecté je ne vois pas où il y a un sens politique et/ou religieux répréhensible dans mes propos, il y aucunes allusions racistes, intégristes et encore moins politique et parler de JM B est bien dans le thème du forum; (heureusement, car il y a de la matière, c'est évident)
quand au fait qu'il ait servit sa nation, à sa manière, c'est bien, tout à son honneur, mais il a aussi servit souvent ses intérêts personnel (et ce n'est pas sale, voire même compréhensible) mais le nier, ou le faire passer pour le saint des saints, je doute...
Mais je redis : cela n'enlève pas son génie armurier.

Associer la vénalité supposée d'un individu à son appartenance confessionnelle est juste condamnable par la loi Française...(c'est une ancienne méthode de propagande aux résultats historiquement bien connus)
Mais bon (personnellement; je passe à autre chose )

Où j'ai dis que tout les mormons étaient avide d'argent ?
Oui passe à autre chose.

Je ne crois pas que Wichita ait écrit que Browning fut mormon DONC avide d'argent, mais l'un et l'autre. Ce qui en l'occurrence, pour moi qui ignorais une chose et l'autre, fait deux informations intéressantes.

Édit: griller par l'infâme wichita

je ne crois pas que Wichita ait voulu écrire ça, mais c'est bien ce qui est écrit. Et donc ce qui peut être interprété... remplacez Mormon par une autre confession adepte de l'ancien testament, vous comprendrez mieux ce qui est écrit, et peut donc être lu, et interprété, sur un forum public. (mieux encore, mettez donc "aux doigts crochus" à la place de "avide d'argent", c'est synonyme...)

la seule information dans tout cela est que Browning était mormon.

le reste, ce sont des opinions.

antipathique? je ne l'ai pas rencontré, je n'en sais rien. Des sources pour étayer? (si ce fait a une quelconque importance, sinon, pourquoi en parler de toute façon?)


avide d'argent? des sources?
le fait qu'il ait abandonné les fruits de ses brevets au bénéfices de son pays en temps de guerre plaiderait plutôt pour le contraire (-beaucoup d'autre n'en ont pas fait autant, beaucoup d'industriels se sont même gavé sur les périodes de conflit).
Il a quitté Winchester au prétexte que Bennett refusait de lui accorder des royalties sur ses brevets? Cela prouverait plutôt qu'il avait un sens des affaire affirmé, et que Bennett (et Winchester) était "avide d'argent

aucun goût, nul en design... admettons, la beauté est dans l'œil de celui qui regarde... Je trouve incroyablement réussi le design des Winchester 1885, 1886, 1892, 1894, et même 1895. Les 1893-1897 sont à mon goût très réussis et l'archétype de toutes les armes à pompe qui ont suivi. Que dire de la 1890 (à mes yeux une merveille de design).
Ses pistolets automatiques sont moches? mais bien sûr, posez-les à côté d'un C96, d'un Mannlicher 94 ou 1905, etc... etc... et revenez me le dire en face Je trouve personnellement que la simplicité du design mécanique transparait dans l'aspect de l'arme (c'est mon opinion, vous pouvez ne pas être d'accord, je ne crierai pas à la censure...)

Et pour revenir au sujet (faudrait pas se perdre en route), JE trouve l'auto 5 (et son frère de conception le Browning 1900/Remington 8 extrêmement réussis esthétiquement. (ce qui ne prouve pas que Browning était un roi du design, mais ramène le débat à ce qu'il est, une question de goût personnel)

Browning était un génie armurier, je crois que tout le monde s'accorde là-dessus, c'était un "Saint des derniers jours", mais surement pas "un saint" (et surement pas le Saint des Sains, puisque celui-ci ne se trouve qu'au sein d'un lieu de culte...), mais ce serait bien de pouvoir en parler (ou de quoi que ce soit d'autre) sans nécessairement monter dans les tours.

Voilà... TCAR est un forum de discussion, j'aimerai pouvoir y discuter sans qu'on me dise que mes élucubrations sont une tentative de censure des autres intervenants. (et en dehors du fait que j'aimerais beaucoup posséder un Auto5 et un Remington 8, la personnalité de JMB, je m'en bas un peu les ...)

freebird a écrit:je ne crois pas que Wichita ait voulu écrire ça, mais c'est bien ce qui est écrit. Et donc ce qui peut être interprété... remplacez Mormon par une autre confession adepte de l'ancien testament, vous comprendrez mieux ce qui est écrit, et peut donc être lu, et interprété, sur un forum public. (mieux encore, mettez donc "aux doigts crochus" à la place de "avide d'argent", c'est synonyme...)

la seule information dans tout cela est que Browning était mormon.

le reste, ce sont des opinions.

antipathique? je ne l'ai pas rencontré, je n'en sais rien. Des sources pour étayer? (si ce fait a une quelconque importance, sinon, pourquoi en parler de toute façon?)


avide d'argent? des sources?
le fait qu'il ait abandonné les fruits de ses brevets au bénéfices de son pays en temps de guerre plaiderait plutôt pour le contraire (-beaucoup d'autre n'en ont pas fait autant, beaucoup d'industriels se sont même gavé sur les périodes de conflit).
Il a quitté Winchester au prétexte que Bennett refusait de lui accorder des royalties sur ses brevets? Cela prouverait plutôt qu'il avait un sens des affaire affirmé, et que Bennett (et Winchester) était "avide d'argent

aucun goût, nul en design... admettons, la beauté est dans l'œil de celui qui regarde... Je trouve incroyablement réussi le design des Winchester 1885, 1886, 1892, 1894, et même 1895. Les 1893-1897 sont à mon goût très réussis et l'archétype de toutes les armes à pompe qui ont suivi. Que dire de la 1890 (à mes yeux une merveille de design).
Ses pistolets automatiques sont moches? mais bien sûr, posez-les à côté d'un C96, d'un Mannlicher 94 ou 1905, etc... etc... et revenez me le dire en face Je trouve personnellement que la simplicité du design mécanique transparait dans l'aspect de l'arme (c'est mon opinion, vous pouvez ne pas être d'accord, je ne crierai pas à la censure...)

Et pour revenir au sujet (faudrait pas se perdre en route), JE trouve l'auto 5 (et son frère de conception le Browning 1900/Remington 8 extrêmement réussis esthétiquement. (ce qui ne prouve pas que Browning était un roi du design, mais ramène le débat à ce qu'il est, une question de goût personnel)

Browning était un génie armurier, je crois que tout le monde s'accorde là-dessus, c'était un "Saint des derniers jours", mais surement pas "un saint" (et surement pas le Saint des Sains, puisque celui-ci ne se trouve qu'au sein d'un lieu de culte...), mais ce serait bien de pouvoir en parler (ou de quoi que ce soit d'autre) sans nécessairement monter dans les tours.

Voilà... TCAR est un forum de discussion, j'aimerai pouvoir y discuter sans qu'on me dise que mes élucubrations sont une tentative de censure des autres intervenants. (et en dehors du fait que j'aimerais beaucoup posséder un Auto5 et un Remington 8, la personnalité de JMB, je m'en bas un peu les ...)

Merci pour cette intervention qui emploie les mots que je n'avais osé/pu/su employer.
Au final, de la discussion nait la lumière, pour peu qu'on soit tous compréhensifs et respectueux.

Ses pistolets automatiques sont moches? mais bien sûr, posez-les à côté d'un C96, ....

C'est qui ce type qui dit qu'un C96 est moche !!!! (Et hop c'est reparti pour un tour)

baudoinii a écrit:

Ses pistolets automatiques sont moches? mais bien sûr, posez-les à côté d'un C96, ....

C'est qui ce type qui dit qu'un C96 est moche !!!! (Et hop c'est reparti pour un tour)

Le C96  ......

Il y a quelques mois, j’ai mis la main sur ce que je crois être la plus réalisation de JMB. Numéro de série 482, premier mois de production. Je pense que ce fusil devrait faire l’unanimité.

Gloups................................................................................................................................................................................................................................................................................(électrocardiogramme plat)

manath34
Je ne sais pas qui est ce type qui dit cela... Mais oui le C96 est la mocheté par excellence, ni pistolet ni carabine seul son côté improbable à fait sa réputation.... Et son calibre la je dis OK....
Mais manath34 ne serait tu pas taquin voir fouteur de merde ?

Wichita
Oui tu as ecrit "un Mormon avide d'argent" bon tu n'est pas loin de la vérité, mais ton propos n'as rien à voir avec le génie de browning...
Ceci dit ce n'est pas acceptable sous la 5ème république..... Closdelif à raison à ce propos, bon closdelif des que l'on parle de browning il est plus cohérent... Mais sur ce coup là il a pas tort, même si moi je penche plutôt pour ton propos

OB.cnt a écrit:Wichita
Oui tu as ecrit "un Mormon avide d'argent" bon tu n'est pas loin de la vérité, mais ton propos n'as rien à voir avec le génie de browning...
Ceci dit ce n'est pas acceptable sous la 5ème république..... Closdelif à raison à ce propos, bon closdelif des que l'on parle de browning il est plus cohérent... Mais sur ce coup là il a pas tort, même si moi je penche plutôt pour ton propos

Je ne suis absolument pas d'accord sur ce qu'on peut ou ne peut pas dire sous la cinquième, surtout que vu l'âge d'icelle, c'est une norme qui change.
Mais on ne va pas rester la dessus, alors il faudrait peut-être débrayer et passer la seconde !






(Bon et puis un génie qui serait en même temps illuminé, rat et avec des goûts de chiotte, ça se peut trop pas, comme disaient mes enfants )

Laurent C
Oui désolé les gars j'étais pas du tout dans la polémique, juste dans la taquinerie
Sujet clos en ce qui me concerne !
Cordialement

MBiz a écrit:Il y a quelques mois, j’ai mis la main sur ce que je crois être la plus réalisation de JMB. Numéro de série 482, premier mois de production. Je pense que ce fusil devrait faire l’unanimité.

Bien que ce soit un peu hors sujet, effectivement John Moses considérait que ce fusil était la plus grande œuvre de sa vie...et elle fut aussi sa dernière, car il perdit la vie dans les escaliers de la FN en terminant sa mise au point. Son fils et un médecin tentèrent en vain de le ranimer. C'est d'ailleurs son fils qui mit au point le système de mono détente sélective: les premiers exemplaires étant donc, comme le fusil de Marc, obligatoirement équipés d'une double détente classique.

Une question de béotien en la matière (je ne possède qu'un seul superposé, un Peugeot en 16) : est-ce le fameux B25 ? Et si oui, qu'est-ce qui le rend si "spécial", qui justifie son prix, généralement assez élevé ? Pas "juste la marque" ?

Joel_ a écrit:Une question de béotien en la matière (je ne possède qu'un seul superposé, un Peugeot en 16) : est-ce le fameux B25 ? Et si oui, qu'est-ce qui le rend si "spécial", qui justifie son prix, généralement assez élevé ? Pas "juste la marque" ?

Oui, c'est bien le "fameux B25"!
C'est le premier superposé du monde a avoir été conçu pour être industrialisé (donc pas une arme artisanale)
Cependant JMB avait cherché la perfection et l'arme nécessite beaucoup d'usinages et de finitions manuelles qui sont incompatibles avec le monde d'aujourd'hui: la FN a donc créé une série de modèles de qualité, mais plus ou moins simplifiés afin de baisser les coûts: B 125, 325, 425...etc !
Je crois que le custom shop de la FN en produit toujours quelques uns , mais ils sont maintenant à plus de 10 000 euros à ma connaissance.
Tous les B25 sont collectors...
Je n'en n'ai qu'un, un trap avec mono-détente des années 60, donc, pas parmi les plus recherchés....

C'est un fusil dont la production est mécanisée mais toutes les pièces sont ajustées à la main (comme un C96). C'est une merveille d'armurerie industro-artisanale.
Tiens je connais une expresse B25 à vendre si ça intéresse qlq un... Je peux mettre en relation.

Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe, j'ai lu dernièrement que l'Auto 5 aurait servi dans les premières heures de la premiere guerre dans la garde civique Belge.  Quelqu'un aurait des infos plus précises ??? Contrat, quantité ??  Je cherche mais rien de précis.