CZ75 SP01 Shadow ou Beretta 92A1

Bonjour

Dans le cadre d'un éventuel achat de pistolet, j'hesite entre un Beretta 92A1 et un CZ 75 SP01 Shadow.
En dehors du fait que le Beretta fasse 975gr contre 1180 pour le CZ, pourriez vous me donner votre avis comparatif sur ces armes SVP ( dispo des pieces, precision, etc)

JM

Bonjour,
le Shadow est de mon point de vue supérieur, tu as une arme de match "out of the box".
Pour les pièces aucun problème ! Et si tu regardes du coté des CZ, le Shadow II est encore mieux.

J'ai eu le même dilemme CZ ou Beretta, les deux étant pour moi de bonnes armes solides et fiables.
Lors d'une journée porte ouvertes, j'ai eu entre les mains le Beretta, les Shadow 1 et 2 (chance représentant CZ sur place), et un Tanfo... j'ai préféré le Shadow 1 (le 2 n'est pas mieux, il est différent).
Les pièces, on trouve tout, en France ou direct chez les Store IPSC étrangers.
Pas de regrets, je pourrais l'utiliser au TAR si envie... pour le moment, juste ajouté une hausse LPA, plus simple pour le 25m, et une poignée Hogue, parfaite pour ma main.
Depuis un an, aucun incident, il avale tout, seul bémol, il envoie les douilles un peu partout, donc faut un peu partir à la pêche :)

J'ai oublié de mentionner que ce serait pour le TAR 
Vitesse militaire et "pistolet/revolver" je n'ai pas les N° de disciplines en tête dans l'instant.

Pour le CZ , je devrai remplacer la fibre par un guidon.

Out off box je comprends bien , mais de mon coté "out off budget" dans la gamme Shadow 2.

JM

J'ai regardé cette video tres interessante 
http://www.essai-armes.fr/2011/12/27/pistolet-beretta-92-a1/

Razorback a écrit:J'ai eu le même dilemme CZ ou Beretta, les deux étant pour moi de bonnes armes solides et fiables.

Et au depart pourquoi avoir sélectionner entre autres le Beretta ?

JIEME41 a écrit:

Razorback a écrit:J'ai eu le même dilemme CZ ou Beretta, les deux étant pour moi de bonnes armes solides et fiables.

Et au depart pourquoi avoir sélectionner entre autres le Beretta ?

Je voulais du fiable, (j'avais déjà tiré pas mal de temps avec un 92), double action, chargeur grande capacité, et la "gueule" me plaisait bien, c'est important, pour moi une belle arme ne peut que tirer bien, au pire elle apporte un certain plaisir à la regarder :)
Après, je voulais quand même une fixation picatinny, au cas ou.... ça me sert pas pour le moment, mais j'aime être prévoyant.
Ensuite, le CZ, c'est 19+1 coups (on en met 19 dans le 18), on peut passer en simple action si besoin, car c'est vrai que la détente me vaut pas mal de coups de doigts (trop habitué à l'Anschutz).... enfin mon avis est à prendre avec discernement, je suis avant tout carabinier

Salut,

A l'exception notable du 92 "Stock" avec son "bushing", l'achat d'un 92 est une loterie. Les jeux de fonctionnements s’additionnent souvent, s'annulent très rarement. S'il existe des 92 précis c'est comme les poissons volants: loin d'être la majorité du genre...

Amitiés,
A+,
le Jef-jusqu'à-présent-j'en-ai-vu-un-précis-sur-6-essayés....

Que veux tu dire par 92 stock?
Issu du stock ? 
Le bushing c'est la partie en matière plastique de couleur bleue que l'on voit dans l'arme sur la video ?

Autant pour moi, j'ai vu de quoi il était question .

Tu as un M14, un No4, un 1903.

Un truc en plastique ne va-t-il pas dénaturer l'ensemble? 

Le Ballester a craché une centaine de pruneaux ce matin.

Ca marche bien.....



Avec un meilleur tireur ou une série de 20s, ce serait mieux.

Salut Yaya.

Tu as oublié le Colt AR15 dans la liste  ( en matière plastique)

Le Ballester....une centaine de pruneaux.....donc arme de poing   et en plus avec des balles qui ne touchent qu'à moitié le canon de façon à limiter l'encrassement....  ( bien vu, finement joué...)


Bon pour le pistolet  je me disais que ça me changerait un peu des armes longues, d'un autre coté je me dis qu’il me faudra recharger un 5ème calibre.
Ou alors j'achète un MP15 en .22 pour le TAR sur gong, ça me parait bien, j'ai vu des tireurs à Aussac , c'est prenant et pas de rechargement.
Le budget pour le MP15 .22 correspond à celui du CZ75. 
Le club s'est doté des gongs dernièrement seul soucis, le poids de la ciblerie pour la mettre à poste.


Bon je dois réfléchir....  Il faudrait une seconde vie pour tout faire........( du mieux possible)


JM

Tu peux demander à Jef-No-Guns-No-Planes de te trouver un P210 à prix helvétique 

yaya1er a écrit:Tu peux demander à Jef-No-Guns-No-Planes de te trouver un P210 à prix helvétique 

Attends, je dois regarder sur le net pour savoir de quoi tu me parles...

JM

J'ai vu, 

Sig Sauer, carrement!!! on n'est plus dans la même cour là!

JM

le CZ est une super arme   très " facile" d'utilisation. peu etre meme plus "instinctive" que le P210 . assurément le meilleur choix des deux....

Je ne pense pas qu'il y ait matière à hésiter entre un Shadow et un 92 tant leur vocation est différente: tu veux faire du point avec une arme vraiment pensée pour la précision en stand: le Shadow s'impose, sans discussion possible. Tu veux un pistolet de combat, pour faire du TAR avec une arme qui y a vraiment sa place ? Là, OK pour le 92, ou ses concurrents (M1911 etc), ou ses alternatives (Glock et consort), mais le Shadow est alors hors-sujet.

PS: je pense que le M&P15-22 sera dix fois plus marrant, et plus polyvalent, que ces deux pistolets...

Pour la précision et la prise en main, le Shadow 
Pour le côté « règlementaire », le Beretta (sur la demi-douzaine essayés, aucun n’a été précis et j’ai eu trois Shadow qui m’ont donné entièrement satisfaction de ce côté).
Bref c’est toi qui « choise ».

Ça devient cornélien....
Je vais encore tenter de réfléchir sans me faire trop  de mal..
JM

JIEME41 a écrit:Ça devient cornélien....
Je vais encore tenter de réfléchir sans me faire trop  de mal..
JM

Ne réfléchis pas trop. 
Prends les 2 cela évitera de faire surchauffer tes neurones et comme cela tu pourras faire le TAR et du point 

adishatz a écrit:Bonjour,
le Shadow est de mon point de vue supérieur, tu as une arme de match "out of the box".
Pour les pièces aucun problème ! Et si tu regardes du coté des CZ, le Shadow II est encore mieux.

Shadow sans aucune hésitation ! 
Avec le mien j’en arrive à écœurer les tireurs en 38 spécial wadcuter à 25 mètres... 

J'ai eu un Beretta 92FS pendant  ans
Je suis passé au CZ 75B avec un petit remord car j'adorais la ligne de mon Beretta

Mais au tir, il n'y a pas photo

Un Beretta qui tire bien cela existe. Mais c'est plutot un heureux hasard qui a associé correctement une culasse et un carcasse sans jeux. J'en ai vu et à chaque fois il n'y avait pas de jeux. Par contre ceux qui arrosait avec pas mal de jeux.

Un CZ qui tire mal c'est plutot une exception mais ca doit exister (les aleas de productions industrielles)

Pour faire un bilan en terme de précision, je plafonnais autour de 75 avec mon Beretta sur 10 coups. Une balle ou deux partait inexplicablement quelque part en cible mais pas là ou vous vouliez
Avec le CZ je suis à 85 de moyenne. Dans me bons jours, je monte à 90
Le tout pour un tireur moyen

Le Beretta est tres epais avec une course de detente spongieuse.
Le CZ a une epaisseur bien inferieur et tient mieux en main. La course de detente est un peu longue mais la bossette est plutot nette (du moins sur mon exemplaire avec une detente travaillée)

La passion me ferait prendre un 92FS pour son look et l'image des films d'actions des années 80 qu'il vehicule
La raison me ferait prendre sans hesitation un CZ

A noter que beaucoup de Beretta n'ont pas de guidon d'echangable. C'est moyen quand on doit regler la hauteur du point d'impact

bx19gt a écrit:J'ai eu un Beretta 92FS pendant  ans
Je suis passé au CZ 75B avec un petit remord car j'adorais la ligne de mon Beretta

Et tu en es content de ton CZ Type 75B. en dehors de ses performances?
Cette arme rentrerait bien dans mon budget .... et elle n'est pas vilaine en main.


JM

JIEME41 a écrit:

bx19gt a écrit:J'ai eu un Beretta 92FS pendant  ans
Je suis passé au CZ 75B avec un petit remord car j'adorais la ligne de mon Beretta

Et tu en es content de ton CZ Type 75B. en dehors de ses performances?
Cette arme rentrerait bien dans mon budget .... et elle n'est pas vilaine en main.


JM

J'ai fait 87/100 en precision samedi lors de mes departementaux TAR avant d'avoir un enrayage à cause d'une cartouche mal sertie qui m'a rependu la poudre dans la caracasse et la culasse lors des gongs.
L'arme n'etait pas en faute, le rechargeur (moi) si.

Donc j'en suis content meme si je le trouve moche

Dans la gamme des CZ on arrive à s'y perdre....