Pour ceux qui apprécient les MH

Petit groupe FB pour ceux qui apprécient les Martini Henry.... Pour les autres je conseille de consulter votre médecin de famille .

https://www.facebook.com/groups/360259304071469/?fref=nf

Merci, sympa;

J'ai toujours adoré le "look" des M-H !

et regrette bien de n'en posséder qu'un seul...mais bon, on ne peut pas tout avoir (bien dommage )

Comme quoi ...
Je le trouve fort laid , à l'opposé de son contemporain le Comblain par exemple .
J'aurais pas aimé en être doté en 1879 face aux zoulous ; un coup à se faire sagaiyer comme le fut ce malheureux Louis -  Napoléon  .

deGuers a écrit:
Je le trouve fort laid , à l'opposé de son contemporain le Comblain par exemple .
J'aurais pas aimé en être doté en 1879 face aux zoulous ; un coup à se faire sagaiyer comme le fut ce malheureux Louis -  Napoléon  .

Pour moi, c'est le contraire, je trouve le Comblain horrible.

Quand à l'efficacité du MH, à Rorke's drift, les anglais l'ont démontré : 17 pertes face à 351 zoulous tombés en deux jours.
Le MH avait une bonne ballistique terminale et en général, une seule balle suffisait à éliminer la cible.

Les zoulous n'ont obtenu leur seule victoire (Isandhlwana) que par le rapport de force qui leur était très favorable avec 1700 anglais contre plus de 20000 zoulous.
C'était cuit d'avance pour le détachement laissée en arrière-garde par Lord Chelmsford. Grave erreur qui a coûté la vie à 1300 soldats.

Les goûts et les couleurs..... 

Mais faut bien admettre que l'empire Britannique c'est autre chose que les colonies Belges !
J'en déduis (avec un peu de mauvaise foi) que le Martini Henry c'est autre chose que le Comblain ! 

Le comblain, avec un ensemble pontet/sous garde mieux dessiné, aurait pu être un fusil très élégant.

Mais c'est vrai que comparé à l'aura des armes de  "l'Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais", souvent mis à l'honneur au cinéma, cette arme est passée un peu inaperçue et n'est pas vraiment connue du grand public.