ventilation Mas 36

Bonjour,
Quand le garde-main est fixé sur le fut, il n'y a pas de ventilation. Comment la chaleur du canon se dissipe ?
J'envisageais, en tenant compte que le garde-main à 3 appuis sur le fut (tonnerre, grenadière et embauchoir),(aspect vu sur Mailly), de créer un espace entre ces 2 pièces.
Pourquoi cette manœuvre ?
J'ai un Mas 36 "Sternat" (i;e Fournier, mais en 284 W). J'ai changé la crosse et le fut du Sternat, contre des pièces achetées sur N.B.
Quelle  est l'experience des possesseurs du Mas 36, sur cet aspect de ventilation ?
A vous lire;

Il y a des éléments de réponse dans le bouquin de Bruce Malingue sur le FRF1 & MAS 36. J'ai testé sur un des miens, en 7-08, mais j'avoue ne pas avoir trop vu de différence faute de mesures concrètes et assidues, je ne tire que de temps en temps avec lui. Et comme je connais le pb, je prends mon temps entre chaque coup.

Il y a beaucoup de fusils de la première moité du XX° siècle dans le même cas : SMLE Lee-Enfield, Springfield M1903, Mauser Kar98a... et autres...
Ça les empêche pas d'être efficaces.
Un réglementaire de grande série ne sera jamais une arme de match. Même si on lui aère le canon.

Je sais bien que cela ne sera pas une arme de match...surtout avec un tireur comme moi !!
Mais plus pour me "rassurer".
J'ai deja des armes avec garde-main, comme une USM1.
Mais j'avais vu "un débat" sur Mailly concernant le Mas, sur cet aspect.
Bon, je verrai à l'usage.

Ah oui... les débats sur Tir Mailly... tout un programme 

oxi81 a écrit:Ah oui... les débats sur Tir Mailly... tout un programme 

Le pot de terre contre le pot de fer...

Ce serait plutôt souvent pot de fer contre pot de fer !

On peut utiliser le canal du logement de la baionette pour obtenir un refroidissement.
On enlevera bien sur la baionette à cet effet.

Neanmoins le MAS 36 en 7.5 reste penalisé par son canon trop fin qui conduise inevitablement à une dispersion en hauteur des impacts surtout lors des series rapides.

Quand aux débats sur Mailly, je suis de ceux qui considere le MAS 36 comme un mauvais fusil de tir de par sa conception et la dispersion tolerée pour rendre l'exemplaire admissible. Mais une excellent fusil pour une production de masse par sa geniale simplicité.
Sur Mailly tu peux suivre le post de Bergeon sur son exemplaire qui devrait t'apprendre beaucoup de chose sur les essais de mises au point de ce fusil.

Je te suggere tout de même de ne pas te focaliser sur le poids de balle. Le canon etant rayé avec un pas permettant de stabilisé bien plus lourd que la balle d'origine

Merci.
Mais bon , je ne me focalise pas sur Mailly.
Pour le calibre, c'est un 284 W, donc du 7 m/m 164 gr.
J'ai tiré souvent avec en configuration chasse (tir en stand, pas en action de chasse !), avec des résultats correct (pour moi ! )tout dans une cible 21/29.7 à 200m.
J'ai vu une personne avec le Mas 36 en origine, à l’œilleton, avoir un résultat très satisfaisant à 200 m, sur une C200.
Ma question portait surtout sur la "ventilation", comme j'ai mis des bois de M.36, à la place de ceux d'origine, comme ci-dessous.

oxi81 a écrit:Ah oui... les débats sur Tir Mailly... tout un programme 

Effectivement, c'est de l'anthologie de betise crasse

Vincent K a écrit:

oxi81 a écrit:Ah oui... les débats sur Tir Mailly... tout un programme 

Effectivement, c'est de l'anthologie de betise crasse

Ah oui ?
Vas y explique un peu ?

bx19gt a écrit:

Vincent K a écrit:

oxi81 a écrit:Ah oui... les débats sur Tir Mailly... tout un programme 

Effectivement, c'est de l'anthologie de betise crasse

Ah oui ?
Vas y explique un peu ?

Bon alors ces explications sur la betise crasse de mailly ?
Parceque c'est bien beau de cracher sur un autre forum, mais faut quand meme un peu expliquer.

bob56 a écrit:Bonjour,
Quand le garde-main est fixé sur le fut, il n'y a pas de ventilation. Comment la chaleur du canon se dissipe ?
J'envisageais, en tenant compte que le garde-main à 3 appuis sur le fut (tonnerre, grenadière et embauchoir),(aspect vu sur Mailly), de créer un espace entre ces 2 pièces.
Pourquoi cette manœuvre ?
J'ai un Mas 36 "Sternat" (i;e Fournier, mais en 284 W). J'ai changé la crosse et le fut du Sternat, contre des pièces achetées sur N.B.
Quelle  est l'experience des possesseurs du Mas 36, sur cet aspect de ventilation ?
A vous lire;

Il me semble que le MAS 36 premier type possédait deux  " fente d'aération  "  via le canal de la baïonnette .
a savoir si c'est réglementaire ou une bidouille

Bidouille, d'ailleurs préconisée par B. Malingue dans son manuel.