transformation usm1 de B en C

Bonjour,
quel serait le coup total (MO + ST Etienne) de cette transformation ?
merci

bob56 a écrit:Bonjour,
quel serait le coup total (MO + ST Etienne) de cette transformation ?
merci

Une certaine dose de mépris.

http://www.banc-epreuve.fr/eprouver-arme/

épreuve "30 carbine" : 20,80€ (HT!)

Auquel il faut ajouter la création d'un dossier (si l'on a jamais été client) (je ne retrouve plus, mais c'est de l’ordre de 17/18€).
Si l'on habite pas à coté de St Etienne, prévoir des frais de retour (50€)

Pour le "travail armurier", voir avec les pros.

L'armurerie Grand Est demande 80 euros pour passer de B en C.

De mémoire , je pense qu'il y à deux modifs possible pour le passage en C 
Soit en 2+1 , soit en répétition manuelle 
Bigache le fait pour 250 euros , épreuve comprise , en répétition manuelle
http://www.bigache.fr/changement-de-categorie.php

WILCOM a écrit:De mémoire , je pense qu'il y à deux modifs possible pour le passage en C 
Soit en 2+1 , soit en répétition manuelle 
Bigache le fait pour 250 euros , épreuve comprise , en répétition manuelle
http://www.bigache.fr/changement-de-categorie.php

Bon déjà le passage en C est très dommage pour cette arme mais ça peux se comprendre si on veut plus se prendre la tête avec les détentions..
Mais quand même , faut respecter le mode semi auto !! Le bruit de la culasse , l ejection..
Je comprend pas le rechargement manuel pour une usm1

Beck03 a écrit:...
Je comprend pas le rechargement manuel pour une usm1

Lors de l'application du décret créant la "carte du collectionneur", & organisant les modalité d'application, il a été exclu que les récipiendaire de cette "carte" puissent accéder aux armes de catégorie B & A.
(au prétexte "qu'il n'y avaient pas accès avant". On ne relèvera pas qu’au préalable à l'établissement de ce statut  "ils" n’avaient pas accès à aucunes armes, hors catégorie D! Ni que les collectionneurs d'autres pays de L'UE ont eux accès aux armes de poing & d'épaule auto/semi-auto.)

Donc, pour un collectionneur, l'accès à une USM1, c'est soit Neutra (C-9), soit modification pour la classer en C1.
Je pense que si ça dépendait de leur souhait, ces collectionneurs préféreraient bien que les armes conservent leur intégrité.

Donc en rechargement manu elle est en c1 et un collectionneur peu l avoir?!
En 2+1 c est C d un autre alinéa ?
Dans ce cas je peux comprendre un petit peu alors

 

C1a	Armes à feu d'épaule à répétition semi-automatique dont le projectile a un diamètre inférieur à 20 mm équipées de systèmes d'alimentation inamovibles permettant le tir de 3 munitions au plus sans qu'intervienne le réapprovisionnement
C1b	Armes à feu d'épaule à répétition manuelle …. équipées de systèmes d'alimentation permettant le tir de 11 munitions au plus, sans qu'intervienne le réapprovisionnement, ainsi que les systèmes d'alimentation de ces armes

&
 

C9	Armes neutralisées selon les modalités définies par arrêté

Bonjour

Avis au possesseur d'usm1 en 2+1. Souhaitant m'en prendre une j'aimerai savoir comment est faite la transformation sur les vôtres?
Ce qui m'intéresse, le démontage interne pour entretient ou remplacement de toute pièces (hors pontet et chargeur évidement) est il possible? L'accès à toutes les petites pièces potentiellement remplaçable est il possible?

Merci 

Bonjour.
Le chargeur est bridé a deux coups.
Il est inséré dans le puit de chargeur puis soudé a celui-ci. 
Le pontet est soudé a la carcasse.
Voilà!!
Pour le démontage c est un peu juste de séparer les bois de l ensemble soudé mais ça passe quand même.
Hw

Laurent C a écrit:

bob56 a écrit:Bonjour,
quel serait le coup total (MO + ST Etienne) de cette transformation ?
merci

Une certaine dose de mépris.

+1 !

Du point de vue de la dénaturation de l'arme (présentation, manipulation, sans prendre en compte les sensations au tir), pour la transformation 2+1 ça a été détaillé plus haut.
Mais la transformation en répétition n'est-elle pas moins invasive ? Car il suffit de bouziller l'emprunt des gaz, totalement invisible...

Verchère a écrit:Du point de vue de la dénaturation de l'arme (présentation, manipulation, sans prendre en compte les sensations au tir), pour la transformation 2+1 ça a été détaillé plus haut.
Mais la transformation en répétition n'est-elle pas moins invasive ? Car il suffit de bouziller l'emprunt des gaz, totalement invisible...

Tout à fait d'accord avec ça.
Et j'en profite pour revenir sur mon commentaire méprisant.
C'est trop radical et finalement disproportionné par rapport à une faute qui incombe plus à la législation qu'au pauvre collectionneur qui doit faire avec.

J'en ai une, de chez IBM, en semi-auto catégorie C dont je suis très satisfait, et au stand, je voit au contraire autour de moi de bonnes doses d'envie...  

Laurent C a écrit:Et j'en profite pour revenir sur mon commentaire méprisant.
C'est trop radical et finalement disproportionné par rapport à une faute qui incombe plus à la législation qu'au pauvre collectionneur qui doit faire avec.

Moi, c'est le contraire: au début, je tolérais plus ou moins l'idée de la transformation en répétition manuelle, mais plus ça va, plus ça me hérisse... Soit on veut vraiment une USM1 et on ne recule pas devant deux trois paperasses, soit on n'y tient pas plus que ça et dans ce cas, on les laisse à d'autres et on s'abstient de les bousiller.
Pour moi, une Erma E-M1 est mille fois plus USM1 qu'une USM1 à trois coups ou à répétition manuelle, fût-elle WWII jusqu'à la dernière rondelle.
Voilà, c'est dit, c'est mon avis et je le partage !

Stephane5 a écrit:

Laurent C a écrit:Et j'en profite pour revenir sur mon commentaire méprisant.
C'est trop radical et finalement disproportionné par rapport à une faute qui incombe plus à la législation qu'au pauvre collectionneur qui doit faire avec.

Moi, c'est le contraire: au début, je tolérais plus ou moins l'idée de la transformation en répétition manuelle, mais plus ça va, plus ça me hérisse... Soit on veut vraiment une USM1 et on ne recule pas devant deux trois paperasses, soit on n'y tient pas plus que ça et dans ce cas, on les laisse à d'autres et on s'abstient de les bousiller.
Pour moi, une Erma E-M1 est mille fois plus USM1 qu'une USM1 à trois coups ou à répétition manuelle, fût-elle WWII jusqu'à la dernière rondelle.
Voilà, c'est dit, c'est mon avis et je le partage !

Par contre vous ne voyez aucun problème à brider un full auto en semi pour qu'il reste en b .... Moi mon point de vu perso je le garde pour moi., ce qui m'intéresse c'est la cat c .

bpa1943 a écrit:Par contre vous ne voyez aucun problème à brider un full auto en semi pour qu'il reste en b .... Moi mon point de vu perso je le garde pour moi., ce qui m'intéresse c'est la cat c .

Bonjour

Voilà c'est dit !  
Avis que je partage.
Concernant les USM1 en cat C il faut mieux à mon avis avoir une 2+1 qu'une à répétition.
Le fonctionnement est préservé et un retour vers la B reste toujours possible

A+

bpa1943 a écrit:Par contre vous ne voyez aucun problème à brider un full auto en semi pour qu'il reste en b ....

   Plus possible depuis un peu plus d'un an.

Les armes semi-auto issues d'arme auto ne sont plus accessible en France au détenteurs légaux.

On relève par contre que la loi peut être contournée: un transformation en répétition manuelle classe l'arme en C.

usm1 a écrit:...il faut mieux à mon avis avoir une 2+1 qu'une à répétition.
Le fonctionnement est préservé et un retour vers la B reste toujours possible

 
Si l'on peut déclarer l'arme en B ( ), le fonctionnement ne peut être modifié!
C'est un des principes pour un changement de catégorie: non-réversibilité.

Pâtre a écrit:

usm1 a écrit:...il faut mieux à mon avis avoir une 2+1 qu'une à répétition.
Le fonctionnement est préservé et un retour vers la B reste toujours possible

 
Si l'on peut déclarer l'arme en B ( ), le fonctionnement ne peut être modifié!
C'est un des principes pour un changement de catégorie: non-réversibilité.

Ce que j'ai voulu dire c'est que si la législation devait changer un jour ....... on sait jamais .....
le retour vers une USM1 "normale" serait très aisé contrairement à une USM1 en répétition manuelle.
A+

Pâtre a écrit:... le fonctionnement ne peut être modifié!
C'est un des principes pour un changement de catégorie: non-réversibilité.

Pour qu'une arme automatique, ou semi-automatique change de catégorie en modifiant son fonctionnement, ces modifications doivent être irréversibles.

Donc, pour retrouver un fonctionnement semi-auto, ou auto, il faudrait, par exemple, changer le boîtier/mécanisme, voir le canon (évent d’emprunt de gaz bouché).
Pas "très aisé". Ni techniquement, ni financièrement.

...& ça reste de la fiction, d'un point de vue réglementation.