Question sans doute stupide, mais qu'est ce qui distingue une Mauser/MAS 45 d'une autre Mauser 22 LR ?

Vous l'aurez compris, je ne suis pas un grand spécialiste des carabines en .22 LR (même si j'en possède quelques unes), en tous cas pas de celles "éligibles" au TAR...et qui voient leurs prix "flamber" (et encore le terme est faible).

Alors, lire de ci-de là, des annonces pour des Mauser / MAS 45 à des prix de "ouf", alors qu'elles ne valaient guère plus qu'une centaine d'euros il y a quelques années, m'interpelle...et me fait vous poser la question.

Qu'est ce qui "justifie" une différence de "cote" (je ne parle pas de prix) entre, par exemple, une Mauser 340 et une Mauser (ou MAS ) 45 ?

La qualité de fabrication ?

La précision potentielle ?

Le coté "petite histoire" qui fait que la Mauser en question est "devenue" MAS" après guerre ?

ou tout autre chose ?

Merci pour vos éventuelles explications      


P.S: je n'ai "rien" à vendre, et c'est davantage la curiosité "technique" que l'aspect "financier" qui motive ma question (et c'est pourquoi je ne l'ai pas postée dans "évaluation"

elle est admissible au TAR, c'est tout !!!

La Mauser ES340 (entre autres Mauser) est admissible au TAR, tout comme les Mauser/Mas 45.
La différence entre les deux est le système de visée (ouverte sur les ES340 et œilleton sur les 45).
Le TAR est en majorité pratiqué par des tireurs de plus de 40 ans; la visée avec œilleton est plus facile pour un tireur dont la vue commence à décliner.

C'est effectivement la visée qui fait la difference de prix , l'oeilleton a   l'avantage d'augmenter la profondeur de champ par le petit diametre
de l'iris , mais aussi tout simplement d'augmenter la ligne de visée , ce qui accrue la précision.

L’œilleton ne fait pas tout, car les Falke36 sont encore à moins de 500€ (argh...)
On peut rajouter dans le prix: le côté histo, le côté réglementaire Français (et oui en France ça compte!) et surtout c'est une arme qu'on voit sur les podiums, alors forcément, ça donne envie! (ou pas).

Caym a écrit:L’œilleton ne fait pas tout, car les Falke36 sont encore à moins de 500€ (argh...)
On peut rajouter dans le prix: le côté histo, le côté réglementaire Français (et oui en France ça compte!) et surtout c'est une arme qu'on voit sur les podiums, alors forcément, ça donne envie! (ou pas).

Ne pas oublier la Erma 57 qui constitue aussi un excellent succédané à la MAS/Mauser 45.

Il me semble que le canon de la Mauser 45 est un poil plus long que sur la Mas 45 ??

 

 Eh oui, canon de 66 cm pour la Mauser, 61 cm pour la MAS

Le bois aussi d’après ce que j'ai pu lire, noyer pour la Mauser 45 et je ne sais pas quoi pour le MAS 45 (Hetre ??? en tout cas pas du noyer cela c'est sur).
S'il n'est pas prouvé que les 5 cm supplémentaires de la Mauser augmentent la précision (a part peut être pour la visée par allongement mais 5cm au final c'est assez peu et cela ne doit pas changer énormément) la différence de matière de la crosse justifie une petite plus valu pour les Mauser.
Apres phosphatage pour la MAS, bronzage pour la Mauser, question de gout.
Perso je trouve que le phosphatage fait plus arme réglo mais bon...

Oui, mais entre "Mauser 340" (par exemple) et "Mauser 45"....?

J'ai connu un tireur de mon club, qui avait acheté "il y a longtemps" 3 MAS 45 pour environ l'équivalent de 80 € pièce (pourquoi 3 ? l'occasion, un "lot" étant vendu et les prix très bas (à l'époque) l'avait décidé à en acheter 3...le TAR n'était pas encore "né" (ou devait en être à ses balbutiements...).

Lorsqu'il est décédé quelques années plus tard, sa veuve a décidée de revendre ses armes (comme souvent) et les copains du club les ont achetées "pour lui faire plaisir" en quelque sorte, dans les 120 € (il me semble); Je n'étais pas présent, sinon j'en aurai fait autant.

Bref, les prix pour une petite carabine sympa et bien faite, en calibre .22 LR, pas de quoi affoler les foules à l’époque.


Pour ma part, j'ai acheté une petite MAUSER 340 dans des conditions quasi-identique (un gars arrêtait le tir...il revendait ses armes, et cette petite Mauser était "sympa", même si je préférais ses grandes soeurs...et je ne regrette pas mon achat). je l'ai payée...(vous êtes assis ? : 100 €).


Des prix qui paraissaient "raisonnables" à l'époque, pour des carabines de petits calibre, plus très "jeunes", mais en très bon état.

Des "occasions", quoi, pour se faire plaisir "à l'occasion", ou initier un jeune tireur.  


Du coup, voir des "Mauser / Mas 45" proposées à 1000 € de nos jours....


et se vendre pas loin de ce tarif...je me posais la question: ont-elles "techniquement parlant" un "plus" que n'auraient pas les autres petites carabines MAUSER ?  ...et dont je n'aurai pas idée !   


Vous avez éclairé ma lanterne, du moins en bonne partie...un peu un effet de "mode historique", un "œilleton"' bien pratique mais que l'on trouve sur d'autres armes..et qui ne justifie tout de même pas un tel écart d'intérêt ? si ?   

hello 
les MAS 45 ne courent plus tellement les rues de nos jours et les MAUSER du même modèle encore moins donc elles ont pris de la cote . dénicher la bonne affaire devient de plus en plus dur   

Il faut distinguer l'utilisateur (TAR) du collectionneur.
On a fait le tour des avantages à l'utilisation des Mauser/MAS 45.
Pour un collectionneur, la valeur d'un Mauser ES340 est faible car il a été le modèle le plus produit que ce soit en ES340, ES340N ou ES340B (en général!).
Par contre la valeur de certaines Mauser MS ou MM dépasse très souvent la valeur des Mauser/MAS 45.

Voilà un élément intéressant, merci AE864AGE,

Mais il me semblait que la MAS 45 n'avait rien de "vraiment rare", si ce n'est le fait qu'avec le TAR, ceux qui en ont les garde ?

Ceci raréfie néanmoins le marché, d'une certaine façon, ou plutôt d'une façon certaine  


J'avoue cependant que, si j'étais intéressé par le TAR, surtout dans ces "petits calibres", je me pencherai plutôt vers une de ces armes de la famille Mauser 340 à "prix raisonnable" plutôt que de surpayer une Mauser / MAS 45 à environ 1000 €, ce qui me parait quand même assez dingue comme prix, l'écart de "qualité/ précision" au tir n'étant à-priori pas si flagrant (les plus "jeunes" n'ayant sans doute pas besoin d'un oeilleton pour faire un "beau carton", en plus).

Mais bon, ceci n'est que l'avis de quelqu'un qui n'est pas concerné directement  


Merci à tous pour vos réponses  

Salut Jeppesen,

Les MAS 45, c'est comme les LSG, il ne faut pas sauter sur la première qui passe.
Et a cette condition, on peut en trouver a des prix correct, même chez des armuriers a condition de regarder ailleurs que chez ceux spécialisés dans les armes reglo.
Le TAR a bon dos pour justifier la hausse des prix.
Tant qu'il y aura des "richards" prêts a débourser 1000€ en pensant que la carabine va les mener au podium et cela pour une arme qui trouvait difficilement preneur a 400€ il y a quelques années, les prix continueront a monter artificiellement sans représenter la valeur réelle.
Si demain le TAR s’arrête, ces armes retomberont rapidement a leur valeur réelle qui se situe probablement plus prés des 300€ que des 1000€.

Je le pense aussi, Roméo33.


J'avoue regarder ceci avec détachement, puisque non intéressé par ce type de compétition.

Sinon, à 300€, je ne dis pas que je n'en achèterai pas une pour le plaisir de "compléter" une "série" d'arme française avec une petite carabine d'entraînement sympa  

Mais j'espère tout de même que le TAR ne s'arrêtera pas de sitôt, même si il fait grimper la cote de certaines armes; c'est malgré tout une discipline qui fait revivre pas mal d'armes "anciennes"...et je peux tout à fait me passer de Mauser / MAS 45