FUSIL INFANTERIE 1777 de St Etienne

Bonjour,

voici un fusil d'infanterie 1777.

Fusil réceptionné en juin 1786 (voir marquage de crosse). Platine de St Etienne de 1785 poinçon J de Javelle contrôleur des platines de 1784 à 1792, canon de 1786 au poinçons de Berthéas contrôleur et Merley reviseur de 1785 à 1792 et garnitures de Piney contrôleur de 1786 à 1792.

Le canon d'une longueur de 1132 mm pour un calibre de 18 mm à la bouche est............obstrué à 200 mm environ de la culasse (il semblerait que ce soit du chiffon)

C'est toujours un plaisir de voir une arme de l'ancien régime.

Ce n'est pas celui qui était à vendre sur Delcampe? Je n'avais pas donné suite à cause du mauvais état de l'embouchoir à vis.

Bonsoir oxi81,

c'est bien celui-là,il est vrais que l'embouchoir avait mal "vieilli", mais............ aujourd’hui j'ai trouvé un embouchoir à vis en fer.
Dés que je le reçois je montre la photo.Je pense qu'avec un léger nettoyage il sera correct,d'autant que les garnitures (que je dois poster) sont toutes poinçonnées de Piney.

Cordialement,@ ++++++
Jack

oxi81 a écrit:C'est toujours un plaisir de voir une arme de l'ancien régime.

Ce n'est pas celui qui était à vendre sur Delcampe? Je n'avais pas donné suite à cause du mauvais état de l'embouchoir à vis.

Quel œil 

Bonjour,

j'ai presque tous les éléments pour le débouchage du canon; la baguette est à la bonne longueur (1118 mm) mais non fileté à son extrémité ce qui me laisse à penser que le tire bourre fut inventé après 1777.

Bonsoir,

les garnitures aux poinçon de Piney contrôleur de 1786 à 1792

Bonjour,

l'embouchoir dont il manque le rivet du ressort de baguette.

Ne reste à faire qu'un léger "listing" à ce vétéran pour repartir.......... dans une nouvelle jeunesse.

Il a bien meilleure mine que le morceau de rouille qui se trouvait sur le fusil. 
C'est un original ou une reproduction?

Bonjour oxi81,

tout à fait en accord sur sa meilleure mine (voir photos pour comparaison).

Je ne pense pas que ce soit une copie car une fois le moule,le ressort,le grain d'orge exécutés il faut vendre un nombre important de produits pour amortir le tout,alors que nous ne retrouvons que quelques armes de cette époque (1777-92),pour le dragon et l'artillerie ils sont en laiton.

Les copies existent pourtant et les originaux sont généralement poinçonnés.
Néanmoins, les belles reproductions ne dénaturent pas une arme aussi ancienne. Vaut mieux une belle repro que pas d'embouchoir du tout. 

Bonsoir l'ami Jack,

Sympathique présentation.
Je préfère l'ancien embouchoir au titre de MOI MÊME comme je suppose le dénommé JC de Nato.
D'ailleurs, je suis étonné de son absence sur ce sujet.
Il surfe ailleurs mais ce n'est certainement pas une bonne excuse.

Jack65 a écrit:Bonjour,

voici un fusil d'infanterie 1777.

Fusil réceptionné en juin 1786 (voir marquage de crosse). Platine de St Etienne de 1785 poinçon J de Javelle contrôleur des platines de 1784 à 1792, canon de 1786 au poinçons de Berthéas contrôleur et Merley reviseur de 1785 à 1792 et garnitures de Piney contrôleur de 1786 à 1792.

Cher ami,

Je me permets quelques rectifications.
Fusil réceptionné en juin 1786. C'est exact
Platine de St Etienne de 1785 poinçon J de Javelle contrôleur des platines de 1784 à 1792. C'est exact
canon de 1786 au poinçons de Berthéas contrôleur et Merley reviseur de 1785 à 1792. C'est inexact.
garnitures de Piney contrôleur de 1786 à 1792. C'est exact

Bonsoir Tico,

je viens donc corriger mes erreurs pour le canon: Berthéas Contrôleur Eprouveur du canon (1777-85)  Merley Réviseur des canons (1778-92)

Sans oublier :

JUIN pour le mois.
Le poinçon de Lespinasse inspecteur (1786-92).
1786 pour l'année.

Puisque ce cher Tico aime les embouchoirs en voici une couvée et il y a le choix.

Jack65 a écrit:Bonsoir Tico,

je viens donc corriger mes erreurs pour le canon: Berthéas Contrôleur Eprouveur du canon (1777-85)  Merley Réviseur des canons (1778-92)

Sans oublier :

JUIN pour le mois.
Le poinçon de Lespinasse inspecteur (1786-92).
1786 pour l'année.

Puisque ce cher Tico aime les embouchoirs en voici une couvée et il y a le choix.

Merci c'est gentil ... j'ai choisi celui du centre.
Ne me l'envoie pas de suite, la poste patauge.

Jack65 a écrit:Bonsoir Tico,

je viens donc corriger mes erreurs pour le canon: Berthéas Contrôleur Eprouveur du canon (1777-85)  Merley Réviseur des canons (1778-92)

Sans oublier :

JUIN pour le mois.
Le poinçon de Lespinasse inspecteur (1786-92).
1786 pour l'année.

Puisque ce cher Tico aime les embouchoirs en voici une couvée et il y a le choix.

Presque bravo 

pour Le poinçon De L'Espinasse inspecteur (1786-92).

Jack65 a écrit:Bonsoir Tico,

je viens donc corriger mes erreurs pour le canon: Berthéas Contrôleur Eprouveur du canon (1777-85)  Merley Réviseur des canons (1778-92)

Euh que dire, ce n'est toujours pas correct ... tu es parti sur une mauvaise pente

Si ce n'est Lespinasse cela ne peut qu’être que Danzel (1781-86).

Donc ce fusil a été "baptisé" après Juin 1786 et que Lespinasse  a pris ses fonctions après Juin de la même année.

Bonne soirée 

Jack65 a écrit:Si ce n'est Lespinasse cela ne peut qu’être que Danzel (1781-86).

Donc ce fusil a été "baptisé" après Juin 1786 et que Lespinasse  a pris ses fonctions après Juin de la même année.

Bonne soirée 

Comme je veux que tu passes une excellente nuit.

Pour De L'Espinasse, c'était bon, sauf l'orthographe, il faut un apostrophe De L'Espinasse.

C'est pour Berthéas que ce n'est toujours pas bon du tout.

Discrètement,j'ai trouvé ceci dans mes archives

La documentation m'apparaît correcte, c'est NOTRE MAÎTRE qui l'a rédigée.
Le mystère s’épaissit donc ...

Le canon est marqué de 86,donc ERREUR........... du MAITRE

Jack65 a écrit:Le canon est marqué de 86,donc ERREUR........... du MAITRE

Canon 1786 c'est incontestable.

Le MAÎTRE n'a pas fait d'erreur dans son tableau.

Bonjour Tico,

et si la personne     qui a frappé le No 86 du canon qui devrait être 85 s'est trompé ?....à moins que ce canon ne soit qu’une "COPIE"

Bonne journée tout de même.

salut Jack. désolé , je suis un peu booké sur autres choses en ce moment.

j'ai toujours constaté le décalage d'une année entre les marquages des platines et canon de la période des 1777.

pour moi c'est bon