49/56

Bonjour

Mon FSA 49/56 



Canon de 82

Belle bête !

Très belle arme! par contre je n'arrive pas à me faire au sabot (esthétiquement) en caoutchouc...en calibre d'origine je suppose?

donki1967 a écrit:Très belle arme! par contre je n'arrive pas à me faire au sabot (esthétiquement) en caoutchouc...en calibre d'origine je suppose?

Bonjour

Oui en calibre d'origine.

j'ai remarque que le mien tire mieux avec l'emprut des gaz en position grenade  

Bonjour

Dans ce cas là, la fonction semi-auto, ne marche pas. Dans ton cas oui?

c'est ca il ne cycle pas mais groupe mieux 

c'est quand meme une histoire de fous

mad dog a écrit:c'est ca il ne cycle pas mais groupe mieux 

c'est quand meme une histoire de fous

Je suppose que c'est voulu, non ? On ne tire pas des grenades à fusil à répétition. Il me semble plus sûr que l'arme ne réarme pas ?
C'était aussi le cas lors du tir aux grenades sur nos fass57... quoique que cela était dû à la cartouche propulsive...

biensur c'est voulu quand on releve la hausse du tir grenade l'arme ne cycle pas 

la seule chose que je ne comprends pas c'est l'amelioration du groupement

mad dog a écrit:c'est ca il ne cycle pas mais groupe mieux 

c'est quand meme une histoire de fous

Ben non ;c'est logique ...en relevant le "papillon" pour le tir LG on bouche le trou d'évent d'emprunt des gaz résultat la culasse est bloquée et donc il n'y a plus les vibrations parasites dues aux pièces en mouvement . Ce n'est pas pour rien que les vrais fusils de précision sont restés longtemps des armes à verrou.
Accessoirement puisque "l'emprunt" des gaz nécessaire à l'automatisme disparaît ils sont intégralement utilisés pour la propulsion de la balle qui va sortir à plus grande vitesse avec sans doute une influence sur le point d'impact (+ haut ?)
En revanche je ne me rappelle plus si le fait de relever le "papillon" pour le tir LG n'occulte pas la ligne de mire ?

mad dog a écrit:biensur c'est voulu quand on releve la hausse du tir grenade l'arme ne cycle pas 

la seule chose que je ne comprends pas c'est l'amelioration du groupement

S'cuse... mauvaise interprétation de ma part...  

Y-aurait-il une "meilleure utilisation des gaz". Plutôt que d'être récupérés à mi-chemin, ils poussent jusqu'au bout. Ce serait intéressant de connaître la vitesse du projectile, avec et sans ... J'en sais rien... idée qui me vient comme ça alors que je ne connais pas cette arme...

Ah, bin, le temps que je rebondisse et Ekaergos apporte la réponse à ma question 

   comme un couillon je n'y ai pas pense 

mad dog a écrit:    comme un couillon je n'y ai pas pense 

Soit pas trop dur avec toi-même... 
Cela dit, c'est quand même intéressant.

Ca m'éviterait les emballements de la mécanique le mien tousse en répetition...

ah ca c'est les amorces trop molles les milis sont plus dure

je n'ai pas ce souci j'utilise les CCI 200


sinon lire ceci  

https://www.tircollection.com/t31650p25-mon-fsa-49-56#444734

A l'époque ou cette arme était "réglo", pas d'huile "spécifique" pour arme, le même bidon que le GBC et la jeep. Donc une bonne huile épaisse sur le percuteur, et en rechargement amorce RWS 5341 (fabricant Ruag), elles sont "Nato spec". Ces petit arrangement permette de palier au manque d'amorce "made in france"

EKAERGOS a écrit:

En revanche je ne me rappelle plus si le fait de relever le "papillon" pour le tir LG n'occulte pas la ligne de mire ?

De mémoire, oui, mais si notre ami tire avec la lunette 53, c'est bon.

Ce "papillon" n'est pas une hausse, il porte la douce désignation "obturateur d'évent".

A+

feder504 a écrit:

EKAERGOS a écrit:

En revanche je ne me rappelle plus si le fait de relever le "papillon" pour le tir LG n'occulte pas la ligne de mire ?

De mémoire, oui, mais si notre ami tire avec la lunette 53, c'est bon.

Ce "papillon" n'est pas une hausse, il porte la douce désignation "obturateur d'évent".

A+

c'est le cas je tire avec l'apx     
je sais c'est une heresie d'utiliser l'apx sur le MSE

C'est connu dans les armes semi auto, si on tire sans réarmement auto, dont il n'y a pas de mouvement de culasse, dont c'est plus précis, il me semble que sur le dragunov on peut sélectionner tir coup par coup pour avoir plus de précision, c'est à vérifier

En tout cas merci pour les infos

Richi88 a écrit:C'est connu dans les armes semi auto, si on tire sans réarmement auto, dont il n'y a pas de mouvement de culasse, dont c'est plus précis, il me semble que sur le dragunov on peut sélectionner tir coup par coup pour avoir plus de précision, c'est à vérifier

Je peux apporter l’expérience que la précision est aussi meilleure avec le G43 en mode répétition manuelle. Mais dans ce fusil, comme il n’y a pas de sélecteur, ni d’obturateur, il faut boucher la sortie de gaz avec une vis.

feder504 a écrit:

EKAERGOS a écrit:

En revanche je ne me rappelle plus si le fait de relever le "papillon" pour le tir LG n'occulte pas la ligne de mire ?

De mémoire, oui, mais si notre ami tire avec la lunette 53, c'est bon.

Ce "papillon" n'est pas une hausse, il porte la douce désignation "obturateur d'évent".

A+

Je confirme aussi que l’obturateur d’évent bouche la ligne de mire. C'est volontaire, cela est fait pour rappeler au tireur au LG, après avoir balancé sa grenade, qu’il doit rabattre l’obturateur pour utiliser à nouveau son arme en semi-auto. Surtout en situation de combat...

heuuuu comment dire cote precision le G43 .....

mad dog a écrit:heuuuu comment dire cote precision le G43 .....

que veux tu dire ? Que le G43 n'est pas précis ? Si c'est ce que tu penses je crains que tu ne fasses un mauvais jugement. Le Gewehr 43 n'est pas un fusil de tireur d'élite (même si le montage de la ZF pourrait le faire croire), mais il n'est pas vraiment pas ridicule comparé aux semi-auto de son époque. Et il fait mieux, même en fonctionnement semi-auto, que beaucoup d'armes à répétition de ces années là.
Et sinon, en fonctionnement à répétition manuelle, il est plus régulier (meilleur groupement).