6,5 x 55 et N140
+2
Verchère
yaya1er
6 participants
Page 1 sur 1
6,5 x 55 et N140
Bonjour
Comme Mike Dundee a essayé la Tu5000 avec des 139gr, j'en ai fait autant avec la N140.
La N140 n'existe plus dans la table VV pour les 139gr. Je suis donc parti sur une simulation de RS50, qui est proche de la N140, avec une charge de départ faible (2,14g)
Voici ce que cela donne avec 2,26g de N140 et des Hornady168gn 140gn Match:
Pas centré, mais prometteur... La prochaine fois j'utilise un visuel blanc, j'ai galéré avec la vielle lunette Sears x4.
Comme Mike Dundee a essayé la Tu5000 avec des 139gr, j'en ai fait autant avec la N140.
La N140 n'existe plus dans la table VV pour les 139gr. Je suis donc parti sur une simulation de RS50, qui est proche de la N140, avec une charge de départ faible (2,14g)
Voici ce que cela donne avec 2,26g de N140 et des Hornady
Pas centré, mais prometteur... La prochaine fois j'utilise un visuel blanc, j'ai galéré avec la vielle lunette Sears x4.
Dernière édition par yaya1er le Jeu 28 Mai 2020, 15:28, édité 1 fois
yaya1er- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5050
Age : 55
Localisation : Grenoble
Date d'inscription : 28/01/2013
Re: 6,5 x 55 et N140
En parallèle à propos du choix de poudre...
En 6.5 Suédois on avait eu avec la N150 des problèmes de surpression quasi-systématiques sur le premier tiers des tables Vitha, tant avec balles Lapua que prototypes TPM, dans un CG63.
Et en 260 Remington on vient d'avoir la même chose, quoique moins systématique (1 à 2 cartouches sur 2 ou 3), toujours en balle prototype TPM. Cartouches déchargées et rechargées en RS (50 ou 52 ? Au besoin je vérifierai), et aujourd'hui résultats parfaitement réguliers.
On commence à se demander si la N150 est bien adaptée aux petits calibres du genre 6.5...
En 6.5 Suédois on avait eu avec la N150 des problèmes de surpression quasi-systématiques sur le premier tiers des tables Vitha, tant avec balles Lapua que prototypes TPM, dans un CG63.
Et en 260 Remington on vient d'avoir la même chose, quoique moins systématique (1 à 2 cartouches sur 2 ou 3), toujours en balle prototype TPM. Cartouches déchargées et rechargées en RS (50 ou 52 ? Au besoin je vérifierai), et aujourd'hui résultats parfaitement réguliers.
On commence à se demander si la N150 est bien adaptée aux petits calibres du genre 6.5...
Petite collection de documents anciens et récents : http://p.lacour.malvaux.free.fr/Arquebuses.htm
Re: 6,5 x 55 et N140
vec des balles de 140 à 160 grains, les 2 meilleures poudres que j'ai pu utiliser sont la Vihta N160 et la Tubal 7000. Aucun signe extérieur de surpression, très bonne précision jusqu'à 300 mètres, vitesses prises au chrony correspondant à celles qu'on trouve dans les tables Vihta et Gheerbrant/Nobelsport. Cartouches tirées dans des M96 suédois et carabines de chasse Winch 70 et autres montées sur mécanisme type mauser 98. leurs canons longs bénéficient d'un gros plus avec les poudres dites lentes.
winch 95- Futur pilier
- Nombre de messages : 868
Age : 74
Date d'inscription : 09/01/2009
Re: 6,5 x 55 et N140
J'avais été déçu par la N160 qui impose une charge importante pour obtenir un frettage correct de la douille et une précision satisfaisante.
La Tu7000 paraissait un poil plus vive et m'allait mieux.
Quant à la N150, elle ne me donne pas de surpressions en bas de table avec les Lapua Scénar 139.
La Tu7000 paraissait un poil plus vive et m'allait mieux.
Quant à la N150, elle ne me donne pas de surpressions en bas de table avec les Lapua Scénar 139.
yaya1er- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5050
Age : 55
Localisation : Grenoble
Date d'inscription : 28/01/2013
Re: 6,5 x 55 et N140
winch 95 a écrit:vec des balles de 140 à 160 grains, les 2 meilleures poudres que j'ai pu utiliser sont la Vihta N160 et la Tubal 7000. Aucun signe extérieur de surpression, très bonne précision jusqu'à 300 mètres, vitesses prises au chrony correspondant à celles qu'on trouve dans les tables Vihta et Gheerbrant/Nobelsport. Cartouches tirées dans des M96 suédois et carabines de chasse Winch 70 et autres montées sur mécanisme type mauser 98. leurs canons longs bénéficient d'un gros plus avec les poudres dites lentes.
Voici +/- 40 ans débutant dans le rechargement le "Malfatti" et le "Speer Reloading Manual n°9" étaient mes livres de chevet.
Dans ce dernier j'avais été trés intrigué par le chapitre consacré au 6,5x55mm.
Qu'on en juge : L'arme d'essai était un "Swedish Mauser" ...à canon de 18" (M94 ?) .
Or contrairement à tout ce que je pensais savoir je constatais que c'étaient les poudres les plus lentes qui donnaient les meilleurs résultats (Norma205 et Hogdon 450)
Ainsi pour une .263" Speer 140gr "Spitzer" avec 48 gr de N205 on obtenait 2563 fts/s,pour un projectile de 120 gr 52gr de N205 donnaient 2865 fts/s
EKAERGOS- Pilier du forum
- Nombre de messages : 6173
Age : 65
Date d'inscription : 06/05/2010
Re: 6,5 x 55 et N140
aussi surprenant que cela puisse paraître, j'ai obtenu mes meilleurs résultats en précision dans une Mannlicher Schoenauer 1903 stutzen (canon de 18 pouces) avec balles lourdes (155 - 160 grains) avec les N 160 et Tu 7000. Pour le 6,5 swede dont la chambre à poudre est plus importante que celle du 6,5x54 MS, je ne suis pas surpris qu'un canon court donne d'excellents résultats.
winch 95- Futur pilier
- Nombre de messages : 868
Age : 74
Date d'inscription : 09/01/2009
Re: 6,5 x 55 et N140
Bonjour
La RS 60 marche tres bien. Avec 2.65 grms
La RS 60 marche tres bien. Avec 2.65 grms
1874- Membre confirmé
- Nombre de messages : 362
Age : 58
Date d'inscription : 09/07/2014
Re: 6,5 x 55 et N140
Je n'avais jamais obtenu une bonne précision avec le couple N150 - Hornady Match .
Voici qui est fait.
Voici qui est fait.
yaya1er- Pilier du forum
- Nombre de messages : 5050
Age : 55
Localisation : Grenoble
Date d'inscription : 28/01/2013
Re: 6,5 x 55 et N140
J'ai de très bon résultats dans mon M96 avec la N150 et la Lapua 139gr, vo 770ms avec une belle régularité.
Hervé- Membre
- Nombre de messages : 38
Age : 60
Date d'inscription : 22/12/2015
Re: 6,5 x 55 et N140
Au fil d'essais divers, balles chemisées du commerce ou prototypes monométalliques, on constate des comportements assez différents, qui finalement paraissent plus liés aux tubes eux-mêmes qu'au calibre ou aux composants de la cartouche (aux diamètres exacts du tube, ou au profil de la prise de rayures ?).
Par exemple certains tubes permettent de trouver une charge précise avec une grande variété de poudres et de projectiles, tandis que d'autres font la fine bouche.
Certains tubes exigent 1 à 3 cartouches de flambage avant de grouper serré, d'autres mettent toujours la première balle dans le groupement des suivantes...
Et du côte des poudres, en fin de compte les RS paraissent tout de même plus régulières et plus souples que les autres.
Quand on tire pour soi c'est bien d'avoir un tube "mangetout" ; mais pour expérimenter des prototypes c'est embêtant car on peut alors tirer de fausses conclusions et miser sur un proto qui passe mal ailleurs...
Je précise qu'il s'agit généralement de tirs à puissance maxi, les essais à 100 m que je relate étant souvent l'ultime mise au point ou le zérotage de lunette avant validation à distances croissantes jusqu'à 1000 voire 2000 mètres. Donc on recherche un groupement serré, un écart-type le plus faible possible, et la Vo la plus élevée compatible avec les limites du raisonnable.
Par exemple certains tubes permettent de trouver une charge précise avec une grande variété de poudres et de projectiles, tandis que d'autres font la fine bouche.
Certains tubes exigent 1 à 3 cartouches de flambage avant de grouper serré, d'autres mettent toujours la première balle dans le groupement des suivantes...
Et du côte des poudres, en fin de compte les RS paraissent tout de même plus régulières et plus souples que les autres.
Quand on tire pour soi c'est bien d'avoir un tube "mangetout" ; mais pour expérimenter des prototypes c'est embêtant car on peut alors tirer de fausses conclusions et miser sur un proto qui passe mal ailleurs...
Je précise qu'il s'agit généralement de tirs à puissance maxi, les essais à 100 m que je relate étant souvent l'ultime mise au point ou le zérotage de lunette avant validation à distances croissantes jusqu'à 1000 voire 2000 mètres. Donc on recherche un groupement serré, un écart-type le plus faible possible, et la Vo la plus élevée compatible avec les limites du raisonnable.
Petite collection de documents anciens et récents : http://p.lacour.malvaux.free.fr/Arquebuses.htm
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum