carabine inconnue

Bonjour, un client m'a ramené cette carabine suite à un décès, problème il n'y a aucune marque, ni modèle, ni poinçon, juste les numéro de série sous le bois

donc si quelqu'un a des informations sur ce modèle pour pouvoir la mettre en vente   ps:le numéro de série est 116 et la culasse 115, sûrement une carabine d'artisan mais de quel pays etc ca... 

merci ! 

22lr?   

oups oubli oui c'est une 22lr :) 

on dirai une BERGERON

NB  : elle me plais...

WICHITA a écrit:on dirai une BERGERON

Justement, c'est l'idée que j'ai eue sur le coup mais ressortant la mienne, ainsi que la Buffalo Match de Manufrance qui, dans mon souvenir, ressemblait pas mal... eh bien non, en dehors du bouchon de culasse moleté, c'est assez différent...

Enfin, pour ce qui est des culasses...

http://icefloe.homeip.net/~joel/guns_/images/Buffalo_Match-Bergeron.png

La guillochée est la Bergeron, la lisse la Manufrance (j'ai l'impression que c'est un nickelage).

Edit : et je viens de regarder dans "le Forissier" : rien chez Bergeron mais tous leurs catalogues n'y sont probablement pas...

merci pour les infos   dommage elle va sûrement partir en destruction du coup..

Pour moi, vu la forme très caractéristique de son pontet, c'est une Damon.....

Salut,

Je ne suis pas un expert des lois et méandres administratifs français, étant belge, mais je ne comprends pas ce qui amène à cette décision de destruction. Le fait de ne pas pouvoir la relier à un fabricant connu?
N'existe-t-il pas la possibilité de l'identifier comme carabine "de fabrication artisanale"?
N'est-il pas envisageable de charger celui qui a lâché un "elle me plaît" tout bas des démarches administratives?

A mon sens, ne doivent être détruites (ou éventuellement neutralisées, ce qui revient au même) que les armes qui représentent un danger (dommages du temps irréversibles, ex-neutralisation foireuse,...) et celles qui ne sont pas régularisables (utilisation criminelle, armes automatiques de gros calibre,...).
J'ajouterais le cas de la "rentabilité", si les frais de neutralisation ou régularisation dépassent la valeur vénale de l'arme, faut pas perdre son pantalon non plus.
Voilà le fruit de mon questionnement du matin 

je peux voir pour l'enregistrer en artisan oui, mais ce qui me pose problème ce sont les poinçons de banc d'épreuve puisqu'il n'y en a aucun.. donc il faudrait compter en plus un passage à st-etienne

Je n'ai jamais vu demander de poinçons d'épreuve pour enregistrer une arme....
Par contre pour vendre, peut-être.

Ah, oui, ça peut constituer un obstacle supplémentaire

Pas de poinçon en dessous des boiseries?

pour enregistrer l'arme non pas besoin

Oui, moi qui croyais naïvement que les poinçons du banc d'épreuve n'étaient obligatoires que sur les armes fabriquées ou introduites sur le territoire français après le 2 juillet 1960...  





On m'aurait donc menti en m'expliquant qu'une loi ne peut pas être rétroactive ?

Caudron a écrit:Oui, moi qui croyais naïvement que les poinçons du banc d'épreuve n'étaient obligatoires que sur les armes fabriquées ou introduites sur le territoire français après le 2 juillet 1960...  





On m'aurait donc menti en m'expliquant qu'une loi ne peut pas être rétroactive ?

Idem.....

oui c'est bien ca :) reste à trouver la marque et le modèle pour prouver que cette carabine ne date pas d'après 1960 :)

Moi aussi elle me plaît bien, a ne surtout pas faire détruire 

Sinon encore mieux prouver qu'elle est d'avant 1900 

czw59 a écrit:Sinon encore mieux prouver qu'elle est d'avant 1900 

Cela non....je t'ai dit que c'était une Damon...visiblement inspirée du MAS 36....donc....

J'espère que cette belle 22 sera sauvée.
Me plait bien aussi.

La culasse aussi me fait penser à celle du MAS 36

je vais demander au SCA si je peux la vendre en C  je vous tiens informé !

Banc d'épreuve pour une 22LR    ?  Qu'est ce qu'ils mettent dans la cartouche d'épreuve ?  Vu la ferraille qu'il y a autour des canons de ce type de carabine, ça doit être dur de faire un K-boum, non ?

Pocomas a écrit:Banc d'épreuve pour une 22LR    ? 

Oui Môsieur! toutes les armes de calibre 22lr introduites sur le marché sont (doivent être, en tout cas) "éprouvées CIP".


"l'épreuve" ne consiste d'ailleurs pas que par le fait de tirer un coup, ou plus. Il y a aussi des relevé de dimensions. Une identification des marques/modèles/calibre, en vue de classement.
(Je dis pas que c'est fait, & bien fait! Mais que c'est dans les attributions.)

Sur le sujet: un armurier a une certaine latitude, pour déclarer une arme de ce type. De moins en moins, avec la mise en place du RGA (référentiel général des armes). Mais c'est possible.
(faut se sortir les doigts du c**! & pas que pour empocher des "frais de transaction"! )

Merci Pâtre, j'aurais du m'en douter au pays du principe de précaution....   

Après j'ai vu un Lee-Enfield qui avait passé avec succès l'épreuve CIP avec une belle feuillure qui permettait de fermer sur les jauges NoGo et Field et  un Mauser K98 ancienne neutralisation par goupille, réactivé,  passer également l'épreuve haut la main...