Une petite jeunesse?

Comme on a un peu de temps "libre" en ce moment, j'ai un ami qui m'a fait un petit "cadeau" pour m'occuper encore plus!Je sais qu'en tout logique simpliste, il ne vaudrait même pas le prix du transport et des produits, mais bon...
Trouvé dans une vieille maison (?), dans le nord ( je pense que c'est important) et mon ami lui a fait une tentative de toilettage, mais que sur la partie en laiton, qui lui paraissait plus facile à faire, malgré les taches et piqures!.
Je l'ai mis au "bain" de vinaigre blanc déjà, et on verra ce que cela donnera demain.
Voici la "bête"

Quand c'est un fusil on dit "modifié chasse".
Mais là ? "modifié poche" ?

Les barillets se chargeaient aisément à la main, une fois séparés ; donc pas besoin du bazar ad-hoc...
Le canon court, s'il est bien pris par la rouille, risque de refuser de se dévisser sans dégâts (pour lui-même et pour la carcasse). Peut-être vaudrait-il mieux le laisser comme ça, en lui ajoutant juste un simulacre de guidon (monté à queue d'aronde).

Il est fréquent de trouver des trucs massacrés et/ou pourris, mais plus rarement de ce genre / période.
Alors à mon avis, ça vaut le coup d'y passer un peu de temps.


Original ou copie ?
Justement, y-a en cours un sujet contenant les clefs de décodage.
Mais si c'est une copie, faudra reconsidérer le choix du lieu de stockage...

Oui, je vais y passer quand même un peu de temps, je le trouve un peu bizarre (c'est pourquoi malgré tout je le trouve sympa et intéressant) car certains détails sont "bizarres":
_La crosse, et bien elle a été amincie des 2 cotés, mais le gauche plus que le droit,( la partie avant) ce qui fait que les doigts emprisonnent mieux la crosse.
_Le canon a été bien coupé comme il faut, (pas en bisais ou un peu de travers) ainsi que l'axe du barillet.
_La calotte avec l'anneau de grenadière, c'est très bien fait car ajusté ce qu'il faut pour maintenir la carcasse qui est cassé!
_Les vis transversales, et bien elles sont du coté opposé à la "normalité" des autres armes semblables (remington)
_Le N° de série que j'ai trouvé sous la plaquette gauche et que j'ai réussi  voir sous le canon aussi!
_Et enfin , le plus anecdotique, c'est la fixation de grand ressort qui est tenu par un rivet qui traverse  la carcasse!

Bref une 'pétoire" anecdotique et rigolote  
Mais je ne pourrai pas faire ne serrasse qu'une "bonne" restauration, car je n'ai pas le savoir faire de beaucoup d'entre vous ET surtout aussi, le matériel pour la réaliser!



Avec tout cela, je dirais que c'est peut-être une copie Belge de la Belle époque (vu que trouvé dans le Nord, simpliste comme réflexion, non, ), elle aurait été dans le Sud, j'aurais penché pour l'Espagne. Si quelqu'un à une autre idée......

El Pasota a écrit:
Voici la "bête"

La plaquette gauche semble entaillée ,N° ?  "encoches" ?
Nous ignorons à quelle époque se situe la transformation,que tu nous décris comme assez bien faite;mais il faut reconnaître  qu'elle devait satisfaire son utilisateur...

Le plus étonnant reste les vis traversantes dans le sens inverse.
Peut être une copie européenne d'époque. Belge ou espagnole? Avec ou sans licence Remington? A mon avis, plutôt sans, vu le sens des vis...

Un '58 subnose homemade.
Intéressant.

On notera l'absence de guidon rapporté dû probablement par un manque de temps ou du fait que ce revolver fut transformé de la sorte pour tirer (très) prés.

Nicomidway a écrit:Un '58 subnose homemade.

Contrairement à une idée bien ancrée et très répandue, ce n'est pas subnose, mais snubnose (ou snubbie)

https://en.wikipedia.org/wiki/Snubnosed_revolver

Mais dans l'idée, c'est ça. Un canon très court, on s'en sert sans viser, de très près, pour faire très mal.

Ce que l'on appelait dans le temps "tirer à brûle-pourpoint"  

Jeppesen a écrit:Ce que l'on appelait dans le temps "tirer à brûle-pourpoint"  

Oui mais qui porte encore des pourpoints        

 

ANDY34 a écrit:Oui mais qui porte encore des pourpoints        

Plus grand monde...Il faut dire qu'il n'existe plus guère de gipponiers également

Probablement une contrefaçon d'époque.La cassure de la poignée évoque un métal de mauvaise qualité(fonte?).Sur un original,la fixation du grand ressort est à l'avant de la poignée,ici à l'arrière,au niveau de la cassure.

Alors voilà, après une "trempette"de plusieurs jours dans le vinaigre,un petit coup de brosse dans le canon et finir d'enlever la rouille dans les cheminées avec un trombone, le voici un peu plus présentable, et j'ai découvert pourquoi il y avait encore la vis en travers sous le canon, vu qu'il n'y a plus le système de rechargement.

Un soucis, je n'arrive pas à mettre les photos La case "tout insérer" ne fonctionne pas  J'aurais fait une mauvaise manipulation quelque part ou défait une case ?

El Pasota a écrit:Un soucis, je n'arrive pas à mettre les photos La case "tout insérer" ne fonctionne pas  J'aurais fait une mauvaise manipulation quelque part ou défait une case ?

Nombre limité à trois photos... Si tu excèdes, ça marche pas.
Si tu as plus de photos à poster, faut faire par groupe de trois photos maxi à la fois.

Ben je n'ai plus aucun "onglet" de quoi que ce soit! à la place des smileys j'ai cela:

L'usage du HTML est limité
Le BBCode est activé
Les smileys sont activés

Et c'était juste 3 photos au total,mais même avec une cela ne fonctionnait pas!

Me revoilà tout prêt pour les photos et commentaires, grâce aux bons conseils de oxi81  

Et pour la vis, simple comme bonjour le pourquoi.


Il avait pensé à tout!

 
Un bon exemple pour un(e) romancier(e) cherchant l'arme pour équiper son héros après 1871  

Pour un homme, surement, pour une femme, rien ne vaut un petit Sharps, facile à manier et recharger! ( Il ne faut pas oublier, qu'ils datent de 1859) et dans différents calibres et dimensions.