N°8 ou N°9 ?

L'envie de m'offrir un Lee Enfield en 22 Lr me trotte dans dans la tête depuis un petit bout de temps.
J'hésite entre un N°8 ou un N°9.
En principe, lequel des deux est le plus précis dans une optique d'utilisation TAR ?

Le 8 a un meilleur départ, mais j'ai toujours été surpris qu'il soit admis au TAR parce que ce n'est à priori pas une arme militaire à contrario du 9 qui servait aux cadets de la Navy....
D'autres pourront peut être en dire plus....

Le N°8 a bien été en dotation chez les cadets Britanniques, notamment dans la RAF.  
Je dis bien "été" car ils sont à présent tous stockés en arsenal ou vendu au compte goutte et remplacés par la Savage CSBTR ou L144A1.

Un de mes collègues anglais de stand a bien fait ses classes sur No8.
Ca devait être dans les années 60.
C'est une carabine redoutable, son canon est lourd mais court, ce qui fait qu'elle est bien équilibrée.
Avec de la Eley Edge (et dans mes bons jours...) je retire la mouche de la cible avec 10 cartouches à 50m.

entièrment d'accord...la n°8 est redoutable...trés précise, tres bien équilibrée, detente réglable ...le seul bémol serait l'oeuilleton un poil trop "large"...si seulement  elle etait dioptrée comme ses cousines américaines...
une de mes armes préférées...

elle se rapproche plus d'une arme de concours que ses consoeurs n°7 et n°9
le systeme de percussion et tres différent, course courte du levier, percussion très douce a la différence des deux autres...me semble-t-il

C'est laquelle des deux qui a un chargeur ?

Joel_ a écrit:C'est laquelle des deux qui a un chargeur ?

C'est pas la N8... pour la N9 c'est pas un "faut" chargeur?

c'est la n°7

mais il est tres fragile...il faut le manier avec douceur
la carabine est très précise, mais handicapée par un départ plutôt lourd...

nono a écrit:

Joel_ a écrit:C'est laquelle des deux qui a un chargeur ?

C'est pas la N8... pour la N9 c'est pas un "faut" chargeur?

La 9 a un faux chargeur très esthétique et qui "récupère" les douilles.... Le départ de ma 9 est ferme mais pas dur... Ce sont de belles armes !

manath34 a écrit:

nono a écrit:

Joel_ a écrit:C'est laquelle des deux qui a un chargeur ?

C'est pas la N8... pour la N9 c'est pas un "faut" chargeur?

La 9 a un faux chargeur très esthétique et qui "récupère" les douilles.... Le départ de ma 9 est ferme mais pas dur... Ce sont de belles armes !

+1

La N°9 a directement héritée du même système du magasin dépourvu de son élévateur ainsi que sa planchette élévatrice du N°2MkIV.

La N°7 est quand à elle, est pourvue d'un chargeur de BSA Sportsman 5. Ces deniers sont devenus d'ailleurs très rares sur le marché.

...La N°7 est quand à elle, est pourvue d'un chargeur de BSA Sportsman 5. Ces deniers sont devenus d'ailleurs très rares sur le marché..

c'est vrai...d'ailleurs j'en cherche un... a tout hasard ...

manath34 a écrit:

nono a écrit:

Joel_ a écrit:C'est laquelle des deux qui a un chargeur ?

C'est pas la N8... pour la N9 c'est pas un "faut" chargeur?

La 9 a un faux chargeur très esthétique et qui "récupère" les douilles.... Le départ de ma 9 est ferme mais pas dur... Ce sont de belles armes !

Je confirme.... le #9 a le chargeur d'un SMLE mais sans le ressort et la planchette (auget?) qui ne sert qu'à recueillir les douilles
Il y a longtemps, j'en avait acheté un pour mon épouse lorsqu'elle m'accompagnait au stand.
L'arme étant trop lourd pour elle, il n'a quasiment jamais servi.
Je l'ai ressorti récemment au stand et je dois avouer que sa précision à 100mts est très honorable pour mes yeux de papy.

Je reçois ma n°9 dans une semaine ou deux, tu veux une étude comparative entre les deux ?

Pour avoir tester à 50m, 100m et même 200m les Lee Enfield N°2 Mk IV, N°7, N°8 et N°9, je confirme que le Lee Enfield N°8 est le modèle offrant le meilleur potentiel pour faire du point dans l'optique du TAR, surtout en terme de régularité.

Son principal "plus" par rapport aux autres Lee Enfield .22 se situe au niveau de la qualité de son groupe détente, qui plus est finement réglable et configurable aussi bien en détente directe ou avec une bossette (two stages in english).

Mais il ne faut pas oublier non plus

* son ergonomie avec sa crosse à poignée pistolet.
* une plaque de couche en caoutchouc pour éviter les potentiels glissements d'une plaque de couche lisse en métal
* son système de percussion adapté à la cartouche 22lr avec un temps de percussion plus rapide et moins violente, alors que les autres Lee Enfield .22 (sauf le N°7) conservent le système de percussion viril prévue pour la cartouche de .303 avec juste une adaptation au niveau de la tête de culasse spécifique pour décentrer le percuteur.

En cela les Lee Enfield N°2 mkIV, N°7 et N°9 sont très proches de leurs grands frères cal .303 en terme d'équilibre, d'ergonomie, de système de détente. C'était le but recherché pour former et dégrossir les nouvelles recrues avant de passer au fusil réglementaire en .303 .

Quant au N°8, même si seule la définition "Army" des prototypes a été finalement produite, elle a bénéficié des compromis faits lors de de la conception conjointe des versions "Army" et "Match".

Le nouveau N°8 pouvait répondre ainsi aux exigences des militaires tout en offrant un beau potentiel pour le renouveau des compétitions de tir civiles in UK post WWII.

Pour autant en abandonnant la version match, ses concepteurs savaient qu'ils laissaient le champ libre pour les carabines de tir small bore de haut niveau aux productions US et BSA.
Par contre à cette date ils n'imaginaient pas la prise de pouvoir à terme des carabines de tir allemandes dans ce domaine.

Nota: ci-dessous le lien de comparatifs entre les différents Lee Enfield .22 y compris un modèle Italo-British !

https://www.tircollection.com/t6894p150-tir-a-100m-a-la-22lr-reglementaire-et-meme-200m

A+

je suis entièrement d'accord, même si je ne peux pas me prévaloir de tant d'experience.
le post cité ci dessus est vraiment passionnant, je l'ai lu et relu dans son intégralité, et a contribué certainement a mon interêt actuel pour ces armes.
j'ai l'occasion de tirer a 200 mètres et je suis surpris du résultat..certains de mes amis aussi...les prejugés ont la vie dure...pour beaucoup, le 22 , c'est 50 mètres voila tout!
pour tout dire, je m'amuse plus avec ces engins qu'avec leurs grands frères.

bonjour,
si je peux intervenir les deux modèles ont intrasequement la même precision à organes de vissée identique! Au tar et pour avoir utilisée les deux la 8 me convient mieux au debout; absence de chargeur et meilleure prise en main, arme plus ramassée et plus équilibrée, attention quand même l'oeilleton est grand et les erreurs de visee ne pardonnent pas!

La n°9 n'est pas en reste non plus; ma première sortie avec, après les réglages et deux ou trois séries de prise en main (50M sur C50 réduite). Dommage pour les horreurs en haut et en bas. Vu que mon projet c'était de pouvoir m'entrainer au Lee-Enfield 810 sans avoir à faire 1 heure de route sinueuse pour avoir accès à un 100/200m, j'en suis ravi. Manque plus qu'à ramener tout ça à droite.

pas de souci nous sommes d'accord ça finira dans la moche! sans souci!

enfield a écrit:pas de souci nous sommes d'accord ça finira dans la moche! sans souci!

Pas si moche que ça