choix SKS 45

Bonjour à tous,
projet d'achat d'une sks45...

Avis aux spécialistes, quelle usine/années privilégier si le choix est là ?
Je ne veux pas de chinoise, et les S-Karabiner de RDA sont rares et bien trop chères, je veux donc une russe ou une yougo...

J'ai lu que les premiers n'avaient pas de canon chromé par exemple.

En vous remerciant

Très bon choix la petite simone, c'est une carabine légère et précise. Le 7.62x39 est un calibre pas cher à l'usage et avec un recul très modéré. La mienne est une 1953 de Tula, je crois que cette période du début des années 50 est la ou elles ont été les plus produites, pour autant la finition est très bonne.

Ta Simone est magnifique !
Cette crosse ...
Elles ont toutes des crosses en lamellé collé ?

lolo65 a écrit:Ta Simone est magnifique !
Cette crosse ...
Elles ont toutes des crosses en lamellé collé ?

Bonjour,

certaines crosses sont en bois plein.
les crosses lamellés collées sont arrivées après celles en bois plein qui sont faites dans du cèdre de Sibérie.

Bjr
Ces SKS sont super agréables aux tirs et comme dit plus haut bon marché (mun vraiment pas chères) et assez précise pour se faire plaisir !!!!
Voici la mienne équipée d'une lunette PU d'époque (une tuerie aussi bien aux tirs que de gueule !!!!)

Bonsoir Max55
la lunette était montée d'origine ou bien c'est toi qui l'a faite ajouter ?
ce montage est il réglementaire ?

Je l'ai eu comme ça. Je ne pense pas que se soit réglo

la crosse est en bois plein ? elle est de quelle année ?
ces sks sont trop belles ...
j'attends l'autorisation, je crois que le jour où je vais la recevoir je vais poser le lendemain en congés et je suis prêt à faire 500 km pour aller en chercher une, pas envie d'attendre l'expédition en 2 fois...

Oui bois plein. 
Moi j'ai rajouté un talon de crosse car comme toutes les armes Russes elle est trop courte pour les grands gabarits (1.90m).
C'était fait exprès que ces armes soient faites avec des crosses plus courtes afin de pouvoir épauler en plein hiver quand les soldats sont équipés de vêtements hyper épais (si les crosses étaient aussi longues ''que les nôtres'' il serait presque impossible d'épauler avec ces sur épaisseurs)
Sinon pour moi c'est le top en ce calibre ''maudit (7.62x39)''. Pas chère à l'achat, mun pas chère également, indestructible, 10 cartouches tout de même en magasin et fiable donc si je peux me permettre dès que tu peux, fonce en acheter une car un jour ou l'autre on n'en verra plus

Oui en tout cas bizarrement alors que y a qq temps elles s'étaient faites très rares, on en voit bcp notamment sur paaf

j aime aussi la mienne , je voulais une lamellé Collé.. sur la dizaine que mon armurier avait , il y en avait que 2.. par contre j ai pas le garde main..

Je me tâte aussi, celle que j'ai pu tenir en main au club ayant achevé de me convaincre (avec mon 1m72, je trouve la longueur de la crosse parfaite !), la cote restant raisonnable et l'approvisionnement en AK47 SDM semblant se tarir...mais B4 = deuxième armoire-forte (pour la carabine et, surtout, ses munitions) et aucune possibilité de déclassement le jour où... alors je continue à réfléchir, mais c'est vrai qu'elle est terriblement tentante !

Stephane5 a écrit:Je me tâte aussi, celle que j'ai pu tenir en main au club ayant achevé de me convaincre (avec mon 1m72, je trouve la longueur de la crosse parfaite !), la cote restant raisonnable et l'approvisionnement en AK47 SDM semblant se tarir...mais B4 = deuxième armoire-forte (pour la carabine et, surtout, ses munitions) et aucune possibilité de déclassement le jour où... alors je continue à réfléchir, mais c'est vrai qu'elle est terriblement tentante !

le jour où quoi ?

Le jour où toutes les B4 passent en A ?
Bon, je reconnais que j'ai été un peu échaudé par le surclassement de mon pompe, puis des chargeurs de 30...

Beck03 a écrit:j aime aussi la mienne , je voulais une lamellé Collé.. sur la dizaine que mon armurier avait , il y en avait que 2.. par contre j ai pas le garde main..

ce n'est pas le chargeur d'origine mais il ne jure pas trop avec l'arme...
et pour le stand ça doit être sympa...
toujours possible de remettre le magasin d'origine dans un but collection

c'est quelle marque de chargeur ?

Perso je suis adepte du strict d'origine, ce chargeur lui donne un look AK dont je ne suis pas fan, j'aime bien l'ak pourtant mais bon un sks c'est un sks à mon sens.

Belles bêtes, ces SKS, surement un prochain achat et de plus par chez nous c'est entre 350-500 €
Dans le haut de la fourchette, c'est avec ses accessoires

Chez nous aussi, ça se trouve encore dans ces eaux-là. Plus près de 500 que de 350, quand même...
Je suis moi aussi adepte du tout d'origine, mais je ferais une exception pour ce chargeur, que je trouve particulièrement seyant sur la SKS.

oui bien sur , l origine se remets facilement ..aucune mofif pour celui la..


il existe en 30 meme 40 aux us.. et la effectivement ça ressemble plus aux AK, et je suis pas fan non plus.. le 20 coups passe bien je trouve 
mais dur a trouver!!

C'est qu'elle me fait de l'oeil la petite Simonov, je la trouve super propre avec son bois lamellé-collé et ses parties poli. Malheureusement, celles présentes chez nos armuriers sont toutes avec des marquages à la peinture blanche pour permettre l'import, je trouve que ça la fait perdre de son charme. Après je suis peut être trop tatillon pour une arme qui ne vaut que 450€!

Oui, enfin, 450 euros, ce n'est pas 150, tu es quand même en droit d'avoir une arme propre, surtout pour une carabine très courante et en B4.

Les SKS russes ont été produits aux arsenaux de Tula et de Izhevsk, principalement à Tula. Ceux fabriqués à Izhevsk son beaucoup plus rares et valent donc un peu plus. Sinon je vous dirais que peu importe le lieu de fabrication et l’année de fabrication, ils sont tous équivalents. Ce qui peut faire la différence c’est l’usure et la qualité du "refurb" (s’il l’a été). Par exemple, un SKS ne doit pas être peint, alors s’il y a de la peinture dessus, c’est pas bon.
Le mieux, lorsqu’on choisi une SKS, c’est d’en avoir quelques-unes devant soi, de le regarder et de les manipuler, et de choisir celle qui nous plaît le plus.

A propos du sks, le mien ( enfin, le second, un premier revendu et regretté et racheté de suite) du coup j'en ai eu un en lamellé collé chez st ( coup de chance ). 

Ce petit chenapan me joue des tours avec son couvre culasse d'origine il fonctionnait parfaitement, j'ai peu avoir un capot avec sa lunette et depuis, il m'a coincé une munition dans la chambre et ensuite la deuxième impossible a chambrer ce sont les munitions stock que j'ai toujours tiré avec. Je ne comprends pas. Pas pu remonter l'autre sur le stand car manipulations interdites depuis le regrettable accident de Frejus.

La crosse est trop courte pour tirer avec la lunette.

Heureux propriétaire d'une Tula 45, je confirme que c'est une arme excellente. Légère, pas chère à l'usage en cartouches, peu de recul, et étonnamment précise à 100/300 mètres. On peut facilement y installer un point rouge en rachetant un dessus de culasse à rail chez les chinois (vrai métal lourd mais à ajuster sévère!) ou au US. Ares maxima sans faire de pub vend de bons châssis modernes avec crosse à amortisseur ou sans pour ceux qui veulent imiter une Kalash en aspect et rajouter des accessoires cow-boy sur tous plein de rails. Bref nature ou modifiée, c'est que du bonheur... Sacrés russkofs!