Mas 36 F

T301 a écrit:

John MAUSER a écrit:Pour info :
Mon Mas 36 1er type non modifié,
G 537XX réceptionné en mai 1939
JM 

Mon H de janvier 40 idem

Mon H de Février idem.

.

H 36821

T301 a écrit:Salut alamas et merci pour ton retour, il n’a pas l’air de passionner les foules ce mas, pourtant des F il doit pas s’en voir beaucoup, peut être son aspect neuf, c’est sur que des combats contre les boches il a pas du en voir beaucoup  Pourtant ça reste à mon sens une pièce rare et qui vient compléter à merveille ma mini collection de mas 36. Je vais l’emmener tirer prochainement pour voir un peu ce que ça donne au tir un mas à l’état neuf.

A mon avis, ce n'est pas qu'il ne passionne pas les foules, mais du point de vue de la collection, ce MAS peut susciter des sentiments mitigés : il est vrai que le boitier, le canon (selon le post précédent de Leboulanger) et la culasse porte un préfixe "F" extrêmement rare, mais les bois sont neufs, la peinture a été refaite, la plaque de fonds de magasin et le pontet ont été changés, le bouchon de culasse également, la modification de 1939 pour bloquer le bouchon de culasse a été effectuée (en arsenal) et la baïonnette n'est pas non plus au numéro. Tout ceci peut perturber des collectionneurs purs et durs qui ne savent pas trop quoi en penser. Désirent ils un MAS36 de la série "F" ? oui, absolument. Mais peut être plus dans son état original que celui ci. Mais ce n'est que mon avis 

Pas mieux qu'Aardvark  , il est beau, c'est un Mas 36 avec une particularité très intéressante pour les historiens de la Mas, mais dans sa condition actuelle, ce n'est qu'un très beau Mas 36 pour le tir.

Alamas a écrit:Remarque, il y a je crois encore moins de 1892 de la série C connus, mais à part des énervés comme Fuego, julio62 ou moi, ça n'intéresse pas grand monde.

John MAUSER a écrit:Pour info :
Mon Mas 36 1er type non modifié,
G 537XX réceptionné en mai 1939
JM 

Pour moi G 432xx avec macaron de crosse de Mars 1939 (canon MAT 1938)

Le mien G 119xx, macaron juin 38, canon CC MAS 1938.

J'ai eu un mas série H de janvier 40 avec un canon de 1937

Comme le disait Régis Laspalès, "c'est possible". En général, c'est plutôt des canons de 1939, voire 1940, mais il y a par exemple le H 33057 de la liste Gunboards, réception janvier 1940, canon MAT éprouvé en 1937.

Allez, je vais vous faire les extrêmes connus :
F 6 canon 1937
F 429 canon 1937

Octobre 1937 : G 106-G156
Décembre 1937 : G 1010
Mars 1938 : G 51XX
Juin 1938 : G 11803 - G 12806
Juillet 1938 : G 160XX
Août 1938 : G 16051
Septembre 1938 : G 167XX
Octobre 1938 : G 22577
Décembre 1938 : G 27993
Janvier 1939 : G 34522
Février 1939 : G 325XX (Eh oui! Réception dans le désordre) - G 38867
Mars 1939 : G 39859 - G 432XX
Avril 1939 : G 45078 - G 47602
Mai 1939 : G 512XX - G 53770 (G 54771?)
Juin 1939 : G 56624 - G 63627
Juillet 1939 : G 67719 - G 70042
Août 1939 : G 72263 - G 78767
Septembre 1939 : G 80708 - G 85949
Octobre 1939 : G 91765 - G 98738
Novembre 1939 : G 99265 - H 6163
Décembre 1939 : H 8872 - H 18179
Janvier 1940 : H 18661 - H 34224
Février 1940 : H 36821 - H 51725
Mars 1940 : H 62535 - H 72488
Avril 1940 : H 73333 - H 99631 (voire J 6187)
Mai 1940 : H 96738 - K 3184 (comprend J 3372 à J 20542 voire J 21355 de la série J qui semble aller jusqu'à J ou I 24310, mais sur des armes bizarres, peut-être refusées et mises en service par les allemands).
Juin 1940 : J 20233 - K 28278.
Numéro de série le plus bas noté sur un lot expédié de la MAS le 30 septembre 1944 : K 30027.

La série L semble bien de cette période et non de 1940, avec l'arme L1 expédiée le 5 mai 1945.

Effectivement alamas C'était bien un canon Mat 1937 aussi sur le miens il est d'ailleurs présenté ici dans un post

A partir de ces numéros, un rapide calcul permet d'estimer la production mensuelle. Les volumes sont bien modestes ...
A placer dans le contexte historique, avec toutes les conséquences tragiques des faibles productivité et production industrielles de cette époque (qui sont pourtant largement supérieures à ce que nous connaissons aujourd'hui vu l'état semi-comateux de notre industrie )

Y a pas un post dédié au mas 36 au lieu de pourrir le mien ?

T301 a écrit:Y a pas un post dédié au mas 36 au lieu de pourrir le mien ?

Entre le fait que tu trouve que l'on parle pas assez de ton armes et maintenant qu'on parle trop de mas en général dessus bref tu as raison on peu trouver un autre post pour parler du sujet intéressant des mas 36

Cela ne mérite pas de s'énerver.
Mais par rapport aux Mas 'officiels' de la série ci-dessus, ce Mas me rappelle une présentation ici  d'un Mas de 1944 qui disposait de caractéristiques similaires  'd'hybridation',   visibles particulièrement au niveau des bois, l'intégration étant réalisée dans la précipitation du réarmement des troupes françaises à partir de pièces élémentaires stockées . On aurait ici un boîtier de 1938 , stocké pour une raison quelconque, et  intégré en 1944 pour constituer une arme complète. Alamas pourrait sans doute  nous en dire plus sur une estimation du volume de ces pièces de 1944 et sur la cohérence de cette hypothèse.

Invité a écrit:Y a pas un post dédié au mas 36 au lieu de pourrir le mien ?

Les photos d'"Invité" ("In" or "Out" ?) ont disparu ?

pasc a écrit:Cela ne mérite pas de s'énerver.
Mais par rapport aux Mas 'officiels' de la série ci-dessus, ce Mas me rappelle une présentation ici  d'un Mas de 1944 qui disposait de caractéristiques similaires  'd'hybridation',   visibles particulièrement au niveau des bois, l'intégration étant réalisée dans la précipitation du réarmement des troupes françaises à partir de pièces élémentaires stockées . On aurait ici un boîtier de 1938 , stocké pour une raison quelconque, et  intégré en 1944 pour constituer une arme complète. Alamas pourrait sans doute  nous en dire plus sur une estimation du volume de ces pièces de 1944 et sur la cohérence de cette hypothèse.

Effectivement sa ne mérite pas de s'énerver... On parle pas spécialement de son mas mais l'histoire des mas en général et sa reste intéressant et non totalement hors sujet

Alamas a écrit:
Mai 1940 : H 96738 - K 3184 (comprend J 3372 à J 20542 voire J 21355 de la série J qui semble aller jusqu'à J ou I 24310, mais sur des armes bizarres, peut-être refusées et mises en service par les allemands).

...mais pas en mai 1940 n'est-ce pas ?
Y-a-t'il des estampilles de réception sur ces armes bizarres ?


Bien noté toutes ces données: MERCI !

...elles sont déjà bien plus précises que celles du difficilement compréhensible du tableau fourni page 113 du dernier HUON.
...on dirait d'ailleurs que chat échaudé craignant l'eau froide, l'auteur ne se mouille plus trop !

EKAERGOS a écrit:

Invité a écrit:Y a pas un post dédié au mas 36 au lieu de pourrir le mien ?

Les photos d'"Invité" ("In" or "Out" ?) ont disparu ?

La prochaine fois qu'un collègue nous montre des photos (...belles) d'une arme pas parfaitement dans les clous de la "bien-pensance" en terme de collection-monomatricule-intouché-pas dérouillé, etc...
...j'enregistrerai les photos sur le champ !

FUEGO a écrit:

Alamas a écrit:
Mai 1940 : H 96738 - K 3184 (comprend J 3372 à J 20542 voire J 21355 de la série J qui semble aller jusqu'à J ou I 24310, mais sur des armes bizarres, peut-être refusées et mises en service par les allemands).

...mais pas en mai 1940 n'est-ce pas ?
Y-a-t'il des estampilles de réception sur ces armes bizarres ?

Non, les deux connues présentent des caractéristiques identiques : absence de poinçon de réception sur la crosse, par contre Lk 5 sur la crosse et numéro (de râtelier ?) sous la poignée pistolet.

Anonymous a écrit:.

Lk5 c'est un marquage de capture par les allemands (mon berthier m34 la aussi)