Peut on tirer avec les repros ARMAE?

Bonsoir,

je voulais savoir si vous conseillez le tir  avec les repros proposées par le site ARMAE?

En effet , je pense que la question méritait d'être posée  , car on n' est pas sur de la qualité M.A.A.T.E.B sur sur du Pedersoli par exemple...
Le tir n'étant pas une discipline   sans danger , on doit agir de façon pragmatique.

Votre avis m'intéresse.

Merci!

Sauf erreur, les produit de ARMAE ne sont pas conçus pour le tir!

Certains font pourtant réaliser des transformations pour les rendre apte au tir.

Légalement, ce n'est possible que par un armurier.
Et lorsque les armes sont rendue aptes au tir, elles doivent être éprouvé par un BE.

Et bien je vous remercie!

Je vois certaines choses sur d'autre forum ...

Bref je ne m'étonne plus de rien .

En tout cas une mise en garde en vaut deux!

Je vous souhaite une bonne soirée et merci encore!

Alors oui et non...

J'ai un pote qui a rendu tirable un pistolet ANIX, il y a passé un temps abominable, y a rien qui va sur ces répliques, la calibre va pas, faut réaléser le canon etc...

Sans oublié que c'est de la ferraille indienne de récupération...

Oui, personnellement je n'essayerais pas
!
A la rigueur un simili  tir  à blanc de démo  avec une  très faible charge...

Le tir est une chose sérieuse et  risquer sa vie , être handicapé pour toujours...
ca ne semble pas en effrayer plus d'un!

Donc tout colle avec mon intuition et raisonnement .

TCAR est un forum spécialisé , il suffisait   simplement de frapper à la bonne porte!

Encore merci!

Les armes indiennes vendues par ARMAE sont vendues en Allemagne après épreuve officielle.

Par exemple : https://www.versandhaus-schneider.de/product_info.php/cPath/51_643_645/products_id/40760

J'ai un fusil de Dragons mod. AnIX de chez Armae. Je l'ai passé au banc d'épreuves de St Etienne et il ne pose pas de problème pour le tir. Comme dit plus haut c'est plus pour le plaisir de tirer au silex sans dépenser une fortune pour l"achat d'une arme d'époque (ou d'une réplique qui vaut encore plus cher....), car du point de vue précision il faudra repasser. Sinon, pour faire de la reconstitution (bruit et fumée, sans projectile) c'est l'idéal.

PS : le mien est disponible à la vente.

Sur le site ARMAE :

Les quasi-armes de la marque Denix sont effectivement inapte à tout tir, c'est bien connu. La question initiale concernait, je pense, les armes à silex de fabrication indienne et dont les canons sont en acier au carbone.
Maintenant je dis çà, je dis rien (comme on dit....)

Sur le site ARME, le texte pour les armes à silex est différenr :
Nos reproductions d'armes à feu sont conformes aux modèles originaux, tant en taille qu'en poids, et les mécanismes sont en parfait état de marche (fermeture du bassinet, batterie trempée et durcie de manière à permettre au silex de produire ses étincelles, armement du chien en deux étapes, position de sécurité, queue de culasse vissée à chaud). Le canon est réalisé en acier au carbone (type:BS970 no.080M40). La lumière de la chambre n'est pas percée sur nos reproductions, et il est de ce fait impossible d'enflammer la poudre de la chambre, ni de tirer. Elles sont de ce fait qualifiées d'objets décoratifs par les douanes françaises, ce qui ne les soumet pas à une réglementation particulière en France. Le percement de la chambre a pour effet de permettre l'utilisation de l'arme, et implique une classification de celle-ci, avec toutes les conséquences administratives afférentes, a priori en catégorire D2. Cette modification ne saurait en tout état de cause être faite que par des personnes qualifiées et sous leur responsabilité. L'utilisation d'une arme à poudre noire pour le tir à balles implique quoi qu'il en soit une épreuve préalable, effectuée par un organisme agréé. 


Si on lit bien épreuve nécessaire pour le tir à balles, pas nécessaire pour le tir à blanc (reconstitution), par contre matériaux permettant le transformation.
Ceci est confirmé par le site allemand avec épreuve officielle (Ulm).


Il semble que la loi indienne soit tellement stricte que les reproductions d'armes PN soient soumises à la législation d'exportation des armes (de guerre...) D'où fabrication et export en objets de déco. Ces armes sont activées en Allemagne et aus USA avant revente...

Pour des armes à silex, ou à mèche, il s'est fait de percer un lumière.

On parle bien d'armes importées en Europe par cette firme Indienne.
"Armes" qui sont importées en tant qu'objet de décoration.
Dans le cas contraire, il faudrait que le fabricant, ou l’importateur aie un statut de fabriquant ou d'importateur d'armes, & qu'il fasse éprouver les armes importées.
Les produits n'auraient pas le même tarif!   
(et le fabricant/importateur pas les mêmes responsabilités!)

Puisque ces articles sont des répliques non fonctionnelles, ce ne sont pas des objet classés. (en tout cas comme arme à feu! Ça ne préjuge pas de leur utilisation, qui pourrait les classer en D-a! *)
* voir la définition de la catégorie D-a, & la mettre en parallèle avec l'encart posté ci-dessus par Pocomas

Depuis la réglementation de 2013, seul un armurier en ayant la capacité peut transformer ou fabriquer une arme à feu.
Un armurier aurait donc la capacité technique, & juridique de percer une lumière. Ça transformerait donc cet objet décoratif en arme à feu.
Ce qui implique une épreuve par un BE.

Ca impliquerait aussi une classification de l'arme.
- Si l'arme est une reproduction d'une arme à poudre noire à chargement par la bouche, elle sera classé D-f.
- Dans les autre cas, elle sera classée C, ou B.

Elle pourra, après validation du BE être mise sur le marché. En tant qu'arme à feu. Éprouvée. Et classée.

Il me semble pas qu'il existe de statut d'arme "à blanc" pour les armes à chargement par la gueule.
Uniquement pour des arme à cartouche spécifique, & qui ne peuvent être utilisées ou transformées autrement. Elle font l'objet d'une catégorie spécifique, & des autorisations de mise sur le marché idoines.

L'armurier qui réaliserait l'opération (percer un trou! ) se verrait considéré comme le constructeur de l'arme. Et donc responsable de ses caractéristiques.
(caractéristiques d'un point de vue armurier)
Il serai aussi considéré comme celui qui a introduit l'arme sur le marché. (en tant qu'arme à feu)

Le BE: bof! lors de l’épreuve, soit "ça passe", soit ça péte!        (sont pas responsables si il y a des dégâts sur le produit à éprouver)

Le fabricant-exportateur/importateur-vendeur en France : lui, il vend un objet décoratif, parfaitement en règle & n'est pas responsable de l'usage qui en est fait.

Fra78 a écrit:...
Il semble que la loi indienne soit tellement stricte que les reproductions d'armes PN soient soumises à la législation d'exportation des armes (de guerre...) D'où fabrication et export en objets de déco. ...

Pas impossible aussi.
Mais de toute manière, l'importation dans le pays de vente est plus simple pour un objet de déco. La mise sur le marché d'une arme à feu est de toute façon plus complexe (& coûteuse).

En achetant sur le site allemand que j'ai indiqué, plus de problèmes : l'épreuve du banc de Ulm est reconnue en France !

Ou en faisant la même démarche que TAR68, qui a fait percer la lumière par un armurier qui s'est aussi chargé du passage au banc d'épreuve. Parce que pour des reconstituteurs qui tirent à blanc, ou s'amuser à tirer au silex "pour voir", qui est prêt à claquer dans les 1400€ dans une réplique ou de l'origine?
Qui plus est, le catalogue d'Armae propose des modèles qui ne sont pas disponibles chez les autres, genre le 1717 ou le 1728 français. Alors, certes, j'imagine que les ajustage, la qualité des matériaux et des finitions ne sont pas au même niveau, mais pour 550€ plus, à la louche 200€ de perçage et de BE, c'est presque la moitié du prix d'un DP...

Ceci dit, la solution de FRA78 est encore moins cher, puisqu'un 1728, le plus cher de tous les fusils à silex,  revient à 613.25€ livré à la maison.

Au passage, pour avoir acheter d'occasion un 1777 an IX de DP, je n'ai pas du tout été impressionné par la qualité de l'ensemble, et je ne l'aurais jamais acheté au prix du neuf.

" il y en a qu'on essayé , mais ils ont eu des problemes comme disait Laspales."
Plaisanterie à part, j'avais un 1728 que j'avais acheté au canada mais qui provenait d'Inde. J'ai moi meme percé la lumiere et j'ai tiré avec sans probleme.
Pour le revendre, je l'ai fait eprouvé a St etienne et il a été certifié.
Un fusil a explosé mais ça n etait pas un probleme de metal du canon. En fait il y avait un jour entre le bassinet et le canon . La poudre s'est accumulée dans la platine jusqu'au moment ou ça a pété.

Me souviens avoir lu aussi le cas d'un fusil 'indien" dont le canon a explosé en reconstitution.
Il semble qu'il n'avait jamais été nettoyé à l'intérieur et que la rouille avait fini par faire son oeuvre.

J avais un 1728 de fabrication indienne. J ai percé la lumière et j ai tiré souvent avec sans problèmes. Avant de le revendre je l' ai fait passer au banc d'épreuve a St Etienne histoire de me couvrir au cas ou.

Moi j"en ai un acheté en Allemagne et vendu avec le certificat de passage au banc d'épreuve.

le fusil qui a explosé , c était le bassinet mal ajusté contre le canon qui avait laissé passer de la poudre qui s'est accumulée dans le mécanisme est a finit par exploser.