Fusil Villin 1882 à bloc tombant...ou glissant...

Ce Villin n'aurait-il pas quelque chose du Remington - Hepburn ?

ça a été ma première réaction en le voyant: un hybride de Rolling Block et de Hepburn , mais vilain...

Je suis un amateur des armes de cette période et je trouve ce fusil très intéressant mécaniquement parlant.
Si j'étais taquin, j'écrirais toutefois que Monsieur Villin est un vilain copieur...

Je pense plus sérieusement que l'originalité mécanique de ce fusil n'est pas le fruit d'une avancée technique mais plutôt le résultat d'une volonté de contourner les brevets existants.

On trouve un peu de Rolling Block (chien massif et son axe), un peu de Sharps (bloc de culasse manoeuvré par un levier et une biellette), un peu de High Wall (forme générale du boîtier de culasse), un peu de Hepburn (architecture générale, levier latéral) et même un peu de Martini (forme de l'extracteur, détente solidaire du pontet).

Cette salade composée finit par donner un résultat élégant mais est-il au niveau de ses modèles ?

En 1882, une telle conception est déjà dépassée. Les fusils à verrou ont déjà "tué le match".

Il faudrait comparer la manoeuvre "arme en main", avec les autres modèles cités plus haut.
Car il n'y a pas que les principes mécaniques : les angles d'appui, longueurs de levier, etc. peuvent grandement jouer sur la fluidité. Alors ce fusil pourrait s'avérer être autre chose qu'un contournement de brevets...

En tous cas le bloc ne risque aucunement  de s'ouvrir tout seul une fois le chien abattu dessous. Ce qui permettrait par exemple de donner aux glissières du bloc un angle plus prononcé que d'habitude, offrant ainsi la possibilité de chambrer en force si l'arme est encrassée.
Les mérites éventuels de ce système sont à étudier de près, et en conditions réelles.

Oui...mais comme l'a si justement fait remarquer Lolo; en 1882, la messe était dite ! (en ce qui concerne les armes réglementaires)

CLOSDELIF a écrit:Oui...mais comme l'a si justement fait remarquer Lolo; en 1882, la messe était dite ! (en ce qui concerne les armes réglementaires)

Quoique Remington ait encore fourgué pas mal de Rolling-Block dans les 33 ans (au moins) qui suivirent.

Et en matière de technique armurière, 33 ans c'est beaucoup ! Dans l'autre sens, imaginez en 1882 un marché de 100 000 armes d'un modèle de 1849...

Verchère a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Oui...mais comme l'a si justement fait remarquer Lolo; en 1882, la messe était dite ! (en ce qui concerne les armes réglementaires)

Quoique Remington ait encore fourgué pas mal de Rolling-Block dans les 33 ans (au moins) qui suivirent.

Et en matière de technique armurière, 33 ans c'est beaucoup ! Dans l'autre sens, imaginez en 1882 un marché de 100 000 armes d'un modèle de 1849...

Oui, c'est le terme exact, auquel on peut sans doute adjoindre le fameux "Apasher"

un autre mecanisme bloc tombant sur un Gastinne et renette de 1875 une approche originale avec chien extérieur solidaire du marteau intérieur