Mauser la coruna modèle 1943

Je viens d'acquérir un Mauser espagnol en calibre 8x57 IS.
Par manque de cartouches, je n'ai pas encore pu la tester au stand. Je verrai ça après les fêtes.



Je sais que nous sommes peu nombreux sur TCAR à en posséder, je ne sais donc pas si j'aurai réponse à mes questions.

D'origine, et cela me surprend, cette arme n'est pas équipée de l'adaptateur pour permettre la fixation de la baïonnette Bolo modèle 1941.
J'ai vu sur le net qu'il a existé une baïonnette modèle 1943 spécifique pour cette arme...cependant, elle semble introuvable. 
En avez-vous croisé une ?
Pour autant je dispose de l'adaptateur et d'une baïonnette Bolo donc je peux toujours la passer dans cette configuration.

Je cherche la bretelle spécifique à ce modèle... mais je n'arrive pas à trouver sur le net une armurerie en France ou en Espagne qui en proposerait. Si vous avez des pistes.

Dernière question; je compte recharger le 8x57IS. Etant néophyte dans le rechargement des armes longues "modernes", que me conseillez-vous comme outils car j'ai vu des kits à 2 outils, d'autres à 3 ?

Merci de vos contributions.

C'est une fabrication Espagnole?

Effectivement, il existe un adaptateur qui se monte sur le tenon de baionnette.

Eh oui, pas trop d'infos sur les bretelles, comme sur les clips, cartouchieres, ....

Pour le rechargement : un, ou plusieurs manuel/s de rechargement.
Imperatif.

capitaine Conan a écrit:-"Dernière question; je compte recharger le 8x57IS. Etant néophyte dans le rechargement des armes longues "modernes", que me conseillez-vous comme outils car j'ai vu des kits à 2 outils, d'autres à 3 ?"

Les ensembles à deux outils comprennent le recalibreur total et le siégeur, ceux à trois outils ont en plus le recalibreur partiel "collet die" et chez Lee, ceux à quatre outils y ajoutent le sertisseur "factory crimp", lequel n'est vraiment utile que pour du semi-auto.
Donc à moins que tu n'envisage d'acheter prochainement un G43, un M76 out tout autre arme semi-auto en 8X57, tu peux te passer du sertisseur, c'est à dire d'un kit "Deluxe" Lee.

Quant au recalibreur de collet, tu peux simplement régler ton outil  de recalibrage classique pour qu'il ne recalibre pas le corps de la douille.
Je te conseil donc de commencer avec deux outils, et si tu trouve du RCBS ou du Lyman d'occasion, c'est encore mieux.

Cartouchières espagnoles pour 3 clips de 5



On peut donc imaginer que les cuirs espagnols étaient noirs ?

30.11.2021

Dernière question; je compte recharger le 8x57IS. Etant néophyte dans le rechargement des armes longues "modernes", que me conseillez-vous comme outils car j'ai vu des kits à 2 outils, d'autres à 3 ?

Merci de vos contributions.[/quote]

Bonsoir
J aime beaucoup le vieilleries WW1 et WW2...
Dont les momos, même les espagnols, que je recharge en soft A0 et balle plomb coulée.
Pour les JO à deux ou trois outils rien de mieux que relire les bibles de bases, (pas les tables), du rechargement et tu y trouveras toutes tes réponses...
Bons tirs...

Fabrication espagnole oui.
Merci pour ces infos sur les outils Caudron.
J'avais vu ces cartouchières en vente sur NB, en revanche pas de gousset pour la baïonnette Bolo.
Le Malfaty ne parle pas des rechargements softs, mais j'ai trouvé des recettes en A0 + balle plomb sur le net que je compte bien exploiter.

Bonjour,il te manque la baguette ?

Non, je possède bien la baguette. 
C'est vrai que j'aurais dû la mettre en place pour la photo 
Cette carabine date de 1957 et possède un beau canon, ce qui me fait espérer de bons résultats en cible.
En revanche le tir réduit m'intéresse car je suppute qu'à pleine charge, avec son canon court on doit prendre une belle ruade de mule 

capitaine conan a écrit:Non, je possède bien la baguette. 
C'est vrai que j'aurais dû la mettre en place pour la photo 
Cette carabine date de 1957 et possède un beau canon, ce qui me fait espérer de bons résultats en cible.
En revanche le tir réduit m'intéresse car je suppute qu'à pleine charge, avec son canon court on doit prendre une belle ruade de mule 

Je disais ça car j en possède une ,

sandy a écrit:

capitaine conan a écrit:Non, je possède bien la baguette. 
C'est vrai que j'aurais dû la mettre en place pour la photo 
Cette carabine date de 1957 et possède un beau canon, ce qui me fait espérer de bons résultats en cible.
En revanche le tir réduit m'intéresse car je suppute qu'à pleine charge, avec son canon court on doit prendre une belle ruade de mule 

Je disais ça car j en possède une ,

Ah sympa 

Quelqu'un a un retour sur ce dispositif ?  
https://www.youtube.com/watch?v=vqprMuzgguY

capitaine conan a écrit:Non, je possède bien la baguette. 
C'est vrai que j'aurais dû la mettre en place pour la photo 
Cette carabine date de 1957 et possède un beau canon, ce qui me fait espérer de bons résultats en cible.
En revanche le tir réduit m'intéresse car je suppute qu'à pleine charge, avec son canon court on doit prendre une belle ruade de mule 

Court ? Le canon du M43 espagnol n'est il pas de +/- 60 cm comme le Kar 98k ;et pas mal d'autres ?
La "Ruade de Mule" ; je crois que c'est Rudyard Kipling qui utilisait cette formule ...mais c'était pour le Martini-henry et sa cartouche de 577/450 et sa balle de 31g; concernant le tir dans des Kar 98k ou assimilés et leurs canons de 60 cm de +/- 4kg  ...il y a pire ;que dire alors des carabines de chasse chambrées dans des calibres plus puissants,souvent avec des canons plus courts et pesant autour de 3kg .
J'ai ainsi tiré avec une 98 RWe ultra-légère (2,7 Kg) en 8x60 S sans en conserver de souvenirs douloureux.
 
Pour en revenir au M43 espagnol il y avait eu un post à son sujet qui précisait que les instruments de visée s'ils étaient +/- du même "système" que les 98 étaient beaucoup plus "fins" et petits?

EKAERGOS a écrit:

capitaine conan a écrit:Non, je possède bien la baguette. 
C'est vrai que j'aurais dû la mettre en place pour la photo 
Cette carabine date de 1957 et possède un beau canon, ce qui me fait espérer de bons résultats en cible.
En revanche le tir réduit m'intéresse car je suppute qu'à pleine charge, avec son canon court on doit prendre une belle ruade de mule 

Court ? Le canon du M43 espagnol n'est il pas de +/- 60 cm comme le Kar 98k ;et pas mal d'autres ?
La "Ruade de Mule" ; je crois que c'est Rudyard Kipling qui utilisait cette formule ...mais c'était pour le Martini-henry et sa cartouche de 577/450 et sa balle de 31g; concernant le tir dans des Kar 98k ou assimilés et leurs canons de 60 cm de +/- 4kg  ...il y a pire ;que dire alors des carabines de chasse chambrées dans des calibres plus puissants,souvent avec des canons plus courts et pesant autour de 3kg .
J'ai ainsi tiré avec une 98 RWe ultra-légère (2,7 Kg) en 8x60 S sans en conserver de souvenirs douloureux.
 
Pour en revenir au M43 espagnol il y avait eu un post à son sujet qui précisait que les instruments de visée s'ils étaient +/- du même "système" que les 98 étaient beaucoup plus "fins" et petits?

Tu as parfaitement raison, le canon fait environ 60 cm.

Comme quoi les à priori... j'étais persuadé que les espagnoles étaient plus petites que les allemandes 
A ma décharge, je n'ai jamais eu de K98.
J'ai bien vu le post présentant une autre mauser modèle 43; effectivement le cran de mire est minimaliste... si mes résultats en cible sont moyens, je l'incriminerai.

La bretelle est disponible ainsi que pas mal de pièces chez LTC ;malheureusement ils ne sont pas supposé vendre à l'etranger ,mais ça vaut le coup d'être essayé car je leur ai acheté souvent et ont expédié sans problème au Canada .
L'idéal serait d'avoir un contact au États qui ferait le relais ,ou passer par une entreprise spécialisée dans l'export .
https://www.libertytreecollectors.com/productcart/pc/viewPrd.asp?idproduct=13851&idcategory=50
Une photo du mien ;Bonne chance

Merci pour l'info Belt Fed.
Beau M43 que tu as.
Sur la photo j'ai l'impression que son levier d'armement est coudé alors que sur ce modèle c'est levier droit...effet d'optique ?

Non! ce n'est un effet d'optique mais  la plupart des armes que je présente ont été vendues au fil du temps .
Quand il s'agit de recyclage d'armes de surplus ou de prise il est difficile de savoir sur quelle base on en a fait une arme réglementaire pour un pays ou un usage en plus du passage en arsenal .
L'Espagne n'ayant jamais été un pays richissime au XXème siècle passé la WW1 elle est devenue dépendante des grands de tendance extreme droite pour son armement alors que d'autres pays se tournaient vers la mouvance révolutionnaire du peuple...triste passé dont on est les héritiers.

Bonjour à tous,

je me permets de remonter un peu ce post.

J'ai acquis une baïonnette 1943 au sein d'un lot de 1893 sans prendre garde : pour cause, elle était labelisée comme 1893 et est très similaire. La lame lame et la poignée ont les même dimensions et la différence réside dans la garde, plus courte.

S'il s'agit bien d'une baïo modèle 43, j'ai lu sur wolrdbayonets.com [je ne peux pas poster de lien vu que nouveau membre] qu'elle va avec le modèle 1944, un bricolage avec des stocks de mauser polonais et de vz24, mais ça me paraît étonnant, il faudrait que je la mette sur un mauser 1943 pour en avoir le cœur net.




Détail intéressant, le fourreau est une fabrication allemande Elite Diamant 37. Un grand nombre de fourreaux allemands ont été importés d'Allemagne fin 30 début 40, avant leur fabrication nationale, ce qui expliquerait sa présence (à moins, toujours possible, qu'il ne s'agisse d'une bidouille).

Pour les cuirs espagnols, ils sont marrons dans le règlement 1926 (de la guerre d'Espagne) puis noirs dans le règlement franquiste de 1943 - même si avant Franco, la garde d'assaut [police urbaine] et la gardia civil avaient des cuirs noirs. Pour illustration, le jeu de cuir 1926 en repro par un copain artisan.

Bonjour Gurnisson

Selon le site geraldbaois (lien ci-dessous), ta baïonnette est une rare modèle 36 fabriquée pour le mauser M44 dit Armée de l'Air.
Bonne pioche donc.
En revanche elle devrait avoir une fourreau "espagnol". Celui-ci a dû être perdu et remplacé par un allemand.

https://geraldbaios.fr/?p=2454

La baïonnette M43 ressemble à la tienne mais est dépourvue de bague.

capitaine conan a écrit:Bonjour Gurnisson

Selon le site geraldbaois (lien ci-dessous), ta baïonnette est une rare modèle 36 fabriquée pour le mauser M44 dit Armée de l'Air.
Bonne pioche donc.
En revanche elle devrait avoir une fourreau "espagnol". Celui-ci a dû être perdu et remplacé par un allemand.

URL

La baïonnette M43 ressemble à la tienne mais est dépourvue de bague.

Merci pour ta réponse. Je pense que tu as raison sur l'utilisation Mauser 1944 armée de l'Air et pas pour le 1943 sur la baïo que j'ai postée  :)

En revanche, pour le nommage, j'étais parti sur ça (ils parlent justement de l'appellation modèle 36 qui selon eux est injustifiée) qui correspondrait spécifiquement à l'appellation baïonnette 1943 (utilisation prévue sur le modèle 43 mais finalement utilisée sur le 44 armée de l'Air comme tu le dis) > avec bague


Le modèle sans bague identifiée par GéraldBaio comme modèle 43 serait un modèle standard qui, d'après ce site et la doc espagnole, vient un peu après le m1943 (aka la m1936) > sans bague
Mais qui équipe spécifiquement le mauser 1943.




Dans tous les cas c'est effectivement plutôt sur un mauser 44 armée de l'Air, passablement rare et comme souvent pour l'Espagnol, pas forcément facile à étudier x)

Ça tape pas le 8x57 dans un canon de 60 j ai pas de kar mais deux vergueiro et C est gentil.
Faudra que je vous montre le deuxième a l occasion d'ailleurs.

J'ai installé sur le mien l'adaptateur permettant la fixation de la baïonnette modèle 1941 beaucoup plus courante que la 43.





Je cherche toujours la bretelle règlementaire... 

Salut!

J'ai toujours de la sympathie pour le M43, ma premiere arme reglementaire...

As eu l'occasion de la tester au stand? Impressions?

Salut Vince,

Oui, j'ai tiré de la manu à 100m.
Le canon de ma M43 est nickel ce qui explique que a précision est au rendez-vous