Un MAS 36 de Monaco

Bonjour à tous,
Voici mon MAS 36. Sa transformation monégasque saute aux yeux si j’ose dire. Ses bois sont entièrement vernis !
C’est la seule différence avec celui que nous connaissons tous. Il est absolument certain que ce fusil n’a pas été vernis par son ancien propriétaire. Deux options seulement : soit il a été vernis par la M.A.S., soit par la Compagnie des Carabiniers du Prince.
Je l’ai eu sans bretelle mais pour ne pas le laisser tout nu malgré sa robe de bal, je lui ai mis une bretelle ancien modèle à boucle laiton. Il est monomatricule. Il a fini sa vie par la neutralisation afin d’en faciliter la diffusion aux Carabiniers qui le souhaitaient. J’ai pu en avoir un.
Place aux photos. Accrochez-vous, mettez les Ray-ban️, ça brille de partout !

Effectivement sa brille .Un bon traitement pour enlever ledit vernis et il sera superbe

C’est pour éviter une ophtalmie sévère qu’il est au fond de mon coffre ! 

obaneck a écrit:C’est pour éviter une ophtalmie sévère qu’il est au fond de mon coffre ! 

J’ai eu l’occasion d’en rencontrer tout un râtelier en état de fonctionnement, et aussi joliment parés  Ils étaient entreposés avec une grosse partie de la collection d’armes du Prince Raignier. Ils sont confiés à une association de préservation du patrimoine. Le lieu se visite l’été, c’est le fort du Barbonnet sur les hauteurs de Sospel (Un truc à voir pour tous les amateurs d’ouvrages Maginot et Séré de Rivières)

pmh a écrit:... Un bon traitement pour enlever ledit vernis et il sera superbe

Ben non, si ce vernis est d'origine monégasque, il est réglo comme ça !
Pensez donc à toutes les têtes couronnées qu'il a passé en revue.
Aux gracieuses belles dames devant lesquelles il s'est des heures durant dressé, infatigable, toujours bien droit et astiqué...

Verchère a écrit:

pmh a écrit:... Un bon traitement pour enlever ledit vernis et il sera superbe

Ben non, si ce vernis est d'origine monégasque, il est réglo comme ça !
Pensez donc à toutes les têtes couronnées qu'il a passé en revue.
Aux gracieuses belles dames devant lesquelles il s'est des heures durant dressé, infatigable, toujours bien droit et astiqué...

Donc vernis dans tous les sens du terme.

Ce qui est rigolo, c'est que, comme sur mon MAS 49, on note un mélange de lettres préfixes en anglaise sur les bois et en romaine sur les parties métalliques. Il faudrait que je regarde s'ils sont de la même période.
Mon très plébéien MAS 49, pas vernis, a fini lui sa carrière à la B.T. de Carentan (c'était marqué dessus) avant d'être neutralisé.
Si je me souviens bien de ce que m'avait dit mon Grand-père, la garde princière était, en tous cas dans les années cinquante, une possibilité de "reconversion" pour les gardes républicains.

Quand j'étais gamin nous partions avec mes parents en vacances à Menton et régulièrement nous allions faire un tour à Monaco . La relève de la garde devant le palais princier était une de mes excursions préférées, déjà je lorgnais sur les flingots en tout genre. Ils avaient la classe les gardes en bel uniforme blanc, je dois avoir quelque part une ou deux cartes postales 'la relève de la garde'.
Quand au fort à côté de Sopsel je confirme ça vaut vraiment le déplacement.

Aha! Ça pourrait coller. Ton MAS 36 serait de la deuxième moitié de 1951 - première moitié de 1952 (ou seulement première moitié de 1952 si on en croit la date d'épreuve du canon d'une seule arme).
Mon MAS 49 est de 1951 avec un mois de réception en "-embre" (septembre, novembre ou décembre).

Bonjour à tous,
Merci de ces précisions, Alamas. Il faut dire que je n’avais pas fait de recherches sur cette arme.
Concernant le Fort du Barbonnet, c’est effectivement un monument exceptionnel qui mérite une solide visite. J’ai eu la chance d’y aller un certain nombre de fois et d’y dormir (dans les alvéoles-dortoirs) pendant que beaucoup de copains préféraient la nuit à la belle étoile sur les hauts du Fort, entre les deux tourelles éclipsables de 135. Les levers de soleils avec vue sur la mer sont inoubliables. 
Les machineries d’artillerie de forteresse, l’usine avec ses groupes électrogènes genre moteur de sous-marin, le bâti, entremêlant les styles Seré de Rivière et CORF, le très rare pont-coulissant d’accès, les matériels exposés, tout cela vaut le voyage ! Je recommande fortement aux amateurs de fortifications, le Barbonnet mais aussi l’Agaisen (CORF uniquement), la seconde forteresse (CORF) du Barbonnet et enfin le Fort Saint-Jean. Tout cela autour de Sospel !
  Dans un autre registre, j’ai adoré les images évoquées par Verchère... Bravo !

ET DIRE qu'ensuite sur le rocher ils sont passés au M16 aimablement fournit par un de leur contribuable à la profession sulfureuse...

Il est vrai que Sam Cummings ne faisait pas commerce d’images pieuses !

obaneck a écrit:Il est vrai que Sam Cummings ne faisait pas commerce d’images pieuses !

  Etonnant que Sam ne leur ait pas fait une "reprise" de leurs vieux MAS 36
Peut être qu'à l'époque personne n'en voulait ?

https://fr.abcdef.wiki/wiki/Samuel_Cummings

Alamas a écrit:Ce qui est rigolo, c'est que, comme sur mon MAS 49, on note un mélange de lettres préfixes en anglaise sur les bois et en romaine sur les parties métalliques. Il faudrait que je regarde s'ils sont de la même période.

j'ai connaissance d' un Mas 36 lg 48 de la même série FH avec un mélange identique des polices selon les endroits.
c'est curieux,as tu une explication ? spécificité Monégasque?

Non, pas une spécificité monégasque.
Par contre, je pense que ce sont des armes à la limite de la fin de l’utilisation des lettres anglaises. Les outils pour l’acier, usés, seraient déjà passés aux lettres romaines, alors que les anciens outils pour marquer les bois auraient été encore utilisables.
Pour les MAS 49, une arme de mai 1951 est marquée tout en anglaise, une autre de juin 1952, tout en romaine. Et la mienne, de fin 51, montre un mélange des deux. J’hésitais entre ça et que mon arme ait été réparée au cours de sa carrière avec un boîtier plus tardif. Cette bizarrerie avait été le raison de mon choix dans tout un lot de MAS 49 neutralisés, dont certains étaient pourtant des fin de production raides de neuf avec des marquages fleur de coin. Alors que sur le mien, le poinçon de réception n’était plus totalement lisible.
Ben on dirait bien que finalement, c’est effectivement une arme d’une période charnière dans les marquages.

Par contre, pour les outils servant à marquer les MAS 45, plus petits, ça semble plus tardif.

J’avais signalé (discrètement) cette particularité dans les MAS 49 ici :
https://www.tircollection.com/t4141-devoirs-de-vacances-les-fusils-francais
Et j’avais posté des photos de ce mélange à une époque où je pouvais encore le faire, malheureusement disparues avec le changement d’hébergeur.

C’est une bien belle arme. Comme il a été précisé, s’il a été modifié comme ça en arsenal il faut le laisser tel quel.

Toujours un plaisir que de voir des armes originales.

WICHITA a écrit:ET DIRE qu'ensuite sur le rocher ils sont passés au M16 aimablement fournit par un de leur contribuable à la profession sulfureuse...

...ils pourraient aussi utiliser des 22 monocoup que ça ne changerait pas grand chose !