une munition en 32...?

bonjour à tous,

est ce que quelqu'un serait capable de me confirmer ce qu'est cette munition (celle de droite).

à gauche, sur toutes les photos, je vous ai mis une 320 tout ce qu'il y a de plus normale, question
de vous donner une échelle de comparaison des proportions et de mieux vous faire une idée.

mesures prises au pied à coulisse, à affiner... considérez donc que toutes se terminent par "environ":

- longueur totale 27.2 mm
- diamètre du projectile 8 mm
- diamètre de la douille au bourrelet 9.7 mm
- longueur de la douille 18.1 mm

projectile à nez plat très prononcé.

et pour finir, très difficile d'être affirmatif sur le fait que ce soit une percussion annulaire ou une percussion
centrale à amorce cachée.

david

je recherche mais j ai rien !! du 32........annulaire la je seche peu etre une 41 long rim fire ?

salut,

non, 41 ça fait plus de 10 mm de calibre
en 32 il y en a des calibres... mais lequel est ce ???
32 S&W amorce cachée...? 32 RF Short ou 32 RF Long...? 32 Short ou Long Colt...? 32 Long Rifle...? etc... etc...
ATTENTION, je n'ai pas dis que c'était une cartouche annulaire... ni l'inverse d'ailleurs... relis moi bien !

amicalement
david

Cela ne peut pas être la 8mmTue-Tue (je ne suis pas à la maison je n'ai pas ma doc pour être sûr.... )

Je pencherais plutôt pour un annulaire,bien qu'il y ai la 7,6 Mauser en PC...On dirait une Henry en reduction!

bonsoir,

le nez plat m'a immédiatement fait penser à de l'USA !
ça ressemble en effet à pas mal de calibres bien en vogue fin XIX° outre atlantique.

mais sortie de là... on dirait une 320 "magnum"

elle chambre parfaitement dans mes bulldog et il est à noter que le nez plat leur permet de venir
à fleur des chambres et donc d'être utilisables (sous réserve du même type de percussion).

je ne pense pas que le nez ait été coupé exprés pour ça... la patine de l'ensemble est homogène
et respire le siècle passé. mais bon, ce n'est quand même pas impossible que ça ait été fait à
l'époque...

j'ai tous les bouquins qui vont bien pour identifier un marquage... mais dès qu'il n'y en a pas, en
dehors de mon "vieux" (très vieux) Cartridges of the World, je n'ai rien sur le sujet.

bref... la tuetue non, absolument pas. c'est plus proche de la 8-92 que de la 320 comme ici.
7.6 Mauser... connais pas , je vais essayer d'en trouver les côtes.


david

Tu as tout la,White& Munhall.A+

Bonjour

Pour une 7,6 Mauser je trouve la balle assez différente avec son méplat qui la fait un peu ressembler à notre 8/92 et beaucoup aux anciennes balles "Paris-Sport" Cette balle parait aussi relativement lourde par rapport aux "ogivales" classiques. Je ne sais si ce sont des marques ou des "concrétions" sur le méplat il n'y aurait rien de marqué dessus par hasard ?
Por ce qui est du culot de la douille la 7,6 Mauser ,qui est une cartouche peu diffusée, celui ci est surtout connu avec des culot chanfreinés connus comme "Mauser A" ou avec culot plat classique mais ,et pour ce que j'en ai vu à amorçage découvert l'amorçage couvert étant plutôt français.
@+

bonjour à tous,

EKAERGOS a écrit:Cette balle parait aussi relativement lourde par rapport aux "ogivales" classiques.

je m'étais fait la même remarque... mais un peu comme l'iceberg, il faudrais en ouvrir une. j'en ai assez
pour faire l'expérience, mais je voudrait être avant sûr que c'est une centrale... une Rim Fire au marteau
à inertie, je voudrais éviter

permettez moi une autre hypothèse... corrigez moi si besoin est:

balle relativement lourde, proportionnellement au calibre et à la longueur de l'étui... nez plat...
est ce que nous ne serions pas face à une munition Américaine destinée à un "Rifle" à magasin tubulaire...?

david

Finalement...j'opterai pour une 320 long US....avec une balle spéciales carabine à magasin tubulaire....

salut,

chez Rolly père, il y a un type Lefaucheux en percussion centrale qu'il décrit en calibre 320 Long...
et en effet, le barillet semble plus long que la normale... jamais entendu parler de ce calibre moi ?

david

En voila.

salut,

je reviens sur ce post un peu tard... désolé. d'une chose à l'autre j'avais oublié
donc oui la longueur de douille pourrait correspondre, mais tes données semblent
indiquer que rien n'est vraiment établi sur ce 320 Long... donc comment être sûr ?!

david

fab 37

Oui Fafa.....mais le monsieur il a dit au début:
Balle de diamètre 8mm....

CLOSDELIF a écrit:Oui Fafa.....mais le monsieur il a dit au début:
Balle de diamètre 8mm....

au le C. j'etait partie sur un 10MM la voix de l'apero mon Fils

OK je sort mon arsenal biblique te je mis met

Par contre je suis sur que l'on est pas sur du 320 long

fab

Trouvé.

Je pense que le gagnant est

32 EXTRA LONG (cotes: ogive 7.9 longueur total 28,5 avec balle ogivale), cette munition fut utilisée dans des carabines monocoup a partir de 1870.)

Elle de la grande famille qui découla de la fameuse 32 long qui fut, elle crée en 1861 et utilisée aussi bien dans des revolvers que dans des carabines.

fab 37

fab 37 a écrit:Trouvé

32 EXTRA LONG (cotes: ogive 7.9 longueur total 28,5 avec balle ogivale), cette munition fut utilisée dans des carabines monocoup a partir de 1870.)

fab 37

Bonsoir fab37

Laquelle exactement parmi les 32 EXTRA LONG ? Percussion Centrale ou Annulaire ?
Car il en existe divers types ; surtout dans les "centrales"; et leurs douilles sont beaucoup plus longues que celle présentée il me semble.
Cordialement

salut,

j'ai posté la même question, hier soir, sur MC... voir si...

et vous allez rire

Philippe Regenstreif de MCII a écrit:Je ne sais pas exactement ce dont il s'agit, car ce n'est pas du tout mon domaine, plutôt celui de Chassepot mais par contre, celle de gauche n'est pas une "320 tout à fait normale" (sic) mais bel et bien une 7 mm SPIRLET , c'est du reste écrit dessus (comme pour le port-salut!) et cela n'a pas la même valeur du tout (pas une vraie rareté, mais...), même si les cotes sont les mêmes...
Ces munitions, fabriquées pour des révolvers belges du même nom ont été produites en 7, 9 et 11 mm, le dernier calibre étant de loin le plus coté....


Cdt!

PR

chassepot de MC II a écrit:Bonsoir,

1°/ la munition à côté n'est pas une .320 mais un 7 mm Spirlet (c'est écrit dessus). Le bourrelet de la 7 mm Spirlet et plus petit que celui de la 320.

2°/ J'ai une pièce qui ressemble beaucoup à la tienne. La mienne sort d'une vieille boite de .32 long annulaire Gaupillat



Si ta munition à identifier est en laiton cuivré (ce qui semble être le cas), il s'agit sûrement d'une fabrication française d'un calibre anglo-saxon : une .32 ou .320 plus ou moins longue. L'expérience m'a montré que les dimensions des
fabrications françaises des calibres anglais ou US à percussion annulaire ne sont pas toujours celles qu'on attend...



@+

chassepot

EKAERGOS a écrit:

fab 37 a écrit:Trouvé

32 EXTRA LONG (cotes: ogive 7.9 longueur total 28,5 avec balle ogivale), cette munition fut utilisée dans des carabines monocoup a partir de 1870.)

fab 37

Bonsoir fab37

Laquelle exactement parmi les 32 EXTRA LONG ? Percussion Centrale ou Annulaire ?
Car il en existe divers types ; surtout dans les "centrales"; et leurs douilles sont beaucoup plus longues que celle présentée il me semble.
Cordialement

Annulaire pour moi.

Pour l'instant, j'ai 4 type de 32 extra long dans ma collection avec des longueurs de douilles différentes.

fab 37

hello
il y a beaucoup de grain a moudre en ce qui concerne les anciens calibres 320 .pas si evident que ca de s'y retrouver
cordialement
cro