Un Chassepot "un peu" rare...

De prime abord, j'étais plutôt réticent à me lancer dans la période de la poudre noire (...j'ai encore en mémoire les longues et fastidieuses séance de lavage à l'eau savonneuse du revolver Remington cal 44 de mes débuts) mais les articles de Yves sur les Chassepot ont fini par me faire basculer un peu du côté obscur...

Donc, sur le conseil avisé de Julio62 j'ai fait un raid (...sur Entebe) sur une enchère Naturabuy qu'il avait repéré.



Ce fusil est une tranche d'histoire: né Mle 1866 sous l'empire, modifié 74  puis modifié 80 il partage avec certains Berthier ce destin de dur à cuire traversant les âges.




Mais l'intérêt principal de cette arme se situe au niveau de son affectation de naissance:


Flûte ! le flash cache le début du numéro de série !
A noter que la seule pièce constitutive de se Chassepot modifié Gras à ne pas être au numéro est le chien, don d'une autre arme lors de sa transformation.



O 5942 : nous y voilà...



OK, la baguette non plus n'est pas au numéro...



On reconnait la queue de culasse en V des Chassepot du premier type.

C'est en 1869 que 12000 fusils adaptés pour port de l'arme par la cavalerie d'Afrique sont fabriqués à la manufacture Impériale de St Etienne.
Pour la première et la dernière fois à St Etienne c'est la lettre "O" qui est attribuée comme lettre préfixe.

L'arme, aussi longue qu'un fusil d'infanterie n'est pourtant qu'un pis-aller en attendant la carabine de cavalerie qui le supplantera après une une mise en service très brève.
En effet, à partir de 1871 le fusil modifié pour la cavalerie d'Afrique est progressivement retiré du service pour être retourné en manufacture où il doit être à nouveau modifié en fusil d'infanterie.

 

Il y perd malheureusement des particularités qui lui donnaient un charme particulier: outre la crosse qu'il serait trop compliquer de modifier, l'ex-africain se voit retirer sa capucine et le battant de bretelle qui était positionné en avant du pontet.


A la fin de l'année 1873,  6054 fusils de cavalerie d'Afrique ont ainsi été retransformé en fusil d'infanterie et jusqu'à aujourd'hui il ne restait qu'un seul exemplaire survivant répertorié: le  O 103xx de Julio62 présenté dans le Nr 620 de CIBLES en février 2022.

...aujourd'hui il a retrouvé son grand frère O 5942 

Merci Yves 

FUEGO a écrit:... A noter que la seule pièce constitutive de se Chassepot modifié Gras à ne pas être au numéro est le chien, don d'une autre arme lors de sa transformation. ...

Il me semble que lors de sa transformation 66-74, ce fusil devait recevoir une culasse neuve complète dont toutes les pièces numérotées reprenaient le n° d'origine (donc avec lettre O en majuscules d'imprimerie). Un chien pourvu d'un autre n° résulterait alors théoriquement d'un remplacement ultérieur, dans le civil...
Le canon pourrait être celui d'origine, pourvu d'un tubage de chambre ; ou avoir été remplacé par un canon neuf. Ce doit être révélé par les marquages du côté droit du canon, et ça fait une grosse différence pour le tir (le canon à chambre tubée paraissant presque exiger une balle à compression calepinée papier).

A noter la "vis support d'oreilles", renforcement préventif des Chassepot 1er type à l'occasion de la modif 66-74 (dixit "Conservateur") ;
ou systématiquement sur tous les Mles 1866 "cavalerie d'Afrique" ?

Le canon date de la fabrication de l'arme d'origine: 1869



Deux macaron sont présents sur l'arme: le 1er côté droit de la crosse date de la transformation de l'arme en 1872


Le deuxième côté gauche est moins lisible: 
[url=https://servimg.com/view/19568814/2139][/url]

VerchèreA noter la \"vis support d'oreilles", renforcement préventif des Chassepot 1er type à l'occasion de la modif 66-74 (dixit "Conservateur") ; a écrit:ou systématiquement sur tous les Mles 1866 "cavalerie d'Afrique" ?

Le renfort à double rosette est également présent sur l'exemplaire de Yves...

Donc systématique sur un panel de deux armes! 

Merci les gars pour votre analyse ! 
Z'êtes des passionnés !  

FUEGO a écrit:

Verchère a écrit: A noter la "vis support d'oreilles", renforcement préventif des Chassepot 1er type à l'occasion de la modif 66-74 (dixit "Conservateur") ; ou systématiquement sur tous les Mles 1866 "cavalerie d'Afrique" ?

Le renfort à double rosette est également présent sur l'exemplaire de Yves...
Donc systématique sur un panel de deux armes!

Je me perds un peu dans les photos, sur les articles de Yves dans Cibles (à savoir, quelle photo de détail vient de quelle arme)...

Mais il me semble n'y avoir vu de renfort à double rosette sur la poignée, que sur un "transformé Gras". Or si c'était un 1866 1er type, la présence de ce renfort pourrait dater de la transformation 74 et n'impliquerait rien à propos du 1866 "Afrique".

Et sur celui qui a toujours une culasse Chassepot, ce renfort est placé plus en avant, à l'aplomb du battant de pontet.
Je me demande d'ailleurs comment la trace de ce renfort "de battant de pontet" aurait pu disparaître lors de la rétro-conversion en fusil Mle 1866 ordinaire, à moins d'avoir remplacé la crosse.

En conclusion ... je comprends pas tout...

La crosse a effectivement été remplacée pour revenir au standard "1866 pur"

pour tracer les modifs de ce fusil:

_Le matricule spécifique avec la lettre "O" ne prête à aucun doute,on est bien, sur un "Africain" .
_ (comme prévu en 1869 ,on est encore dans les essais pour le fusil de cavalerie cette année là)courant 1872 pour  remettre au standard  de l'infanterie ces fusils rarissimes, on change la monture (l'ancienne ne peut absolument pas servir)et les garnitures,mais comme la queue de culasse est au type  1 on rajoute un renfort (double rosette). voir le très beau macaron de réparation attestant ces travaux.
_ de 1872 jusqu'en 1883, il fait sa vie comme "simple" fusil d'infanterie type Chassepot.
en 1883 comme l'atteste son deuxième macaron et l’inscription sur le canon il est transformé au système Gras + modif de 80.

Les fusil Chassepot transformé pour la cavalerie d'Afrique sont déjà rarissimes et
  actuellement il n'est connu que deux de ces fusils transformés au système Gras et vous n'en verrez probablement pas d'autres.

l'arme de Fuego est typique avec les marquages de toutes les transformations, merci de nous la montrer.

et félicitations +++++++++++++++++ (belle acquisition  pour ta collection)

Là j'ai compris et ça colle...

Juste la double rosette : ajoutée lors de la remise à la norme fusil d'infanterie en 1872 (sur tous les anciens "Cavalerie d'Afrique"),
ou à la modification 1874 (sur tous les anciens "1er type"), donc ici en 1883 ?

Verchère a écrit:Là j'ai compris et ça colle...

Juste la double rosette : ajoutée lors de la remise à la norme fusil d'infanterie en 1872 (sur tous les anciens "Cavalerie d'Afrique"),
ou à la modification 1874 (sur tous les anciens "1er type"), donc ici en 1883 ?

double rosette mise en 1872.
Le problème des boitiers 1 est déjà bien identifie en 1869 et les nouveaux boitiers apparaissent cette année là. Les armes  du type1 sont renforcées par la double rosette lors d'un réparation je pense dès 1870 mais je n'ai pas la date précise (faut que je cherche)

Pourrait-on donc penser qu'un Chassepot 1er type sans la double-rosette, n'aurait subi aucune révision depuis 1870 ?
Et qu'un 66-74 "sur base 1er type" doit obligatoirement posséder ces rosettes ?

Bravo ! belle découverte et donc belle acquisition !!
ça sert de fouiller dans les archives quand même !!

Pour le coup, je n'ai absolument aucun mérite, si ce n'est d'avoir réussi mon raid lors de cette enchère, bien briefé que j'étais par Julio62 qui a été parfaitement altruiste, qualité peu répandue chez les collectionneurs.

...ce n'est d'ailleurs pas la première fois que nous repérons une enchère intéressante et qu'on se la joue à "t'y vas ou t'y vas pas ?"  (...cette fois  je n'avais rien vu!)