Husqvarna M40 défaut de solidité

Bonjour tout le monde,

J'ai lu plusieurs post sur le forum concernant un défaut assez rédhibitoire concernant la solidité du Husqvarna m40. Je n'ai cependant pas trouvé la cause hormis des indications sur la qualité de l'acier (qui ne serait pas de bonne)

En lisant ces posts, je ne peux m'empêcher de penser à la gendarmerie française qui a explosé je ne sais combien de luger parce qu'il tirait des munitions prévues pour la MAT 49.

Du coup, l'arme est-elle rellement victime d'un défaut et donc dangereuse à utiliser ou est-ce plutôt un soucis de munition et donc solucionable?

Elle ferait bien à côté de mon lulu mais l'idée de me prendre la culasse dans les dents...

On avait débattu entre autres de ce sujet ici : https://www.tircollection.com/t21678-lahti-l35-et-husqvarna-m40-kif-kif-ou-pas

Bien que je n'ai aucun projet d'acquisition et que je n'ai pas trop recherché mais il me semble que la question des aciers du M40 suédois n'ai pas été tranché ;d'autant qu'il y a je crois plusieurs versions ou série de M40 ?
D'autre part il y a une question plus rarement évoquée à savoir  l'accélérateur de recul du L-35 conçu à la base pour lui permettre de fonctionner aux basses températures ;les hivers étant un peu frisquets par là-bas.
- Avantages : Pour les tireurs celà permet d'utiliser des cartouches sous-chargées pour le tir
- Inconvénient : Celà donne une ouverture assez violente avec de la munition standard ....surtout avec nos étés caniculaires. On pourrait donc s'en passer...mais ne me demandez pas comment on le demonte !
Si et seulement si le M40 en est également pourvu et joint à un problème avec les aciers celà pourrait faire un cocktail explosif  

Yoann2 a écrit:Bonjour tout le monde,

J'ai lu plusieurs post sur le forum concernant un défaut assez rédhibitoire concernant la solidité du Husqvarna m40. Je n'ai cependant pas trouvé la cause hormis des indications sur la qualité de l'acier (qui ne serait pas de bonne)

En lisant ces posts, je ne peux m'empêcher de penser à la gendarmerie française qui a explosé je ne sais combien de luger parce qu'il tirait des munitions prévues pour la MAT 49.

Du coup, l'arme est-elle rellement victime d'un défaut et donc dangereuse à utiliser ou est-ce plutôt un soucis de munition et donc solucionable?

Elle ferait bien à côté de mon lulu mais l'idée de me prendre la culasse dans les dents...

Non, pas de problème de munition puisque les suédois ou dû remettre en service leurs vieux Browning modèle 1907 !!!
Il vaut mieux prendre un Lahti si c'est pour tirer régulièrement.

Si quelqu'un a un beau L35 à vendre, je ne dis pas non

Concernant le m40, y a-t-il des informations précises du problème et surtout de la cause disponible? Rapport ou autre? J'ai tenté google mais il n'y a pas grand chose.

Ce qui m'étonne c'est que l'arme à été utilisée par des danois et des norvégiens pendant la guerre. Le retrait de l'arme pour défaut c'est effectué dans les années 80-90 de mémoire. Bête question mais pourquoi n'y avait-il pas de problèmes avec avant? C'est un peu aussi pour ça que je me posais la question des munitions. Le 9mm des années 40 était bien moins puissant que nos charge actuelle.

Après, n'étant pas expert, je fais peut-être fausse route.

Je l'ai vu en vrai, j'ai craqué. Faut vraiment plus que je mette les pieds dans une armurie  :/ 

Avec les numéros de poinçon et de série, quelqu'un sait-il me faire l'anamnèse de ce monsieur?

Petit up,

C'est un vrai, un faux, un vrai faux bidouillé?