MAS 1874

bonjour à tous,

ayant un peu de temps, je vous présente mon 1874, que j'ai depuis quelques semaines maintenant. Il s'agit du N34442 (numéro court : T42), de 1885. Le métal est sain, en revanche le bronzage est très fatigué. L'étui (un 1873 modifié pour le 1892) et la dragonne ne sont pas les siens. L'étui étant régimenté à la 9ème batterie du 46 régiment d'artillerie, j'ai mis un casque d'artilleur :

Bonjour  
Très joli revolver
 Un petit nettoyage...et il reprend une seconde jeunesse
 Eric

Jolie pièce effectivement.

Mais au risque de soulever une (petite ?) tempête, je me dis qu'un "re" bronzage ne pourrait pas lui faire de mal  

(Aïe, pas sur la tête.... )

Jeppesen a écrit:Jolie pièce effectivement.

Mais au risque de soulever une (petite ?) tempête, je me dis qu'un "re" bronzage ne pourrait pas lui faire de mal  

(Aïe, pas sur la tête.... )

Eh bien, quand on en est là au niveau bronzage, une belle reprise pourrait, à mes yeux aussi, être une bonne formule....

Bonjour Aardvark,
Un ´74, ça prend toujours aux tripes  … et quand il a servi, il n’était pas comme ça, c’est certain. 
Je rejoins l’avis des copains car je suis sûr que tu auras plus de plaisirs à l’avoir en main joliment bronzé plutôt que comme il est actuellement. D’autre part, le rebronzer est la preuve de l’intérêt que tu lui portes et ainsi il devient davantage ton revolver.
Tiens nous au courant ; on aimerais le voir en Présentez, armes !
Bravo pour tes photos ! Le fond avec la carte topo ancienne est bien trouvé. Les cartes d’État-Major étaient au 80 000° et en hachures, sauf erreur. Les courbes de niveau ont été un progrès considérable.

effectivement, à la vue des photos du rebronzage d'un 1874 par SDS (dont le lien a été donné par Jeppesen il me semble), je pense que je vais lui offrir une seconde jeunesse. Il aura toutes ses chances de pouvoir, lui au moins, connaitre le XXIII siècle 

Ps: la carte de fond n'est malheureusement pas française, il s'agit d'une carte anglaise de 1943 au 1:25000 de la région de Thury Harcourt 

Il me paraît tout de même trop "gravé" par la rouille, pour être rebronzé de façon conventionnelle, sans le re-surfacer fortement.

Ce que je ne ferais certainement pas !
Par contre, estomper les traces blanches en passant un coup de bronzage à froid (sans autre préparation qu'un dégraissage), ça n'use rien et améliore nettement le coup d'oeil...

Verchère a écrit:
Par contre, estomper les traces blanches en passant un coup de bronzage à froid (sans autre préparation qu'un dégraissage), ça n'use rien et améliore nettement le coup d'oeil...

En accord avec Verchère, je ferais aussi la même chose. Le bronzage d'origine restant sera conservé, et donc aucune "altération" et il sera visuellement bien mieux.

J'ai fait ça sur plusieurs armes qui avaient entre 50% et 70% de bronzage d'origine, ainsi que sur un lebel qui avec été nettoyé à la scotch-britt, et le résultat est plutôt pas mal. Après tout, ça sert à ça à l'origine le bronzage à froid : la retouche.

 le bronzage à froid , même si ça vaut pas un vrai bronzage, ça peut être une option pour une arme qui ne craint plus grand chose. 

un exemple sur un Remington . (il est resté des années sur le dessus d'une armoire, l'autre coté est complètement rouillé ). c'est celui que j'utilise pratiquement toutes les semaine   j'ai voulu masquer la différence d'aspect entre les deux cotés....







avec un bronzage à froid sans aucun polissage on peut vite se retrouve avec un original qui ressemble à une réplique   .la couleur ne correspond pas à l'origine et en plus j'ai des traces aux endroits mal dégraissés 








avec de la laine d'acier 000 et de l'huile il est possible de rectifier le tir en frottant plus ou moins suivant le résultat désiré (très patiné ici) . ça ne raye pas le métal...

Et les marquages, même fin et peu profond, sont préservés .



sur une arme avec des différences de teint comme ton 74 le rendu sera meilleur 






entre les deux photos, toutes les nuances de teintes sont possible