1100 mètres avec un FRF2

Peut être l'avez vous déjà vue mais je suis tombé aujourd'hui sur cette vidéo de la Gauloiserie. Ils font un peu d'humour au début mais ensuite cela devient très intéressant car ils essaient de pousser au maximum cette arme magnifique qu'est le FRF2 et c'est vraiment impressionnant.

Ils tapent quasiment dés le 1er coup jusqu'à 800 mètres et ensuite en corrigeant ils touchent le gong à 1100m. Bon ok ils utilisent une lunette moderne mais franchement je ne croyais pas qu'une arme fabriquée il y a 35 ans environ puisse obtenir de tels résultats.

Chapeau les anciens !

Lien de la vidéo youtube :

https://www.youtube.com/watch?v=rMlWBms9J3Y&t=1075s

Après 1000 m au 98K c'est quand même le minium avec un FRF2 .

kirvari39 a écrit:Après 1000 m au 98K c'est quand même le minium avec un FRF2 .

L'idée n'était pas de comparer avec telle ou telle arme, mais juste d'apprécier les qualités du FRF2 que je découvre.

Il ne s'agit pas d'une comparaison mais d'un trait d'humour suite à une précédente vidéo...

En tous cas, ils ont compris la recette : publicité sur Youtube puis vente probable à un tarif bien salé...

...espérons que l'arme n'aura pas le même destin que le 98K en question 

Qu’est-ce qu’il est arrivé à ce 98K ?

patate55 a écrit:Qu’est-ce qu’il est arrivé à ce 98K ?

https://www.tircollection.com/t56908p25-ils-sont-jeunes-ils-sont-francais-et-ils-tirent-au-98k-a-1000-metres

byf41 a écrit:

patate55 a écrit:Qu’est-ce qu’il est arrivé à ce 98K ?

https://www.tircollection.com/t56908p25-ils-sont-jeunes-ils-sont-francais-et-ils-tirent-au-98k-a-1000-metres

Je n'avais pas vu cette vidéo. Etant débutant je me demande si VRAIMENT il est possible de voir à l'oeil nu une si petite cible à 1000m ?

Tiens d'ailleurs j'ai eu confirmation que le 98k s'est fait découper en morceau... 

Vandalisme institutionnel ; destruction gratuite, pour le plaisir.
Et en même temps ILS se plaignent des "incivilités"...
Je comprends pas, c'est pourtant EUX qui montrent l'exemple !

Ben oui, mais il y avait une bonne raison (au moins pour la confiscation....).

BERTHIER a écrit:Ben oui, mais il y avait une bonne raison (au moins pour la confiscation....).

...la sécurité du pays serait sans doute mieux assurée en confisquant les Kalaschnikov utilisées à Marseille, mais je reconnais que c'est plus difficile d'aller les chercher.

Si j'ai bien compris, l'interréssé aurait tiré en l'air avec ledit Mauser afin de signaler à ses voisins qu'ils étaient en plein tapage nocturne. Ça me semble excéder un chouia les troubles normaux de voisinage. Mais peut être que je me trompe

Outre la stupidité de l'acte, la riposte était effectivement disproportionnée et la légitime défense ne tenait pas !

Ceci dit, la seule victime de tirs en l'air connue à ce jour, c'était un piaf en Albanie dans un film relativement récent   et dans ce cas de figure il ne me semble pas y avoir de grosse différence avec l'usage d'un gros pétard d'artifice (...certes interdit également): du coup la confiscation et la destruction de l'objet me semble tout aussi abusive.

...mais ce n'est que mon opinion.

Caym a écrit:Tiens d'ailleurs j'ai eu confirmation que le 98k s'est fait découper en morceau... 

il était pourtant à vendre 2000 euros

On ne compte plus au moyen orient et au Pakistan les victimes des tir « de joie » en l’air. Faut dire avant c’était des coups de mousquets à silex et maintenant des chargeurs entiers d’AK 47.

Un certain Nouvel An, un voisin avait flingué mon fil de téléphone !
Dans certaines régions, les nuits de 14 juillet et 31 décembre, il valait mieux voler très haut... Les petits plombs de chasse ça ne retombe pas bien vite ; mais les balles de fusil, même si on les retrouve simplement posées au sol, vaut peut-être mieux pas les prendre sur la tronche.

Et si on lance un pétard à mèche, ils confisquent et détruisent le briquet ?