Canon pour Springfield 1903 A3

Bonjour à tous,

Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me renseigner une adresse où je serais susceptible de trouver un canon de Springfield 1903 A3 en 30-06 ?

Le mien est miroir mais "rincé" pour tirer du FMJ .308 car il cote de .310 à .3115 à fond de rayures, .299 à .300 aux sommets alors que les specs disent .2995 à .3015 au sommet et .3075 à .3095 à fond de rayure.


Du coup, je tire des ogives coulées calibrées à .313 et ça groupe nickel, mais j'aimerais lui offrir une seconde jeunesse pour lui donner à manger également du FMJ.


Merci d'avance.

Nolasco, 800€ au total:           https://www.nolasco.fr/

Pourquoi ne pas recharger avec des balles HN en 311 ?
Ça peut faire un bon compromis.

Il veut l’alimenter avec des FMJ

Et avec des ogives de 303 en 311 ?

bonjour 
y a en plein ici mais pour rapatrier ?? 
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_nkw=1903+A3+barrel+nos&_sacat=0&_odkw=1903+barrel+nos&_osacat=0

Pas seulement le rapatrier, mais les formalités pour le faire (pas évident) plus les taxes et après le montage, donc au total plus de temps et surement plus cher!
 (je n'ai aucun intérêt quelconque chez Nolasco, je n'ai jamais acheté une arme chez lui)

Merci les gars...mon armurier et moi allons voir avec Nolasco 
Mon armurier peut faire revenir un Criterion mais faudrait compter 1000€ avec le transport et les divers taxes

J'avais également prévu de tester avec des S&B .311/180gr en duo avec mes ogives coulées Lee C312-155 en .313...en attendant sa cure de jouvence

Ton armurier s'est-il renseigné chez Lothar-Walther ?

Sinon, dans un canon théoriquement .308 mesurant effectivement .310, des balles "petit .311" pourraient bien convenir. Mais si c'est un .308 usé en .310, il ne sera pas usé partout pareil ; et alors aucune balle ne permettra la perfection.

Je n'ose suggérer d'essayer d'un passer un alésoir de .311... Il faudrait un alésoir à goujures hélicoïdales rapides afin d'éviter l'interférence avec les rayures.
Curieusement, j'ai vu dans des catalogues ce genre d'alésoir avec la dénomination "gun" (un hasard ?) ; en général ils coupent "devant", et n'ont bien sûr pas une queue bien longue, il faudrait bricoler.

Au fait comment groupaient-elles, ces FMJ en 308? aux 4 coins de la C50? 

Un 1903-A3 au canon rincé, c'est quand meme pas banal. Des canons corrodés, il y a en a eu des tas, merci les amorces corrosives, mais rincé à ce point? Tu connais son histoire?

Comme Vince24, comment groupe le canon avec des fmj ?
Quels ont été la valeur de tes groupements et avec quelles balles. 

Lorsque je vois des Lee enfield N4 aux canons à .315 ou plus en fond de rayures et qui groupent avec des balles en .311 ou .312 je me dis que ton canon de 1903A3 n'est pas forcément à changer. 

Quels ont été tes rechargements en 30/06 ?
Qu'as tu essayé en balles et poudres ?

Jp

Tirer dans les coin, non...
Tirer pas "groupir"  comme il devrait, oui.

N'ayant pas de douilles de 30-06 à disposition, et n'en trouvant pas en composant par chez moi, j'ai acheté 2 boites de Selliet & Bellot 147gr.

Ce qui m'a mit la puce à l'oreille sur l'usure du canon, ce sont les relevés de vitesses irréguliers d'un tir à l'autre....ce que je n'avais pas eu avec les 6,5x55, 7,62x54R et 7,5x55 de la même marque. Ces dernières m'avaient même étonné sur leurs régularités point de vue rapport qualité/prix.

Rien chez Lothar Walther, mon armurier s'est déjà renseigné. Enfield, Mauser, Garand et même M1 Carbine...mais pas pour 1903

Voici 10 Sellier Bellot à 50m



Voici 10 Sellier Bellot à 100m



Et ici, pour essai à 50m, 10 cartouches rechargées avec 12,1gr de Vectan A1 et ogives plomb issues d'un moule Lee C312-155 calibrées à .313



Pour info, avec mes rechargées j'obtiens 438 m/s de moyenne avec un écart type de 1,6 m/s.
Concernant les S&B, sur 10 cartouches, je vais de 895 m/s à 929 m/s avec un écart type de 9,5 m/s

Bonsoir,

Tu compares des cartouches sellier bellot avec des cartouches rechargées en charge réduite. 

Je ne pense pas que la comparaison soit judicieuse. 

Je pensais que pour arriver à la conclusion de changer de canon tu avais rechargé avec des bons composants et essayé de développer une charge autours d'une ou deux bonnes balles, style lapua scenar 155 grains ou lapua scenar 167 grains ou hornady 168 grains, avec de la N140 par exemple. 
.

Pour moi ta conclusion sur ton canon rincé est un peu trop hâtive. 

Jp

jeanpg73 a écrit:Bonsoir,

Tu compares des cartouches sellier bellot avec des cartouches rechargées en charge réduite. 

Je ne pense pas que la comparaison soit judicieuse. 

Je pensais que pour arriver à la conclusion de changer de canon tu avais rechargé avec des bons composants et essayé de développer une charge autours d'une ou deux bonnes balles, style lapua scenar 155 grains ou lapua scenar 167 grains ou hornady 168 grains, avec de la N140 par exemple. 
.

Pour moi ta conclusion sur ton canon rincé est un peu trop hâtive. 

Jp

+1
A mon avis tes tests ( chargement soft et cartouches S/B ) ne sont pas représentatifs de l'état de ton tube.
Je ferai un vrai test en essayant de trouver le rechargement idéal avec comme base la munition originale.

J'ai reçu, la semaine dernière, pour continuer mes tests 100 Lapua Scenar 167gr, 100 Hornady FMJBT 150gr.
Je dois me reprendre des Lapua D166 pour un autre fusil, je vais en profiter pour rajouter quelques Hornady Match BTHP 168gr pour le 1903A3

On verra ce que ça donne...

Reste que le canon est hors cote au regard des données.

En comparaison, mon M96 Carl Gustav de 1916 fait lui 0,263/0,2635, mon K31 fait .3065 et Mosin finlandais 91/30 fait .3105 font 3 fois mieux avec les S&B que le 1903A3

J en ai fait recanonner un chez Bigache dans le var il avait en stock des canons neufs remington. Boulot propre !

En tout cas au regard du carton à 100m, je comprends maintenant ton inquiétude.
 
A un flyer près, le groupe est homogène (donc la responsabilité du tireur ne semble pas engagée)... mais mauvais!

En tout cas mauvais pour un 1903A3, qui ne devrait pas normalement avoir du mal a tirer correctement une FMJ de 147 grains, meme si la charge de la manufacturée n'est peut etre pas idéale pour ce canon en particulier. 
Le passage à un projectile de 168 grains pourrait-il résoudre le problème  ...

Le groupement et les écarts de vitesse sont un signe de canon "fatigué".

Dans le TLD, que je pratique -> 1200m max, outre le résultat c'est aussi aux variations de vitesses aléatoires d'un coup à l'autre que l'on reconnait un canon bon à changer...ou alors on le garde pour des distances plus courtes.

Si j'ai le temps ce soir, je ferai une petite vingtaine de cartouches avec de la Lapua Scenar 167gr pour essayer demain