Bethier Mle 1907-15 M34 MAS

bonjour à tous, 

par cette forte chaleur, impossible de mettre le nez dehors, ce qui laisse un peu de temps pour préparer des présentations :) 

voici mon MAS34, sorti d'un grenier normand il y a quelques mois. Il est en bon état général, quoique la crosse a un peu souffert (mais c'est son histoire) et le quillon a disparu. Le canon est estampille RG et MAS 1937. Place aux photos :


























bonne journée 

Une pièce pas courante !

Il va être magnifique après une petite remise en état

Bonjour, superbe, il manque à ma collection celui la.

Ben oui, Dgil...il est vraiment pas courant !

Je ne l'ai pas "non plus"  

Jeppesen a écrit:Ben oui, Dgil...il est vraiment pas courant !

Je ne l'ai pas "non plus"  

Bonjour Jeppesen, j'espère bien en avoir un avant toi 

De toute façon, tu faits des infidélités en collectionnant les Américaines  

  . 

Voui, j'avoue...les armes, c'est un domaine où je suis particulièrement "infidèle"...

J'ai pas mal de français, mais aussi : de l'anglais, du russe, de l’américain (comme tu l'as constaté), de l'italien, de l'allemand, du suisse, du...., et même du japonais

Mais bon, le français, c'est "sacré"...alors cherche bien (et vite         )  


Bonne soirée, mon ami    

Jeppesen a écrit:Il va être magnifique après une petite remise en état

Perso je le laisserais tel quel: ses stigmates sont le témoin d'une histoire violente et en voilà un qui n'a pas fait la guerre dans un dépôt...

En tous cas, pas de pâte à bois sans cela Verchère sortira de son vallon pour filer des coups de fourche à l'indélicat !

Pourrais tu confirmer l'année de fabrication du canon ?
Je crois deviner 1937 ce qui serait cohérent avec la plupart des armes voisines connues au bémol près que dans la même zone de numéros il y a aussi un 1938 et un ou deux 1936.

Le code RG n'est toujours pas formellement documenté mais la théorie d'Alamas c'est que ce code "Aurait pu très hypothétiquement être utilisé à la place de G et SC pour la Cie des Forges et Aciérie de la Marine à Saint-Chamond à cause de Rive de Gier. "

J'aurais tendance à croire à cette hypothèse d'ailleurs je suis passé cet été dans ce coin et il m'a semblé voir près de Rive de Gier une grande banderole devant une usine métallurgique proclamant fièrement "ici on fabrique de l'acier depuis..."

Merci de l'avoir démonté entièrement pour que l'on puisse voir tous les marquages utiles (la correction D2 de la hausse, le 6 du mois d'épreuve du canon, etc.) : ce genre de contribution permet de faire avancer nos connaissances. 

je te confirme que l'année de fabrication du canon est bien 1937. Les deux seuls points de rouille qu'il y avait et qui ont estompé les marquages de l'année et du fabricant de l'acier, correspondent aux points de contact avec le garde main. 

Par ailleurs, je ne le toucherai pas, (juste un coup de 000 avec de l'huile d'arme pour le nettoyer) et surtout la crosse qui est la sienne, au numéro, restera bien sûr en l'état. C'est son histoire, probablement un impact de balle ou un éclat.

Si l'on veut tirer avec cette arme il me paraitrait plus judicieux de faire effectuer une "enture" (comme cela se pratiquait à l'époque, même sur des armes règlementaires) par un bon pro.

Et même sans vouloir tirer avec, d'ailleurs  

On peut toujours effectuer une réparation robuste, mais c'est forcément visible et ici les dégâts sont vraiment très importants, donc ça ne passerait jamais pour une "réparation d'époque" (on aurait remplacé la crosse). Mieux vaut conserver le "dégât d'époque"...

Pour tirer, il suffit de monter la ferraille sur une autre crosse.
J'ai ainsi un mousqueton neutra qui se montre très utile, en prêtant de bonne grâce sa crosse (ou tout autre élément de sa personne) à tout frère qui en aurait temporairement besoin.

 Cette vilaine blessure ne serait-elle pas une tentative de bris de crosse qui aurait échouée, juste avant la capture de son propriétaire?

C'est bien possible.

Hello,
C'est vraiment un tres beau fusil ce M34.

STMIHIEL1918 a écrit: Cette vilaine blessure ne serait-elle pas une tentative de bris de crosse qui aurait échouée, juste avant la capture de son propriétaire?

possible mais j'en doute, le col de cygne de la crosse ne présente aucune fêlure. Je pense que s'il avait été frappé d'une force telle que la crosse soit dans cet état, le col de cygne devrait qu'en même en porter quelques stigmates.