Vos avis sur mon DWM P08 1916 dit artillerie avec crosse et étui

Bonjour ,
Un artillerie autre que  DWM 1917 est forcément moins courant.
Il semble complet et au numéro ce qui n’est pas courant .
Il manque quelques photos détaillées pour mieux apprécier l’état, et les poinçons sur l’arme ainsi que la crosse.
Des photos des marquages de l’étui sont toujours appréciables.
En tout cas bonne arme !

Et la crosse au numéro    

Bonsoir, 
je veux bien faire plus de photos, mais pouvez vous m'aider en me disant ce celles qui seraient indispensables?
Je joins déja celle de l'étui.

konopka a écrit:Et la crosse au numéro    

La ferrure oui, mais j'aimerais bien avoir une image de la planchette entière des 2 cotés.
J'ai des doutes sur le bois qui sur la seule image dispo ne ressemble pas à du noyer mais plutôt à du hêtre, ne comporte pas le poinçon de réception (S ou G couronné ) et des bords de la patte de cuir tellement dépourvus du mélange habituel de graisse et de crasses diverses. Pour moi ça ressemble bigrement être un remontage récent avec un bois de remplacement. 
Ton avis Joël? 

Par ailleurs une vue de l'intérieur du chausson serait la bienvenue.

Bonjour Mauser96, 
je vais refaire des photos ce soir
je pense que vous avez raison, la partie bois a du être remplacée car je n'ai vu aucun marquage particulier, contrairement aux plaquettes de crosse.
J'ai acheté cette arme sur un coup de cœur, mais n'étant pas collectionneur, et plutôt tireur précision, je n'ai pas prêté attention à tous ces détails lors de l'achat.
Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour à tous,

Oui, je suis bien d'accord avec toi Guy (Mauser 96) et de plus, la ferrure, on le voit sur la photo, est mal ajustée!

Bien foncé ce hêtre ....
J'ai des crosses qui sont sans poinçon , venues du terrain , l'ajustage , faudrait surtout le voir en latéral des deux cotés
Je vous trouve très suspicieux avec si peu d'image ......

lu1900 a écrit:Bien foncé ce hêtre ....
J'ai des crosses qui sont sans poinçon , venues du terrain , l'ajustage , faudrait surtout le voir en latéral des deux cotés
Je vous trouve très suspicieux avec si peu d'image ......

C'est bien pour ça que j'ai dit avoir des doutes au vu de la seule photo et encore partielle de la crosse et que j'ai demandé une image de la planchette entière des 2 cotés. 
Quant à la couleur ce n'est pas un critère; entre le vernis (si vernis) de base qui peut être plus moins teinté et son vieillissement avec le temps mais aussi avec la balance des blancs à la prise de vue de la photo c'est très peu exploitable. Par contre le veinage si, et là ça ne parait pas être le veinage traditionnel des planchettes originales en noyer mais bien du hêtre. J'en ai usiné pas mal mais OK ça reste à confirmer.
Après un ensemble daté de 1916, ça m'étonnerait que la planchette soit passée au travers du contrôle réception.

Etui ouvert avec petit outillage

marquages étui

Crosse

Tranches crosse

Fermoir crosse

Bien vu Patrice, la 1ère photo m'a trompé . Avec l'éclairage différent et une vue meilleure le bois a bien l'aspect du noyer et de plus il est poinçonné S couronné. Pour une planchette originale de 1916 le contraire m'aurait étonné. 
Voilà donc un bel ensemble au N° qui devrait faire le bonheur de son futur propriétaire. 
Avec un petit retraitement de l'image de mide64 voilà la preuve:
 

Après est ce que c'est celle d'origine ou bien est ce la patte de cuir qui a été changée c'est difficile à dire mais au vu de la frange plus claire qui borde la patte sans la moindre trace de graisse/poussière je persiste à penser que ces deux là ne sont pas ensemble depuis 1916. Autre possibilité un démontage/nettoyage du bois et remontage fort bien fait car les vis n'ont aucune trace de manipulation. Mais tous les avis sont bons à prendre ....

Merci à vous et merci pour la photo du S couronné.
Il me semblait le distinguer mais je n'en étais pas sur.
Faut dire que mon Iphone 6s est presque aussi ancêtre aujourd'hui que le P08  
Donc pour la qualité des photos, c'est pas terrible.

Mauser96 a écrit:Après est ce que c'est celle d'origine ou bien est ce la patte de cuir qui a été changée c'est difficile à dire mais au vu de la frange plus claire qui borde la patte sans la moindre trace de graisse/poussière je persiste à penser que ces deux là ne sont pas ensemble depuis 1916. Autre possibilité un démontage/nettoyage du bois et remontage fort bien fait car les vis n'ont aucune trace de manipulation. Mais tous les avis sont bons à prendre ....

Merci Mauser 96, je n'ai malheureusement qu'une facture pour tout récit historique.
L'armurier chez qui je l'ai trouvé n'avait aucune info et l'avait repris pour vendre un colt python.
Et visiblement l'ancien propriétaire n'était, comme moi, pas ou peu familiarisé avec ces véritables morceaux d'histoire.

Demain, je vais refaire une série de photos de l'arme elle même pour la passer à vos scanners     

Mauser96 a écrit:Après est ce que c'est celle d'origine ou bien est ce la patte de cuir qui a été changée c'est difficile à dire mais au vu de la frange plus claire qui borde la patte sans la moindre trace de graisse/poussière je persiste à penser que ces deux là ne sont pas ensemble depuis 1916. Autre possibilité un démontage/nettoyage du bois et remontage fort bien fait car les vis n'ont aucune trace de manipulation. Mais tous les avis sont bons à prendre ....

Ou peut être une crosse fréquemment huilée au chiffon, sans accéder aux bords du cuir…. Peut être.

Peut être Alex mais je continue de penser qu'il y a eu du démontage et peut être de la restauration. Regarde cette autre image de mide64:

Tu ne me diras pas que cette vis est le montage règlementaire d'époque et de plus on ne voit même pas la trace de la rondelle large originale sur la lanière de maintien du chausson !!!

Mauser96 a écrit:Peut être Alex mais je continue de penser qu'il y a eu du démontage et peut être de la restauration. Regarde cette autre image de mide64:

Tu ne me diras pas que cette vis est le montage règlementaire d'époque et de plus on ne voit même pas la trace de la rondelle large originale sur la lanière de maintien du chausson !!!

Là , on ne peut que être d’accord !

M. mide64, pouvez-vous me dire de quel droit vous avez récupéré une photo des plaquettes démontées de mon annonce pour illustrer la vôtre ?

https://www.tircollection.com/t60014-vends-p08-artillerie-dwm-1916-en-etat-exceptionnel-avec-etui-et-accessoires

Cela ne se fait tout simplement pas ! 

Oups, je suis vraiment désolé, j'avais capturé vos photos de plaquettes pour les comparer avec les miennes et me suis planté dans la sélection pour le sujet.
Je remets les miennes et vous prie une fois de plus de m'excuser.

La dernière photo montre l’intérieur d’une plaquette, mais laquelle ? J’ai cherché pendant un bon moment avec celles en photo juste au dessus mais je n’ai pas trouvé de rapport…