Mauser Byf 44 Sniper

Bonjour à tous,  J'aimerais avoir votre avis qui concerne ce K98 zf 39. 
J'ai cruellement besoin d'informations, car je souhaite l'acquérir pour une collection et pour le tir également. 




Fusil K98ks Sniper (byf) 1944 WaA135
(byf) Waa135 Mauser Werke Oberndorf
s/n 24## Tous les numéros égal, et Tout WaA135
Cal. 8x57 JS (Jaugé Ø7.90mm)
.
Lunette ZF-39 (Model Dialytan 4x)
(bmj) Hensoldt Wetzlar (He)
s/n 24## (Ancien s/n 70184 Baré)
Montage à Pivot WaA135 1er type avec serage arrière à crantage "Turmmontage" 

Plus de photos sur demande

Bonjour, je pense qu’il est bon mais il faut attendre que les pointures se manifeste , car vue les prix de ce genre de fusil, il faut être sur …

Bonsoir
Ca semble etre celui ci ? il y a d autre photos presentees
https://sempercollector.com/shop/fr/fusil-a-repetition-manuel/521-exceptionnel-fusil-sniper-k98ks-byf-1944-lunette-zf-39-s-n-24xx-tout-numero-egal.html

On peut de nouveau importer des armes en tant que particulier depuis la Suisse?

Personne peut en dire plus?

Modèle de lunette civil? 
Pour un byf 44 je trouve particulièrement bizarre si le montage et précoce.

Damien Lita a écrit:Modèle de lunette civil? 
Pour un byf 44 je trouve particulièrement bizarre si le montage est précoce.

C'est la bonne lunette, le montage dit "high turret" est le bon pour l'année 44, les poinçons spécifiques aux armes de snipers sont les bons, à la bonne place.

Les lunettes et leurs montages peuvent avoir changé de fusil au cours de réparations dans les dépôts de l'armée, à Berlin-Spandau ou Ulm, un WaA simplifié est alors apposé sur la crosse, sous le grand WaA de réception final, ce qui semble être le cas ici ...

Les capacités des faussaires étant infinies, je ne garantis pas l'authenticité absolue, mais je pense que celui-ci est bon.

Dans le Karem & Steves, le chapitre sur les Mauser à lunette est bien documenté, avec de très bonnes photos, dont une arme de la série "i".

A+

Damien Lita a écrit:Modèle de lunette civil? 
Pour un byf 44 je trouve particulièrement bizarre si le montage et précoce.

A priori la lunette bmj est militaire une petite erreur dans le descriptif est de lui donner le numéro du collier car le numéro de lunette est celui qui est inscrit sur le corps de cette lunette qui n est pas montré sur les photos pas plus que la photo de la molette de réglage de hauteur.
Par contre je croyais qu en 44 les canons n étaient plus numérotés peut être qu un spécialiste passant par là pourrait donner un avis éclairé.

Sur une des photos du vendeur, on peut lire le n° de série de la lunette : 70184. 
Je rajoute que le drapeau de sûreté particulier (raccourci) est bien montré par le vendeur, il faut juste savoir si le poinçon "WR" est bien présent sur sa face avant.

Dans le livre cité plus haut, un des exemples détaillés est justement un 98k de la série "l", au n° plus élevé (27854), dont le canon est encore numéroté, alors que cette série "l" indique une fabrication de décembre 1944.

A+

Bonjour.

Difficile de se prononcer sans l avoir dans les mains et sans le démonter.
Je suis juste surpris par les 3 tampons sur la crosse, normalement c est un seul en 44.

J'avance une hypothèse : le petit WaA étant mis pour la crosse après montage TE, un second ne pourrait-il pas être rajouté si l'arme est repassée en atelier après changement de lunette ?

Je dis cela car les fusils destinés à recevoir une lunette étant sélectionnés au départ, il paraît normal, en cas de casse optique, de remonter une autre lunette dessus, pour maintenir une arme précise dans sa catégorie ...

A+

Bonjour,
Il présente bien.
2 "anomalies": les 2 petits waA de trop sur la crosse et le drapeau qui ne devrait pas être numéroté il me semble.
Pour être certain, il faudrait des photos du tang proof et du wr sur le drapeau,
Damien

indianadam a écrit:Bonjour,
Il présente bien.
2 "anomalies": les 2 petits waA de trop sur la crosse et le drapeau qui ne devrait pas être numéroté il me semble.
Pour être certain, il faudrait des photos du tang proof et du wr sur le drapeau,
Damien

Bonjour,  quelle drapeau ?

Le levier de sûreté

indianadam a écrit: ... 2 "anomalies": les 2 petits waA de trop sur la crosse et le drapeau qui ne devrait pas être numéroté il me semble.

Il n'y en a qu'un de trop (peut-être, mais pas sûr, comme je le dis plus haut ...), et le drapeau de sûreté doit être numéroté, c'est le cas sur tous les exemples donnés dans le Karem & Steves ...

A+

Bonsoir,

Je ne suis pas d accord. La sûreté numérotée 4 chiffres disparaît chez Mauser O. courant bloc K 1944 (voir photo du K&S). Il n y a pas tout dans le livre, mais il y a plus de tourelles référencés sur leur forum us dont des blocs L sûreté sans numéros.

Si 2 chiffres sur ce drapeau bloc L de 44, c est soit du dépôt soit du post war.

Pour les petits WaA avec cette forme d aigle, jamais vu et ça n est pas un tampon de dépôt référencé dans le K&S. Cela dit, aucun intérêt pour un faussaire de les avoir ajoutés..

Bonne soirée

Tu as raison ... j'aurais dû tourner TOUTES les pages du chapitre "lunettes"...

Tu montres la page 277, qui ne concerne que les fusils "normaux", mais la 224 montre bien un "Low Turret", n°27854 l , dont le drapeau de sûreté n'est pas numéroté.

Cela dit, avec un n° 2488 l , l'arme de notre ami est vraiment du tout début de la série "l", et il me paraît possible que son levier de sûreté ait pu être numéroté.
Quel que soit le pays, je n'ai jamais vu une arme passer brusquement d'un modèle (ou type) à un autre sans qu'il y ait "chevauchement" entre les anciennes pièces et les nouvelles durant une période plus ou moins longue, et je pense qu'il en est de même pour les détails comme la numérotation.

A+

Le changement arrive début lettre K. Celui ci est de début lettre L. Aucun doute possible. En plus 2 chiffres au lieu de 4..
Les armes sont numérotées avant d être sélectionnées sniper. Même numérotation pour un k98k de base que pour un sniper.
Il y a une exception: à partir de courant bloc K de 44, le numéro de série est déplacé sur le boîtier. Pour les tourelles uniquement il est aussi frappé sur le canon sans la lettre bloc.
Je suis sur à 100% que ces 2 chiffres ont été frappés ultérieurement mais ça n est pas important.
Cela ne confirme pas que l arme est bonne ou non.. Il faut des photos du tang proof et du WR de sûreté.
A+

Hello Michel, je suis d accord avec Damien
La sûreté à Obendorf c est 4 chiffres et aucun fin 44
J ai regardé plusieurs byf et les chiffres de la sécurité sont frappés  avec le même jeu de frappe que la noix de culasse. Ici les deux 8 n"ont pas la même taille et pas la même forme. Il n ont pas la même forme non plus que les 8 du levier de culasse d une taille supérieure.
Sur la 2eme photo on voit le numérotation sur un block f.

Ce k98 vendu en Suisse est très certainement un vrai TE, a confirmer avec les details manquants, restera à savoir si la lunette et la sécurité ont été refrappés par un waffenmeister en fin de ww2...
Un très gros collectionneur Autrichien m à dit que pour lui non, lunette, crosse et sécurité ont été refrappés plus tard.

Ce sera à l'acheteur de mettre tout ceci dans la balance et le prix de l autre coté.

Ça nous permet de discuter

A bientôt

Il est sûrement bon, je le pense aussi

Damien Lita a écrit:
Bonjour à tous,  J'aimerais avoir votre avis qui concerne ce K98 zf 39. 
J'ai cruellement besoin d'informations, car je souhaite l'acquérir pour une collection et pour le tir également. 

Bonjour
Et apres toutes les infos interessantes developpées, quelle est ta decision ?

Bonjour à tous,


Merci beaucoup pour vos retours concernant le K98 sniper. D’après vous, l’arme est en bon état, ce qui est une bonne nouvelle, malgré les marquages WaA supplémentaires sur la crosse et le numéro sur la lunette.


Je suis actuellement en hésitation pour l’achat, principalement en raison du prix, qui me semble très élevé. Est-ce que, selon vous, ce tarif correspond à la valeur actuelle d’une telle pièce de collection ?


Merci pour votre aide !


Cordialement,
Damien

Bonjour,
Perso je trouve le prix trop cher.
Un Sauer est bcp plus rare qu'un Mauser. Un Sauer s'est vendu l'an dernier moins cher que ce Mauser.
Déjà as tu au moins demandé les photos du tang proof et du WR de sûreté?

indianadam a écrit:Bonjour,
Perso je trouve le prix trop cher.
Un Sauer est bcp plus rare qu'un Mauser. Un Sauer s'est vendu l'an dernier moins cher que ce Mauser.
Déjà as tu au moins demandé les photos du tang proof et du WR de sûreté?

Le tang proof et le WR ? C'est quoi exactement ? Je comprend pas tout désolé