Berthier 07/15

Je dirais qu'à poids égal, le magasin est mieux protégé. Evidemment, quand l'empilement des cartouches devient trop haut ce n'est plus possible (1892 M16). Je passe toutes les armes dans lesquelles la capacité du magasin ne change pas la ligne de l'arme (Mauser 98 et consorts). Mais par exemple, l'Enfield P14 présente un renflement, le Garand aussi, même si sur ces armes, le phénomène est plus discret. Par ailleurs, et je pense que c'est la principale raison, le Berthier est une arme de cavalerie au départ, portée souvent dans le dos. Un magasin métallique qui dépasse n'est pas forcément souhaitable quand on est soumis au trot du cheval, ni pour le dos, ni pour l'uniforme. Certes, certaines armées s'en sont arrangées. Mais par exemple, le magasin métallique de la carabine mannlicher M90 est doublé de bois du côté gauche, là où il est en contact avec le dos du cavalier, comme on peut le voir ici :
http://www.hungariae.com/Mann90.htm

ou bien là :

http://www.collectie.legermuseum.nl/strategion/strategion/i004801.html

C'est aussi du Mannlicher

Je pense que Alamas fait reference a la Mannlicher Hollandaise.






Mais il faut dire qu'elle manque un peu d'elegance un peu comme un posterieur n'ayant qu'une fesse.
Regards
RRO

Boo! Boooo! Robert n'a même pas la baguette qui va bien sur sa Karabijn No. 1, nieuw model !

En revanche, si tu pouvais me dire le nom de l'unité sur la plaque de crosse, cela serait very friendly!

J'en ai aussi une sur ma Karabijn N°5

Robert êtes vous certains de la bretelle , elle me fait penser à une carcano 1891 de la WW1.

tackdriver a écrit:Boo! Boooo! Robert n'a même pas la baguette qui va bien sur sa Karabijn No. 1, nieuw model !

En revanche, si tu pouvais me dire le nom de l'unité sur la plaque de crosse, cela serait very friendly!

J'en ai aussi une sur ma Karabijn N°5

Here it is.

Ces carabines en calibre d'origine deviennent extremement rares.
Best regards
Robert Olivier

HELIX a écrit:

Robert êtes vous certains de la bretelle , elle me fait penser à une carcano 1891 de la WW1.

Non absolument pas... en fait j'ai beaucoup de doutes.
C'est la bretelle qu'il portait quand il a ete trouve dans le desert vers Las Vegas.




La marque SA indiquerait une provenance Finlandaise, serait ce la une bretelle de Carcano Finlandais?
Best regards
Robert Olivier

Helix, Je confirme c'est effectivement un e bretelle Carcano Finlandaise
http://www.rollanet.org/~stacyw/finn_carcano_sling.htm
Regards
RRO

vivelacolo a écrit:Je pense que Alamas fait reference a la Mannlicher Hollandaise.

Je suis l'idiot du village ce soir! shame on myself! confondre la M90 austro hongroise avec la M95 néerlandaise, c'est même pas la même mécanique! C'est pas le bois qu'on voit sur la photo du lien que je donne, mais une décoloration ou une absence du bronzage sur le seul côté gauche (à cause du frottement dont je parlais?).
Je vais voir la famille en Californie au début de l'été. Pensez-vous, Robert, qu'un pèlerinage chez vous permettrait d'effacer mes péchés en matière d'armement étranger?

vivelacolo a écrit:Helix, Je confirme c'est effectivement un e bretelle Carcano Finlandaise
http://www.rollanet.org/~stacyw/finn_carcano_sling.htm
Regards
RRO

Magnifique tout cela

Vérification faite, la carabine dont je me souvenais (mal) est bien néerlandaise, une hembrug 1918. Pas de plaque d'attribution régimentaire...

Photos remises en place suite à changement d'hébergeur .