49-56 en 7,62 NATO d'origine .

J'en possède un exemplaire , avec la facture du GIAT ; le numéro est 247 .
L'origine de cette petite série est controversée . En savez-vous un peu plus ?

Peu d'infos si ce n'est que 150 exemplaires numérotés de 100 à 250 auraient été fabriqués.

Dans son volume 8.1 sur l'histoire de l'armement d'infanterie, l'IGA Rogier signale de nombreux problèmes rencontrés avec cette version :
- fragilité du percuteur et slam-fires fréquents (arme en full-auto !) avec nécessité d'une modif de la matière du percuteur et du mécanisme de percussion (ressort anti-rebondissement)
-ruptures précoces marteau et ressort de marteau avec les mun OTAN à poudre sphérique
- pb d'alimentations nécessitant modif de la rampe d'alimentation

Conclusion : changement de calibre pas adopté car, notamment, la modif du parc (275 000 produits) aurait été complexe et d'un coût prohibitif.

Oh oui ... :kodamaître:

Fra78 a écrit:Dans son volume 8.1 sur l'histoire de l'armement d'infanterie, l'IGA Rogier signale de nombreux problèmes rencontrés avec cette version :
- fragilité du percuteur et slam-fires fréquents (arme en full-auto !) avec nécessité d'une modif de la matière du percuteur et du mécanisme de percussion (ressort anti-rebondissement)
-ruptures précoces marteau et ressort de marteau avec les mun OTAN à poudre sphérique
- pb d'alimentations nécessitant modif de la rampe d'alimentation

Conclusion : changement de calibre pas adopté car, notamment, la modif du parc (275 000 produits) aurait été complexe et d'un coût prohibitif.

Le mien a bel et bien un percuteur en deux parties , acier et alu .
Le marteau est spécifique .
Jamais eu le moindre slam fire pas plus que des problèmes d'alimentation .
Il fait son TAR sans rechigner .

A l'évidence l'arme a donc été remise à niveau pour sa nouvelle munition .

La non adoption du 7,62 NATO était logique ; il n'apportait rien de plus en efficacité par rapport au 7,5x54 .

Ce qui m'intéresse c'est sa destination première : Ambassades ? Royale ?

Deguers, quelle est la date de fabrication du canon de ton 49-56 en 7,62N ?

L'exemplaire que j'ai vu aux USA dans les années 1990 (un petit numéro, de mémoire 215 ou 219) avait lui aussi un percuteur et une culasse spécifiques, il fonctionnait bien avec les munitions en 7.62 Nato de surplus, les chargeurs de 7.5 fonctionnaient aussi bien que les trois chargeurs fournis avec l'arme et sa lunette Mle 1953.

Un auteur (Huon?) a fait état sans citer de source d'une commande non honorée de l'Armée Portugaise dans leur période de guerres coloniales au Mozanbique et en Angola, option peu probable puisque le Portugal fabriquait déja le HK G3 sous licence et avait aussi acheté des FAL.

kelt

Bonjour,

J'avais un MAS 49 acheté chez Arcom, en 7-08, et j'avais des slam fire de temps à autre.
Pour pallier cet inconvénient, j'ai modifié un percuteur que j'avais en rab ...
Ne disposant pas d'un tour, je l'ai placé sur ma perceuse, fixée dans un étau, et avec une lime, j'ai ramené le diamètre de sa pointe aux dimensions de l'intérieur d'un ressort du bon diamètre (prélevé dans la "boîte à ressorts" se trouvant à la portée de tout bon bricolo), suffisamment costaud pour amortir les effets néfastes de l'inertie sur les tendres amorces civiles.




Exit le slam fire !

Je montais aussi ce percuteur sur un 49-56 en .30 NATO qui m'avait troué le sol de la cave en "slamfirant" lors d'essais de longueur de cartouche !
C'était un 49-56 normal, mais quelqu'un, dans un ERM dont je ne citerai pas le nom , avait remonté dessus un canon en 7,62 provenant sans doute de pièces non montées de la série citée ...

A+

J'ai fait exactement la même chose sur le percuteur de mon exemplaire, malheureusement, il s'est cassé au bout de 2 ou 300 cartouches, le travail effectué diminue la résistance.
Heureusement les percuteurs ne valent pas très chers et se trouve facillement!

kelt a écrit:Deguers, quelle est la date de fabrication du canon de ton 49-56 en 7,62N ?

L'exemplaire que j'ai vu aux USA dans les années 1990 (un petit numéro, de mémoire 215 ou 219) avait lui aussi un percuteur et une culasse spécifiques, il fonctionnait bien avec les munitions en 7.62 Nato de surplus, les chargeurs de 7.5 fonctionnaient aussi bien que les trois chargeurs fournis avec l'arme et sa lunette Mle 1953.

Un auteur (Huon?) a fait état sans citer de source d'une commande non honorée de l'Armée Portugaise dans leur période de guerres coloniales au Mozanbique et en Angola, option peu probable puisque le Portugal fabriquait déja le HK G3 sous licence et avait aussi acheté des FAL.

kelt

Kelt , avec un très léger retard à l'allumage : je n'y vois que le chiffre 2 dans un cercle , frappés sur le méplat supérieur du canon (usiné sous le tube adducteur) ...

merçi de l'information, bon on ne saura toujours pas la période exacte de fabrication de ces 49-56 en 7,62x51§

Sur les armes en 7,5, le plat de serrage du canon est situé à 6hrs.

kelt