Walther PP?

Il n'est pas a moi, un ami m'a demande de l'identifier, mais j'ai perdu toute ma documentation quand l'ordinateur s'est casse la gueule, et je ne retrouve pas mes bouquins...comme il y a tellement de variations sur ces pieces la, qu'en pensez vous?




Personellement, sans doc adequate, je penserais qu'il s'agit d'un PP reglementaire sans aucune particularite.
Date de production?
Merci a l'avance
Best regards
Robert Olivier

Salut,

La doc est vague sur la numérotation précise, je le situe en milieu de guerre, les n° 160000 de la série "P" étant de 1940, et les 390000 P les derniers fabriqués, en 1945.

Belle bête ...

A+

Il y a PP et des poiçons allemands, c'est vrais que c'est vague mais il est intéressant.

Beau PP qui semble intact et de finition soignée pour une fin de guerre (probablement 1944). Bien malin qui pourrait dire sa date de production.

Peut être là:

http://www.tague.at/pistolen/en_index.htm?/pistolen/pages/en_waltherpp.htm

Ouvrir l'onglet "serialnumber/ years of production""

Merci Crozet.

Il est donc bien de 1944.

C'est sûr, il n'y a pas deux forums comme celui-ci.

Purée ...
Je suis allé consulter ce site, mais je n'ai pas pensé à cliquer sur cet onglet

Quand on est nul en informatique, on est nul !
...mais dans 30 ans, je serai au top, promis !!!

A+

Bonjour Robert,
S'il nest pas aisé de dater la fabrication des Walther PP, en revanche, les identifier l'est plus. Selon m:es inormations, connaissances et la documentation sérieuse traitant du sujet, 5 variations de PP sont reconnues.
Le modèle que vous soumettez à notre sagacité, s'apparente à la quatrième variation ou type , puisque le polissage des pièces métalliques est très correct (non pas hautement poli comme sur les 3 précédents modèles), le bronzage est bleu foncé, l'angle de verrouillage de la pièce de sécurité est inférieure à 90° , le numéro de série présent sur la carcasse et à l'avant de la culasse est suivi de la lettre P (arme destinée au marché militaire), le poinçon d'acceptation du waffenamt est le WAA 359, ceci sans entrer dans les détails. Je pense que l'intérieur de la culasse, sous le canal de percuteur n'est pas protégé des saletés par une pièce métallique, caratéristique des premiers et quelques seconds modèles. La dernière variation ou modèle datant de la fin de guerre (5ème modèle), n'était plus bronzée, ne possèdait plus de marquage de fabrication, d'indicateur de chargement à l'arrière de la culasse, possédait des plaquettes en bois dont le logo était obtenu par pressage, et surtout sa finition extérieure laissait apparaître de nombreuses traces de fraisage.
Voici très rapidement énoncées quelques éléments qui permettent de caractériser cette pièce, qui pour ma part n'est toujours pas démodée, et ne peut qu'étonner favorablement son propriétaire tant par sa précision au tir que par les sûretés intrinsèques dont il dispose.
Attendons d'autres renseignements qui pourront étayer le sujet.
Bien à vous

Ferait partie de la variation 4 adopté par l'armée dans un lot de 66.000 d'après les book de Still

Excellentes infos et precisions apportees en qqs reponses...BRAVO...un vrai forum et qui plus est dans un francais impeccable ...ca change des fautes et ..... que l on peut voir dans un post voisin
Bref qqchose qui donne envie de lire et d apprendre :!:

Sujet très intéressant , avec de de très bonnes et pertinentes interventions des participants.
Tout ce que j'aime sur TCAR.

Meme si le fond reste primordial, la forme est aussi une marque de respect pour tous les lecteurs :!:

A titre perso, je ne connaissais pas ce pistolet ... ca donne reellement envie d en savoir plus.

"A titre perso, je ne connaissais pas ce pistolet ... ca donne reellement envie d en savoir plus" nous dit Waldy.

En 1929, existait-il un 7,65 plus ingénieux, plus compact, plus apte à la défense, plus simple, notamment au démontage, et plus précis que ce Walther PP ?

Moi aussi je suis un fan de ce pistolet. Le mien est un Manurhin 7.65 à l'état neuf. J'en suis au différents essais de munitions et composants pour le rechargement. Par contre, il y a peu, voire pas de littérature sur le rechargement de ce calibre.

Il y a un article assez complet dans le Cibles d'octobre 1999.

Si, quand même, c'est dans les Malfatti n° 2,3,4,5 et 6, dans celui de VihtaVuori et dans le Lyman ...

Le plus précis pour moi est 0,14g de Ba10 derrière une balle Norma FMJ 67610 de 77grs.
C'est un poil de plus que ce que préconise le Malfatti, mais ce dernier donne des tables "à la française", avec la marge nécessaire au "principe de précaution", conscient que la même cartouche, tirée dans ton Manurhin, pourrait l'être dans un "bossu" centenaire à l'acier incertain, avec les risques que cela implique ...

A+

Merci pour la ref du cibles, il faut que je me trouve ça. Sinon les norma en 7.65 sont commercialisées par qui? Pour l'instant je n'ai trouvé que des Balleuropes en 311 ou 313, mais ces dernières devraient forcer grandement dans l'étui.

Je dois avouer que ça fait belle lurette que je n'ai pas acheté de balles Norma pour armes de poing ...!
Peut-être n'est-elle plus au catalogue ???

Sinon, on peut se rabattre sur la Sierra 8010 de 71 grs, qui fait .312 de diamètre, ou la Hornady 3200, même poids, mais diamètre .311. Question fabrication, la Sierra est la mieux finie ...

Dans ce calibre, l'épaisseur des parois de l'étui présente une grande variété selon les fabricants, et une balle qui force dans l'un va nager dans l'autre, je l'ai constaté. Depuis, j'ai plusieurs diamètres de balles dans mon stock ...

A+

ESP vend des Partizan à prix interessant
http://espfrance.kalanda.info/balles/balles-calibre-32765mm-c-1_8_59_302.html?osCsid=4550155dfe039293878591e25616471c
elles vont trés bien dans mon FN, ce sont des "vraies" 7.65 (309)