identification d'un revolver à priori d'origine Belge

Bonjour,

Un proche à récupéré (Hérité) dans sa famille suite à un décès un revolver, je l'ai eu en main et noté toutes les inscriptions et poinçons, que j'ai pu constaté

aucune idée du calibre, mais cartouche à bourelet, a vue de nez proche du 8mm, 6 coups, barillet non basculant, a priori belge à poudre noire ou militaire puisque
poinçon sur l'arrière du barillet dans un ovale E.L.G surmonté d'une couronne, également sur le barillet *T et couronne L.
Sur la carcasse et sur le canon 5 (6 pans) coté droit *T
Sur le canon une couronne et un R en dessous
Sur la carcasse coté gauche F.F. C.A.St

Un fois le bois de crosse enlevé LA et plus loin P

C'est tout ce que je peux renseigner pour le moment, j'essaierais de prendre une photo, mais là ...?

Merci aux spécialistes de me renseigner et si une evalution du prix ?? ce esrait bien venue , sait on jamais en fonction de la nouvelle législation peut être pourrait il venir renforcer ma collect.

Amicalement
Alain
Nb : a part les armes Françaises, je ne connais pas grand choses à celle des autres pays.

Bonjour !

Sans une photo, cela va être dur de se prononcer sérieusement !

Il serait même souhaitable d'avoir plusieurs photos.... :bounce:

Bonjour,

Je suis allé, avec l'autorisation du proprio, prendre 2 photos du jouet, une est bonne l'autre un peu surexposée,
j'espère trouver l'origine de cette arme et sa catégorie, pour faire le nécessaire si il se doit.( Neutra, ou décla si je m'en porte acquéreur)



Pour les inscriptions rien d'autre que décrit dans mon premier post sauf le N°

Merci d'avance
Alain

salut,

très certainement un calibre 380 vu les proportions du barillet...
une fabrication belge oui, mais très spirit of british

il y avait un levier de sécurité au dessus de la poignée côté gauche... il a disparu.

en dehors de ça, je lui trouve une très fière allure à ce révolver... très sympa !

arme à destination policière à son origine très certainement... mais du marché civil !

le FF CASt étant le marquage apposé par l'utilisateur... une firme, une société, un bureau quelconque... reste à trouver.
mais ça ne fait pas partie des marquages d'usine... c'est bien une affectation !

8° Catégorie puisque "copie" plus ou moins inspirée d'un Webley (ça se discute mais bon... 8° !).

david

Le levier de sûreté , typique des armes destinées à l ' Allemagne ou l 'Autriche, est absent sur le côté gauche de la carcasse.
La maison Fliegenschmidt, reprise par Franken et Lannenschloos, avait construit un révolver de ce type en calibre .32, mais les marquages et le calibre ne semblent pas correspondre...

re'

mauvaise photo faite à l'arrache (désolé) du livre "Webley Solid Frame Revolvers Models RIC, MP, and No 5"

voilà donc son "gros" cousin d'Angleterre... une des variantes du n°1 qui inspire un peu ton Belge.

david

http://www.delcampe.net/page/item/id,157491109,var,revolver-type-nagant-8mm,language,F.html
Étrange non.... :!:

re'

et la version, toujours so british, de chez Tranter (en 320 celui ci... comme le tien)

On trouve des revolvers semblables dans le catalogue "Alfa" de 1911.
Le plus proche visuellement est en 7,65 Browning ...

...si c'est le cas du tien : 4ème cat.

A+

feder504 a écrit:
Le plus proche visuellement est en 7,65 Browning ...

ha....... le pied à coulisse s'impose je crois

Mesures prises diamètres intérieur du canon 8 mm, à priori c'est du 320 long longueur de la chambre (Barillet) 30mm, vu le profil du barillet il ne s'agit pas de,7,65 browning car comme vous constaterez sur la photo qui suit présence d'un bourrelet, de plus j'ai engagé une cartouche de 320 court elle tombe pile.


Sommes nous bien en présence d'une 8em poudre noire ????


Nb : Le P gravé dans la carcasse intérieur visible en enlevant la crosse veut dire affecté à un particulier.

re'

pour la classification c'est litigieux... mais je dis 8° !!!

en fait ce type d'arme n'est pas déclassé par la liste dérogatoire... mais comme c'est l'interprétation d'une arme qui l'est,
nous la considérons classé de la même manière puisque réplique contemporaine.

donc 8° oui, par tolérance...........

le calibre 320 long c'est pas courant en plus ! mois c'est un calibre que j'ai découvert y'a pas longtemps... quelques mois... je ne savais pas que ça existait

bref, il est quand même bien sympa ce "quincaillerie"

reste à identifier ce marquage d'affectation... ça serait intéressant (mais ça va être dur).

david

le probleme avec ses petits revolverts c'est que l'on ne trouve plus
de munition ou alors elle sont tres chere ;perso j'aime bien ce genre d'arme et
celui ci a l'air en bonne etat

Il ne serait pas, plutôt, en 8 mm 92?

kri1942 a écrit:Il ne serait pas, plutôt, en 8 mm 92?

le barillet semble un poil court pour du 8-92...

je pense que la 320 longue est plus plausible...

david

re'

juste question d'illustrer, puisque j'ai les trois dans mes tiroirs !

(et que je suis titulaire d'une autorisation de détention en 8-92... ça c'est pour les autres )

tête aplanie sur la 320 long pour rentrer dans les 320 normaux... tout bêtement

La, je vais chinoiser: 8 mm tue-tue!

J'ai dans ma collect une 8.92 elle ne chambre pas

Si mes souvenirs sont exacts, la 8 Tue-tue est similaire à la 92 mais plus courte.....
La 8 TUTU....Est plus destinée aux corps de ........................................................................................................................................................................................;............. ballets

Ce que dit la Loi (copié-collé de LégiFrance) :

Revolver Webley Ric, calibre 320, 380 ou 450 : Webley & Scott, British Bulldog (anglais ou belge), 1869-1900, 8, 12 ou 9,6 ou 11,4 mm.

C'est pas clair? Pff! Vous êtes vraiment difficiles...

La 320 Long,ouvrage White & Munhall"Center fire,pistol and revolver cartridges".


Cdt

Alamas a écrit:Ce que dit la Loi (copié-collé de LégiFrance) :

Revolver Webley Ric, calibre 320, 380 ou 450 : Webley & Scott, British Bulldog (anglais ou belge), 1869-1900, 8, 12 ou 9,6 ou 11,4 mm.

C'est pas clair? Pff! Vous êtes vraiment difficiles...

c'est tout à fait clair... il ne s'agit pas d'un British Bulldog ici... et donc comme je le dis, il ne fait pas partie des déclassés en 8° de la liste et devrait donc être en 4°.
mais c'est une tolérance... nous avons attaché la parenthèse "Anglais ou Belge" a toute la ligne et les autorités ont laissé faire (il y a quelques jurisprudences à ce sujet)...
et donc on peut tout de même le considérer en 8° !


Merci Richelieu... c'est un vrai merdier ces calibres
mais si la 8-92 ne chambre pas comme le dit Tir-Ailleur, c'est donc bien un des 320 de ton bouquin (que je n'ai pas !).

et j'insiste une dernière fois, quitte à être lourd... je le trouve bien sympa ce révolver