pioche du week end

bonjour
petit achat de ce week end
un n°7 pas dans un etat exeptionnel mais apres quelques coups devrait revenir bien a lui ( et puis si je ne me trompe pas seulement 2500 exemplaires)

.
pour le second lui aussi en .22, la j ai des problemes d identification exacte
marquage:NZ devrais etre pour new zeland mais sur le cote c est inscrit Sht 22 IV.X la je calle quelqu un peut m aider ?
de plus sur le cote gauche de l arme un piece a ete soudée d origine il semble pour y installer un systeme de visée ??? la aussi je bloque, quelqu un a des infos?

jolie piece

FELICITATION
LE N°7 EST TRES SYMPA

Eh bien bonne pioche du week-end. Tu peux continuer comme ça tous les week-end.

Avec Hélix nous avons vu le même dans le musée des chasseurs à pied belges. Contacte Denamur, il t'expliquera ce qu'est le "système" qui se fixe sur la pièce brasée sur ton "NZ"

Comme le dit Tackdriver, le Musée des Chasseurs posséde un exemplaire du Fusil Lee Enfield modif New Zealand, sur le petit bloc de laiton est fixé par une petite vis, une espéce de potence avec un oielleton soudé dessus, quelque chose de très simple. C'est une " amélioration " du N° 2 GB

tu as de la chance un n7 c est rare est le tien est tres propre

Wouaouuuuuuuu j'en cherche un depuis un moment

bravo pour ces achats
le n°7 est monocoup il me semble.
Et je ne me souviens pas en avoir eu un seul en main depuis 1975
Je me contente d'un n°9 + n°8+ n°1mk3 en 22lr
pour aider et rappel d'un site au top
http://rifleman.org.uk/Enfield_small-bore_training_rifles.html

snochkeloch a écrit:bravo pour ces achats
le n°7 est monocoup il me semble.

Bonsoir,

justement non, le N°7 est à répétition et alimentation par chargeur. (ne pas confondre avec le C N°7 Canadien produit durant la WWII qui lui est monocoup)

A+

Félicitations POPO,

il s'agit effectivement d'une très bonne pioche !!!

A+

Felicitation belle piéce monocoup ?

oui mono coup

Le N°7 est à répétion équipé d'origine d'un chargeur de N°4 modifié pour accueillir un chargeur 22LR de BSA Sportman.

Mais suite à la question d'Armetec et en regardant de plus près l'exemplaire de POPO, il apparait que ce dernier est équipé d'un faux chargeur monocoup dont le part number est "7B/1061/M".

L'origine de ce chargeur monocoup pour le N°7 n'est pas formellement établie, l'hypothèse d'une solution de remplacement des chargeurs 22LR d'origines mis au rebut ou perdus a été émise.

A+

ducat78 a écrit:Le N°7 est à répétion équipé d'origine d'un chargeur de N°4 modifié pour accueillir un chargeur 22LR de BSA Sportman.

Mais suite à la question d'Armetec et en regardant de plus près l'exemplaire de POPO, il apparait que ce dernier est équipé d'un faux chargeur monocoup dont le part number est "7B/1061/M".

L'origine de ce chargeur monocoup pour le N°7 n'est pas formellement établie, l'hypothèse d'une solution de remplacement des chargeurs 22LR d'origines mis au rebut ou perdus a été émise.

A+

On parle d'une adaptation belge sur les surplus arrivés dans les années 80 faute des petits chargeurs fragiles, les N°4 modifiés se trouvent encore ou en repro

armetec a écrit:

ducat78 a écrit:Le N°7 est à répétion équipé d'origine d'un chargeur de N°4 modifié pour accueillir un chargeur 22LR de BSA Sportman.

Mais suite à la question d'Armetec et en regardant de plus près l'exemplaire de POPO, il apparait que ce dernier est équipé d'un faux chargeur monocoup dont le part number est "7B/1061/M".

L'origine de ce chargeur monocoup pour le N°7 n'est pas formellement établie, l'hypothèse d'une solution de remplacement des chargeurs 22LR d'origines mis au rebut ou perdus a été émise.

A+

On parle d'une adaptation belge sur les surplus arrivés dans les années 80 faute des petits chargeurs fragiles, les N°4 modifiés se trouvent encore ou en repro

Rien de certain effectivement.

POPO peux tu nous dire si le Part Number "7B/1061/M" est gravé au stylo électrique sur la face inférieure du chargeur ?

A+

Belle pioche et en plus en bien bel état. :bravo:

Max#01

bien vu le detail du chargeur ducat

effectivement il est gravé 7B/1061/7M et en dessous mais très mal lisible on peut essayer de lire C2220C5????? pas tres sur .

Bonjour Popo,

la présence du part number 7B/1061/7M gravé semblerait confirmer l'origine British du faux chargeur monocoup équipant ton N°7.

A+

popo a écrit:bonjour
petit achat de ce week end
un n°7 pas dans un etat exeptionnel mais apres quelques coups devrait revenir bien a lui ( et puis si je ne me trompe pas seulement 2500 exemplaires)

.
pour le second lui aussi en .22, la j ai des problemes d identification exacte
marquage:NZ devrais etre pour new zeland mais sur le cote c est inscrit Sht 22 IV.X la je calle quelqu un peut m aider ?
de plus sur le cote gauche de l arme un piece a ete soudée d origine il semble pour y installer un systeme de visée ??? la aussi je bloque, quelqu un a des infos?

Les N°7 e 5 coups sont montés avec des chargeurs de SMLE et leur pontet, un banal examen visuel qui prend 10 secondes permet de voir que ce N°7 est monté avec un chargeur de N°4 montés sur les dernier modèles de N°7 et les marquage ou N° de série sont complétement aléatoire il est presque sur à 100% que le N°7 présenté soit un reconditionné belge. Ils ont rachété les surplus anglais dans les années 1970 et ont remonté les fusils, changé des pièces voir intégralement reconditionné les fusils et tout remarqué. Il est possible de le passer en N°7 à 5 coups avec un pontet de SMLE et le chargeur complet quand on trouve le chargeur

ici un N°7 target dans un etat exceptionnel ou NRA GRADING FINE


l'examen visuel du chargeur

Bonjour Alex,

Lorsque l'on observe la complexité du plateau remplaçant la planchette élévatrice, on peut douter qu'en 1970 ou 1980, les Belges se soient embétés à refabriquer des magasins à l'identique de ceux identifiés sur le site Rifleman.org avec le part Number.

A cette époque et tu le sais bien, il n'y avait quasiment personne qui s'interessait à ces armes reglo 22, en cas d'absence du chargeur à 5 coups cela ne posait guère de problème, le chambrage manuel de la cartouche est même plus aisé que sur un N°9.
La réalisation des chargeurs avec une planchette aussi tarabiscotée que le 7B/1061/7M aurait entamée le temps et la marge des revendeurs Belges.
Un simple chargeur original vidé de son ressort et de sa planchette élévatrice (idem autres Lee Enfield 22Lr) faisait largement l'affaire, et permettait un revente rapide sans surcoût de bidouille.

Enfin moi je dis ça, je dis rien !

A+

PS: sinon j'allais oublier, il est superbe ton N°7 Target. :bravo:

ducat78 a écrit:Bonjour Alex,

Lorsque l'on observe la complexité du plateau remplaçant la planchette élévatrice, on peut douter qu'en 1970 ou 1980, les Belges se soient embétés à refabriquer des magasins à l'identique de ceux identifiés sur le site Rifleman.org avec le part Number.

A cette époque et tu le sais bien, il n'y avait quasiment personne qui s'interessait à ces armes reglo 22, en cas d'absence du chargeur à 5 coups cela ne posait guère de problème, le chambrage manuel de la cartouche est même plus aisé que sur un N°9.
La réalisation des chargeurs avec une planchette aussi tarabiscotée que le 7B/1061/7M aurait entamée le temps et la marge des revendeurs Belges.
Un simple chargeur original vidé de son ressort et de sa planchette élévatrice (idem autres Lee Enfield 22Lr) faisait largement l'affaire, et permettait un revente rapide sans surcoût de bidouille.

Enfin moi je dis ça, je dis rien !

A+



PS: sinon j'allais oublier, il est superbe ton N°7 Target. :bravo:

Ton analyse est encore une fois plus que juste sur le chargeur je te site "il n'y avait quasiment personne " tu oublie en "France " à par nous mais nous avions déjà dans ces temps reculés les infos et l'appréciation juste de ces produits car nous avions des contacts à l'international et plus particulièrement avec les anglo-saxon qui ne les lachaient déjà pas facilement remember le fabriquant de repro de chargeur et si "Un simple chargeur original vidé de son ressort et de sa planchette élévatrice (idem autres Lee Enfield 22Lr) faisait largement l'affaire, et permettait un revente rapide sans surcoût de bidouille cela ne nous satisfaisait pas, Bien heureux gamins que nous étions et hommes bien équipés et documentés que nous sommes aujourd'hui.
Alex