Eclatement d'un fusil

Images extraites d'une vidéo dont je ne connais pas l'origine.
La vidéo s'arrête juste à la fin de l'accident, je ne connais pas les suites mais cela a l'air important.

Prise de visée.



Départ du coup et sa conséquence. Le canon est entièrement découpé sur toute sa longueur en plusieurs morceaux, la lunette est déjà derrière le tireur.



La crosse au sol.



Et la lunette au sol.

Voir la vidéo mise par james dans la rubrique "Club house"....

Merci lou gascoun, je ne l'avais pas vu sur le club house, raison pour laquelle j'ai envoyé ces images.
Ainsi ceux, qui comme moi, ne l'aurai pas vu pourront la voir avec le lien fourni par honda :
http://www.abrutis.com/video-un+fusil+en+mousse-41033.html
Désolé pour le doublon.
Amitiés à tous.
Alain

un fusil à poudre noire(on voit les passants de baguette) chargé à la PSF...une erreur grossière!!


les conneries sur Facebook sont ahurissantes..enfin.. :albino:

Cet accident est arrivé il y a un an, l'arme est un Contender PN en calibre .50" à chargement par la bouche.
L'incident est dû à une double charge !
Selon les commentaires du perpétrateur qui n'est pas le propriétaire de l'arme, le fusil a été stocké chargé pendant plusieur mois et son propriétaire ayant oublié qu'il était chargé, l'a confié à un tireur qui l'a chargé de nouveau au pas de tir, il s'en est plutot bien sorti selon ses commentaires sur Youtube:




It was believed to be that the gun was loaded for hunting season and never shot, then stored in a closet for a few months. when it was taken to the range the first load was forgot about and then we reloaded it. it was double charged.

SNTHORSEN in reply to AmoralEngineer (Show the comment) 1 year ago


Did you get any serious injuries?

nhfoos 1 year ago

no serious injuries, had a few large cuts on my left hand and arm because the carbon stock shattered into millions. had a few stitches but nothing to bad, the impact of the blast hurt more than the actual cuts did. it was like having a bomb go off in your hand. some how nothing hit me in the face, not even a scratch. i was very lucky.

SNTHORSEN in reply to nhfoos (Show the comment) 1 year ago



Your right you were lucky man, I use to work at a gun club, seen a guy load "what im assuming" a 12 gauge shell into a 10 gauge, It blew off his right thumb and pointer finger. I remember thinking that someone had a big gun on the range because of the sound, looked to me right and seen this guy fall to the ground holding his hand

supraswiss in reply to SNTHORSEN (Show the comment) 9 months ago


What brand of muzzle loader was it?

Evilgrin45 in reply to dantheman167 (Show the comment) 6 months ago


the brand was Thompson center. It was a TC Encore 50cal

SNTHORSEN in reply to Evilgrin45 (Show the comment) 6 months ago

Une erreur de néophyte imprudent, s'il avait renseigné sa baguette avec une marque indiquant sa pénétration canon vide et/ou balle positionnée, il se serait aperçu que l'arme était déja chargée.

kelt

ah!

bon..

m'incline.

impressionnant..
donc pas d'erreur de poudre?...

Bonjour,
je deterre ce vieux post...
Arme à chargement par la bouche stockée chargée, puis rechargée à nouveau avant le tir.....
ça me rappelle l'expérience(désagréable) d'un ami, chineur, qui avait récupéré un vieux Tbis...démontage, puis voulant le déculasser, il monte le canon à l'étau, caresse la culasse à la lampe à souder, et BOUM! depuis combien d'années, ou de dizaines d'années, cet ancêtre était il chargé?? heureusement pas de conséquences, frayeur mise à part. Depuis, dès que cet ami "rentre"
une arme se chargeant par la bouche, le canon est "sondé" avec une baguette de bois pour vérifier qu'il est bien vide!
on a malheureusement tendance à penser qu'après 100 ou 150 ans dans un grenier ces armes sont inoffensives, alors qu'elles doivent être manipulées avec les même précautions que leurs modernes descendantes...

Oui....Bien sèche (et elle re-sèche très bien après avoir été mouillée) la PN semble quasi éternelle....A la différence de nos poudres modernes......

CLOSDELIF a écrit:Oui....Bien sèche (et elle re-sèche très bien après avoir été mouillée) la PN semble quasi éternelle....A la différence de nos poudres modernes......

Pas sûr: Des collègues du stand tirent au 8 Lebel avec des munitions reconstituées. Je m'explique, balles de fouille, séparation poudre et ogive. Nettoyage de la poudre à l'eau puis séchage. Nettoyage des balles. Rechargement avec les étuis en bon état (je pense qu'ils changent les amorces). Bref, la psf (du moins celle-là) supporte, les années, le nettoyage à l'eau et le séchage sans dommage. A ma connaissance ils n'ont jamais eu de problème.

J'ai utilisé de la poudre de cartouches de 7,5, datées 1936, enfermées dans un conteneur et ayant séjourné plus de 60 ans dans la mer: la poudre une fois séchée, a fonctionné sans problème!(c'était un lot de 1400 cartouches!)

ça m’époustoufle!

n'aurais jamais pensé qu'une vieille poudre psf ayant fait un bain d'eau salée puisse être lavée et être fonctionnelle après..

:rabbit 2:

SW44mag a écrit:ça m’époustoufle!
n'aurais jamais pensé qu'une vieille poudre psf ayant fait un bain d'eau salée puisse être lavée et être fonctionnelle après..
:rabbit 2:

On l'a effectivement pensé, aux débuts de la PSF. Bien commode pour la Marine, où souvent des gargousses étaient mouillées. Mais on a déchanté après l'explosion d'un de nos gros navires, vers 1890 ou 1900, quand il a fallu conclure que la poudre "radoubée" pouvait s'enflammer spontanément en atmosphère chaude et humide. Cette cause fut aussi attribuée, après coup, à l'explosion d'un navire US devant Cuba ; mais sur le moment, les yankee ont crié à l'attaque terroriste, et en ont profité pour "libérer" Cuba...

On peut espérer que les stabilisants ont fait des progrès depuis, mais il faut tout de même se méfier.
Pour ma part, sur les vieilles cartouches je change au moins la poudre, et parfois l'amorce.

Loin de moi l'idée de vouloir "troller" mais une double charge en PN qui explose un fusil en bon état ne correspond pas à ce que j'ai lu/vu/testé ....
De plus, s'il y a un chargement derrière ça veut dire que les deux charges de poudres sont séparées par une balles serties. j'ai du mal a croire qu'un fusil moderne n'y résiste pas.
J'ai lu des articles au sujet des in-line moderne qui explosait, la conclusion était qu'il y avait de la PSF dedans .(au moins en partie)

oam a écrit:Loin de moi l'idée de vouloir "troller" mais une double charge en PN qui explose un fusil en bon état ne correspond pas à ce que j'ai lu/vu/testé ....
De plus, s'il y a un chargement derrière ça veut dire que les deux charges de poudres sont séparées par une balles serties. j'ai du mal a croire qu'un fusil moderne n'y résiste pas.
J'ai lu des articles au sujet des in-line moderne qui explosait, la conclusion était qu'il y avait de la PSF dedans .(au moins en partie)

C'est exactement mon point de vue.....

Il existait ( existe?) des Savage ( Ml et Ml2) "conçues" pour tirer des poudres sans fumées. Outre peut être quelques problèmes de canonneries un peu déficientes (?), si le gars a rechargé en PSF à la louche comme souvent en poudre noire pour le fun...Ces armes et leurs tireurs avaient défrayé la chronique à l'époque.
Au niveau sonore, le BANG perçu fait plus penser à de la PSF qu'au "moelleux" BAAAAOOOOOUUUUM de la PN.
il a peut être aussi laissé un grand vide entre sa charge de PN et la balle
Mais vu le peu de fumée et le bruit....

Nos amis d'outre atlantique semblent coutumiers de ce genre d'alchimie hasardeuse





[img][/img]

a l'heure du repas, je vous fais grâce des photos assez gore qui accompagnent ces sujets

oh si du gore ..pour le dessert !

du 100/100 ou du croisé cheval!

effectivement les photos des malheureux sont peu ragoutantes.

par contre si je ne me trompe,la baguette de nettoyage oubliée dans le canon y est pour quelque chose..

:rabbit 2:

Ces pratiques hasardeuses avaient incité au tournage de vidéos didactiques.

pour ceux qui pratiquent la langue d'"Hollywood Chewing gum":

https://www.youtube.com/watch?v=gmsBF6CXs18

en bons élèves que vous êtes, vous noterez que l'accident ci-dessus relaté relève plus de de l'overdose que de l'obstruction.....

j'ai vu la même chose avec une Browning 222 et une baguette oubliée..

une double charge en psf,une balle coincée,de la BA 10 dans une 243 font effectivement ces dégâts..

Bonjour à tous,

Y a t'il un risque d’éclatement ou d'explosion d'un fusil sur des modèles plus moderne, sorti du grenier (déclaré chez l'armurier bien entendu), comme un mauser kar 98, un fusil mas 1936 ou un garand M1 comme sur cette video :

https://www.spi0n.com/femme-tire-fusil-explose/

Avec un canon bien lavé, un bois encore correct et des munitions acheté récemment le risque est présent ? que faut t'il bien vérifier ?

sur un Garand:slam fire,verouillage incomplet..

si un fusil à verrou est en bon état visuel boitier et culasses propres,canon propre,ça ne risque pas grand chose.c'est très solide..

fusil vérifié par armurier?

quel modèle exactement?

Une mauser MS420b (22LR, peu de risque ?) que j'essaie demain sur un champs de tir. En très bon état, l'armurier l'a déclare, et ne m'a pas fait de remarque particulière. 


Un fusil mas 1936 de 1940, en bon état, canon et boitier propre, le bois tout à l'avant du fusil à une légère fissure sur la partie basse, l'armurier m'as dis que ça ne pose de pas de problème mais je préfère être sur ... Je le test dans un mois ou deux celui la.


En cherchant sur le web, je suis également tombé sur cette AK 74 dont le chargeur explose.
A quoi cela peu être du ? Mauvais nettoyage entre les sessions de tir et accumulation de poudre usagée dans boitier et chargeur qui explose ?

une carabine 22LR,surtout une mauser ne risque rien

un MAS 36 ,s'il est déclaré en bon etat,ça ne risque pas grand chose non plus.canon toujours propre et sec..

Merci pour ces infos. Et oui le mas 1936 est bien déclaré.

J'ai oublié la mettre le lien de la vidéo de l'explosion du chargeur d'AK-74 
https://www.youtube.com/watch?v=XpjDC9NyqQE

Mauvais nettoyage de la poudre ?

il est dit balle coincée dans le canon...

munition défectueuse

c'est pour çà qu'il faut toujours veiller à une difference de sensation au tir,et verifier en cas de besoin.