Le C.E.T.M.E. modèle B

Il en faut pour tous les goûts, et heureusement... suis-je le seul à trouver la silhouette du CETME particulièrement disgracieuse (tout comme celle des FAL, G3... et même celle du Stg44, finalement) ?

Bof ... la silhouette des trucs utilitaires en tôle n'est pas nuisible à l'efficacité ... Et quand on voit comment ces engins sont traités et finissent sur le champ de bataille, point n'est besoin d'en confier le design à Pininfarina ...

... J'ai eu un G3, de la MAS, et je l'aimais bien ... comparé à certains de mes PM (MP 3008, Gevarm, Hotchkiss et autres Sten des 4 modèles ...) je le trouvais beau !

A+

Stephane5 a écrit:Il en faut pour tous les goûts, et heureusement... suis-je le seul à trouver la silhouette du CETME particulièrement disgracieuse (tout comme celle des FAL, G3... et même celle du Stg44, finalement) ?

Et ….c’est quoî ta reine de beauté ? 

Cdt

Zr

Zouaverifle a écrit:

Stephane5 a écrit:Il en faut pour tous les goûts, et heureusement... suis-je le seul à trouver la silhouette du CETME particulièrement disgracieuse (tout comme celle des FAL, G3... et même celle du Stg44, finalement) ?

Et ….c’est quoî ta reine de beauté ? 

Cdt

Zr

:Hi !:Alors là pour décerner des prix de beauté aux armes auto ou semi-auto de 39-45 et après "vous délirez grave"



Si pour le "Poilu" de 14.18 le Lebel 1886/93 était le plus beau fusil du monde en 39/45  l'automatisme à changé un peu les critères....

Croyez vous que le "Frontovik" soviètique ait porté un jugement esthètique sur son PPSh 41 ou sur son PPS43 ? Auquel cas il aurait été cordialement invité à une séance de "thérapie" chez le Tovaritch Politruk

Je me souviens d'un vieil article de la Gazette sur les STEN ou l'auteur disait avoir aperçu pour la première fois celle-ci dans les mains d'un milicien ....et l'avait trouvé tellement moche que celà l'avait rassénéré en se disant que si les forces de l'Axe en étaient réduites à utiliser un tel machin c'est que la fin était proche.....

Pour l'esthétique pure chacun jugera. Il est en revanche très précis et à agréable à l'usage, ce qui est loin d'être le cas du STG dont l'ergonomie rend son utilisation, disons, très particulière 

L'évolution (ou pas)





Et tant qu'à faire un peu de pub pour mon post:
https://www.tircollection.com/t60008-photos-d-archives-commandos-marine

Jolie brochette 

Cdt

Zr

je préfère d'ailleurs le garde-mains en tôle à celui en bois comme sur le mien.

 
Un point particulier à souligner;et pas toujours connu; de l'évolution à partir du StG 44 . 
Tous les essais effectués après 1945 (Français,US....) avaient souligné la faiblesse de la jonction de la crosse en bois avec la carcasse en acier embouti, d'autant qu'en fin de guerre la crosse n'était souvent qu'une planche dégrossie en bois brut et que la protection du métal était à l'avenant. 
Rajoutez la dessus un bon hiver poméranien et vous aurez une idée de l'état final ;çà avait tendance à brandouiller grave....voire à se "cintrer" lors de la mise en joue.

Les soviètiques avaient eu le même problème sur les versions précoces de l'AK47 qu'ils avaient résolu avec une sorte de "sabot (?)" métallique entre la carcasse et la crosse.

"A l'Ouest" ;tant sur les CETME que chez H&K vous noterez que la crosse ;bois ou plastique; présente en gros +/- la même forme que celle du StG 44; en revanche la carcasse présente une extension plus marquée à l'arrière avec deux axes métalliques solidarisant la crosse à l'intérieur de cette extension.

mikethebike a écrit:C'est une superbe arme, très agréable au tir et d'une redoutable précision avec une cadence de tir pouvant être élevée. Sa filiation avec les STG 44 et 45 est assez évidente au niveau esthétique.

C'est la version "Model Sport" espagnole, série semi-auto avec "C" préfixe ???

A+

mikethebike a écrit:je préfère d'ailleurs le garde-mains en tôle à celui en bois comme sur le mien.

Pas sur que tu aurais eu la même opinion, si tu avais du te le trimbaler pendant quelques heures sous 38°!

Zouaverifle a écrit:

Stephane5 a écrit:Il en faut pour tous les goûts, et heureusement... suis-je le seul à trouver la silhouette du CETME particulièrement disgracieuse (tout comme celle des FAL, G3... et même celle du Stg44, finalement) ?

Et ….c’est quoî ta reine de beauté ? 

Cdt

Zr

Si on exclut l'USM2, qui n'est pas tout-à-fait un fusil d'assaut (en encore...), le M14, la M4 surtout le M16 me semblent plus fins, plus fluides, mieux équilibrés et plus harmonieux. Même l'AK47, avec son emprunt de gaz en nez de boxeur, son capot en tôle à boîte de conserve et son boîtier taillé à la serpe, parvient à conserver une certaine harmonie d'ensemble. Le CETME et les autres, non seulement il faut être deux pour les porter, mais je trouve que les pièces paraissent n'avoir pas été dessinées ensemble et que la crosse semble avoir entrepris de quitter le navire...

 
'Tite nature ,và   Pense à nos membres helvètiques qui ont du crapahuter dans leurs montagnes avec leur  StG 57 7,5mm ....et les chargeurs qui vont avec ;sans compter le reste du paquetage et le casque....

Pour ce qui est du G3 ,j'avais rencontré sur le stand à la fin des années 1970 un tireur d'origine portugaise qui avait passé quelques années en Angola et me disait n'avoir jamais nettoyé son G3 (c'est pas bien !) ,...du moins en opérations  je pense ;à moins que l'Armée portugaise de Salazar ait été beaucoup plus laxiste que l'Armée Française qui lorsque l'on rentrait "aux quartiers" imposait une séance de nettoyage;supervisée par vôtre serviteur ; avant de les rendre à l'Armurerie. Ce lusitanien m'avait dit que malgré celà il n(avait jamais connu de problême en operations avec son G3.
Pour ma part je n'ai connu que le G3 St Etienne en 22LR utilisé pour le Tir Réduit avec les tourelles de l'AMX 10 P