Mauser kar98 "sniper"

He oui le calibre d'origine c'est le calibre d'origine pour "la collection". A moins de ne pas suivre cette règle mais un K98 "bricolé". Enfin si ça te va tant mieux. j'avais bien vu un MAS 36 en 243 Win et il me tentait alors ...

Salut, oui je suis enfin sur le point de m'en séparer, je vais enfin pouvoir goûter aux joies du 1903, c'est tout proche, je peu presque le sentir ! Après un momo sniper quelque soit le calibre pour moins de 1000 € je n'appelle pas ça se couper un bras, quand on voit ce qui traîne en ce moment avec montage latéral copie et zielvier copie en 6,5x57 justement, à 2500 € ! Ma copie de Zielvier n'a rien d'hasardeux ! On en voit sur 80 % des remontages, elles ne sont pas réputées pour souffrir de quelconque problème et elle est de meilleure qualité optique que la Zielacht même si j'avoue, c'est la pièce la moins chère du puzzle. Qu'importe, de très beaux tirs sont possibles avec ! Et chacun sa vision des choses mais pour moi le 6,5x57 n'a rien à voir avec le calibre d'origine, le changement de canon ou le retubage s'impose également ! Donc même "bricole" finalement... Bref peu importe, je pense que cette fois sera la bonne.

PS : j'aime pas le terme "bricolé", c'est ni représentatif ni gratifiant, il y a bien plus de "bricoles" rechambrées en 8x60 ou 8x64 passées dans les mains de "bricoleurs" hasardeux. Je sais d'où vient le mien et j'y accorde une confiance totale, j'ai beau chercher je ne trouve personne pour se plaindre d'une arme modifiée chez Adler, il suffit d'en posséder une pour pouvoir en témoigner ce qui est rarement le cas.

Pas de certitudes à comparer l'incomparable. Oui c'est hasardeux car mécaniquement, elle n'a de "Zielvier" que le nom. Pour ça il faut y avoir mis ses mains dedans.

Maintenant la Zielacht (8x) est donnée pour un indice de luminosité de 42 pour un grossissement de 8 (et je passe outre le poids : 490g, le champ de vision à 100m : 5,4m).

La Zielvier (4x), du moins la vraie bonne, possède un indice de luminosité de 59,3, un poids de 355g et un champ de vision à 100m de 10,8m.

Tu as déjà vu, dans la même gamme (haut), une optique de plus gros grossissement (fixe) plus lumineuse qu'une de moindre ?

Il serait "hasardeux", encore une fois de plus, de comparer l'incomparable tout en n'ayant aucune donnée "technique".

Certaines de ces copies de Zielvier, souffrent de problèmes de qualité... Le réticule n'est jamais aligné, collé pour la plupart sur le bloc focus et non soudé à l'étain comme sur les originales... Les lentilles ne sont parfois pas très bien alignées, ce qui occasionne une accentuation de l'aberration chromatique déjà présente. Parfois pire, avec un jeu entre les lentilles et la cale, qui lors du violent recul, créer des vilains pets. Très récemment, AMNET en a fait les frais sur une "PU" repro de SVT qui pourtant est de meilleure facture que ces repros hasardeuses de Zielvier.

Concernant le 6,5x57, il s'est retrouvé au front de façon très anecdotique de par quelques unes des carabines 98 émanant de chez "BSW" et surmontées de montages à semi-tourelle... A l'effort de guerre !

Quoiqu'il en soit, le 1903 se prête un peu mieux à faire du point, quoique je connais un beau K98k en 8x60s de chez Cartry avec un beau montage tourelle et une belle Kahles qui groupe du tonnerre à 300m sur C200 (mais bon on dit que le 8mm c'est du caca).

De toute façon, à 200e (prix de revente) l'optique chinoise, on est loin des anciens Reichsmark qu'il fallait poser sur la table à l'époque pour obtenir une Zielsechs Federleicht ou une Zielacht. Ce qui amènerait à comparer une Tasco avec une DIAVARI.

PS : c'est sûr qu'à moins de 1000e pour un montage tourelle, c'est relativement acceptable. Surtout lorsque c'est recanonné. En revanche pour du latéral, c'est 800-850e et avec accessoires.

Je n'ai jamais eu de problème avec une de ces copies, j'en ai possédé plusieurs. Les réticules sont toujours alignés, j'en ai jamais pété une, et la luminosité est parfaite à 100 m (pas essayé plus). Bref elles me vont et je n'ai pas peur de les déglinguer au cours de longues séries, au pire elle se remplace contrairement à une originale. Je ne savais pas que le 6,5x57 avait été utilisé à l'époque, et merci de me conforter dans mon estimation du prix, je commençais à ne pas comprendre.

jed-l-autre a écrit:Je ne savais pas que le 6,5x57 avait été utilisé à l'époque.

De façon très anecdotique et pour quelques rares spécialistes privilégiés. Ces carabines de TE étaient sensiblement de meilleure qualité que celles produites entre 1940 et 1945... De même que les optiques étaient mieux finies. A contrario, certaines optiques de guerre étaient salopées. J'ai possédé quelques optiques militaires, les plus mal finies sont les AJACK 4x90 fin de guerre. Le tube est fraisé de traviole, les optiques mal serties, un champ de vision légèrement excentré... En revanche, lorsqu'on tape sur début de guerre jusqu'en 43, c'est de la qualité "commerciale".
L'évolution (ou la décadence) se remarque beaucoup mieux sur les DIALYTAN bmj (Hensoldt & Söhn Wetzlar).

Mais bon on est hors sujet.

Je confirme la qualité des armes transformées par Adler; j'utilise régulièrement des US 1903 en 270W depuis 1996, après quelques milliers de tirs, je ne vois pas la précision se dégrader.

Merci pour le retour d’expérience, j'attends justement un 1903 A1 en 270 dans les jours à venir

bonsoir
tres jolie ce mauser , mais un peu "dénaturer " de part son calibre ce qui est dommage , j apprecie tout particulierement au voigthlanger la Zielacht qui reste une lunette hors paire a son epoque , mais bon un chien ne fait pas un chat il faut savoir ce que l on veut !

+romain

Déjà vendu?

Salut, je ne l'ai plus en effet, échangé pour un 1903 A1.