Enfield N°4 MK1

Bonsoir..

dans mon club,tous les possesseurs de fusils anglais de ce type ont de problèmes de dispersion énormes..

samedi,un N°4 MK1 flambant neuf(sortie d'arsenal)..

effectivement ça disperse..

pourquoi?

qu'est ce qu'il y a à faire?

je note(venant de ce forum je crois):balles Sierra ou Partizan 174 gr,amorces CCI 200,etuis PPU,2.5g TU 3000 comme pouvant tenir le 9-10 à 200m..ce qui est correct en précision..

:rabbit 2:

Il ne manque rien à ce post ?

174 grains OK mais Sierra ou Partizan, ce n'est pas du tout la même chose.

excuses..303 Brit.ou Sporting d'ailleurs.

Y a pas de photos ?

Ma cible de ce matin, Lee N°4 Mk1* conditions TAR, 100m, sierra MK 174 grains, étuis Remington, N140 37.1 grains, amorces Winchester




La dispersion vient du tireur pas de l'arme

euh..non:3 impacts sur 10 cartouches dans le carton,dont un 8(moi) à 100m..

pas ma cible ni mon arme.

c’était les débuts avec un nouveau fusil,cartouches rechargées par un armurier;puis de mes collègues sont arrivés,et on dit que c’était difficilement précis.

suis très intrigué.

une recette endémique?

Je pense qu'en faisant soi-même son rechargement (avec la recette ci-dessus par exemple apprise par le forum et qui ne m'a jamais déçu) on améliorera le résultat.
Juger une arme en tirant des cartouches faites par quelqu'un d'autre, fut-il armurier, est très très aléatoire.
Ce serait le premier cas de Lee-Enfield arrosoir à 100 m dont j'entendrais parler.
Comment était l'état intérieur du canon ? Rayures ?

c'est une arme neuve!

ces balles n'est ce pas?

:rabbit 2:


j'ai vu passer quelque chose au sujet de bedding..chauffe du canon..qu'en est t-il?

quoiqu'il en soit,je note cette recette!

Pocomas a écrit:

Trois 7 ..!! Peut mieux faire ...!!!

Je plaisante JF, très bon tir, et parfaitement digne d'un L.E. ( associé à un bon tireur , évidemment !).

Vu le potentiel de l'arme, un bon tireur ne serait pas sorti du 9 voire du 10 ....

Comme dit Pocomas: la précision du Lee Enfield est d'abord l'affaire du tireur
C'est vrai que les cartouches aident bien: ma première boite de 20, des RWS, cognaient
fort et ne laissaient quasiment aucun coin de la C50 jaloux là où des Selliet et Bellot
tenaient une zone de 9 à 100m....

Le Lee Enfield se "mérite": il doit être tenu fermement mais sans contrainte. Ca vaut
sûrement aussi pour d'autres mais lui adore particulièrement.
La main faible doit juste soutenir le fût tout en assurant avec le bras une bonne tension
de la bretelle de préférence une US 1907 ou une standard accrochée en deuxième point
sur un anneau de pontet triangulaire Parker Hale. Cette tension permet de tenir la crosse
bien calée dans le creux de l'épaule juste sous la clavicule, pas contre.
La main forte, elle, va juste tenir quasiment à pleine main la crosse. Comme ca c'est la
deuxième phalange de l'index qui est engagée sur la queue de détente donnant plus de
puissance pour actionner ladite queue de détente.
Et enfin(??) il y a la tête. La joue doit être posée fermement contre la crosse, la pomette
au niveau du pouce en fonction de la hausse choisie: ca donne une référence reproductible
pour la visée (merci J-F pour cet important petit truc )
Ca c'est ce que j'ai lu et compris
Quand "l'assemblage" est juste réussi, un ou deux trucs un peu "oubliés" on évite la pomette
"délicatement" bleuie par le pouce ou l'arcade "tendrement" caressée par le dioptre. Et si rien
n'est oublié les voisins pleurent en plus

Autrement pour le bedding, il y a déjà un début sous ce lien: Diagnosing bedding issues with
the No4 Lee Enfield Rifle. Ca permet de contrôler que le fût est bien calé par le tonerre et
les tenons de recul empêchant tout jeu longitudinal.

Voilà un petit début, parce qu'il en reste sur les Lee Enfield
C'est d'ailleurs ce qui les rend aussi passionant qu'attachant

ceci est fort intéressant...

:rabbit 2:

A tout hasard, je livre une recette essayée "au temps où ..." dans un N°4 Mk I* en bel état d'origine.

Etuis anglais d'origine WW2, tirés une fois, amorce RWS 6000 (Berdan 6,34 mm), 40,5 gr (2,624 g) de Tu 3000 derrière une balle Sierra 2310 (.311) de 180 gr. Longueur totale de la cartouche identique à celle d'origine.
Résultat à 200 m sur 10 coups : H 120 + L 140 (mm), dans l'axe, point moyen entre 5 et 8 cm au-dessus du point visé.

La hausse de l'arme était un œilleton basculant, du genre qui permet de bien visualiser les cibles de ses voisins en même temps que la sienne !

A+

Merci Pat, c'est excellent et bien compris ! Le bedding est le prochaine étape de mon optimisation du LE. J'ai déjà les bois pour remplacer les originaux.

Bonjour Pocomas,

Pocomas a écrit:...
Ma cible de ce matin, Lee N°4 Mk1* conditions TAR, 100m, sierra MK 174 grains, étuis Remington, N140 37.1 grains, amorces Winchester




La dispersion vient du tireur pas de l'arme

Quel est le nombre de rayures de ton canon
Merci d'avance pour l'info

5 rayures. Mais ne pas se focaliser sur ça, les 2 rayures sont au moins aussi précis.

Tout à fait: le nombre de rayures n'est pas un problème pour le tireur sportif et encore moins
pour le rechargeur.
La seule limite des deux rayures tient uniquement au fait qu'elles ne sont que deux, justement
à supporter les contraintes et donc peut aider à une usure plus rapide en conditions d'utilisation
intensives.
Notre utilisation permet d'éviter des rechargements inutilement musclés et de faire trop chauffer le
canon au tir.

Autrement un lien vers un article canadien de 1965 sur le bedding du N°4: The Canadian Marksman
(Bedding the 7.62mm No.4 Rifle). C'est un peu le basard: il faut enregistrer les images une
par une avant de pouvoir les lire facilement mais un document très sympa.
Par contre, par contre.... Faites gaffe: la "librairie" de ce forum est un truc à donner le tourni comme on
dit dans mes campagnes
Déjà rien que leur bandeau