conversion lienhard en 22LR pour K 31

C'est pas des armes ,il n'y a aucune raison que tu les garde.
Le don est possible,ou l'échange.............................  

       

Splendide   

Tu as braqué un musée ou quoi ?   

Félicitations en tout cas  

Une belle saisie faite ici :-)


des étoiles plein les yeux

Bon ben moi je dis plus rien parce que hein tu sais pourquoi Jef.   

Cela commence à faire de bien jolies boites ....... surtout la dernière  :twisted: 

  

Salut,


Un copain collectionneur m'a branché sur l'affaire du jour. Il passait par hasard -comme 3 fois par semaine- chez un brocanteur, et m'a appelé. Un quart d'heure plus tard j'allais chercher ce "plumier" de 86 cm, et voilà:



A priori rien de bien révolutionnaire. Une bête conversion Lienhard en .22 pour IG11, oui mais explicitement indiquée pour la cartouche Thoune no. 7, soit la .22 Extralong. Ça tombe bien, j'en ai quelques centaines en réserve. Et sinon la .22LR devrait passer, aussi bien que de la .38 Spl dans un revolver en .357 Magnum.

C'est donc ce que j'appelle le "premier modèle" de ces conversions Lienhard, le plus simple, celui avec cette "fausse cartouche" ou "chambre mobile", bien moins évolué que les modèles qui suivront, où la fenêtre d'éjection est partiellement fermée ou qui comportent une "chambre de transfert" au bout d'un nouveau corps de culasse comme pour le K31...



La petitesse de la bestiole n'interdit pas de faire ses écritures:



De l'autre côté, vers la bouche, une vis empêche le canon de reculer. On découvre même la relique d'un vieux joint en feutre.C'est la première fois que j'en vois un, je ne saurais dire si c'est d'origine(?)



A l'intérieur, le canon est miroir et de belles rayures sont présentes.



Mécaniquement c'est pas trop mal pour une production des années 1930 ou 1940 peut-être(?), sur un tube de 5,6 mm de diamètre intérieur et de 7,5 de diamètre extérieur. Ce qui nous donne une épaisseur de parois de 0,95 mm environ.

On revient à l'arrière pour constater que la percussion centrale à l'origine est déviée par une "fourchette" dans le culot de cette "chambre mobile" qui provoque une double percussion annulaire.



Un ami à qui je montrais la chose a baptisé ça un "percuteur bureaucratique". Original et copie. Ou parce que 2 personnes font le boulot là où une seule suffirait... 

Bref, rien de rare ni de transcendant. A un détail près:



Vu la petite vis? Si cette "chambre flottante" est toujours mobile, sur cette version de la conversion Lienhard "1er type",  elle reste en place et n'est pas éjectée comme toutes celles que je connaissais de ce modèle.
Il me tarde de l'essayer au stand, ce sera fait d'ici quelques jours,

Amitiés,
A+,
le Jef-on-va-dire-que-comme-c'est-bientôt-Noël-y'a-pas-de-raison-de-refuser-les-cadeaux...   

Mais c'est Noël !! 

Il y en avait un à Lausanne, cassé...

Ça me plairait bien au final cette petite conversion.......

joselito a écrit:Ça me plairait bien au final cette petite conversion.......

J'ai la même pour 98k ,honnêtement jusqu'à 100 m c'est pas mal du tout   . Quand on voit l'épaisseur du tube en lui même (qui n'est tenu qu'au niveau de la chambre ),je trouves ça assez surprenant .

Dommage que cela ne se fabriques plus ,je serais curieux de voir ce système sur un Lebel ou autre ancêtre à canon long .(et souvent ruiné ....)
Quoique , la 22lr serait elle à l'aise dans un canon aussi long ???

@+

Solitaire du 57 a écrit:

joselito a écrit:Ça me plairait bien au final cette petite conversion.......

J'ai la même pour 98k ,honnêtement jusqu'à 100 m c'est pas mal du tout   . Quand on voit l'épaisseur du tube en lui même (qui n'est tenu qu'au niveau de la chambre ),je trouves ça assez surprenant .

Dommage que cela ne se fabriques plus ,je serais curieux de voir ce système sur un Lebel ou autre ancêtre à canon long .(et souvent ruiné ....)
Quoique , la 22lr serait elle à l'aise dans un canon aussi long ???

@+

Une balle de 22lr pour arme longue n'a guère besoin de plus de 50cm de rayures pour se stabiliser.

Sur la conversion 98k ,comme pour les conversions pour les armes Suisses ici présentées ,le tube s'arrêtes vraiment au raz de la bouche . Je ne l'ai jamais essayé dans mon g98 ,pensant que le vol libre dans la partie" supplémentaire" de canon déstabiliserait  la balle de 22 . J'essayerais donc prochainement   . 

@+

Est ce que ces conversions en 22 s'adaptent sur des K31 en 30/284......

Pff... on peut pas le quitter des yeux 5mn le Jef; il dégote les boites de conversions comme des boites de thon au supermarché

Et hop encore un

Solitaire du 57 a écrit:Sur la conversion 98k ,comme pour les conversions pour les armes Suisses ici présentées ,le tube s'arrêtes vraiment au raz de la bouche . Je ne l'ai jamais essayé dans mon g98 ,pensant que le vol libre dans la partie" supplémentaire" de canon déstabiliserait  la balle de 22 . J'essayerais donc prochainement   . 

@+

Oups !
Je viens de relire ma doc et je m'aperçois d'une énorme bourde.
La conversion va bien jusqu'à fleure de la bouche du canon pour tout les Suisses.

Seule le canon d'origine dans le cas du G11 (égaiement aussi pour le 1889 ?) est recoupé à 78cm.

joselito a écrit:Est ce que ces conversions en 22 s'adaptent sur des K31 en 30/284......

Personne pour mon 30/284............

jose31 a écrit:C'est une bonne question.

Le tube prends son logement en butée sur l'épaulement de la chambre.
En gros si l'épaulement du 30/284 est identique à la 7,5 x 55 et si le départ de cet épaulement est le même, alors oui.
Dans le cas contraire, c'est le tube qui s'enfoncerait plus ou moins, et là...problème avec la fermeture de la culasse.

A voir avec les côtes du 30/284?

josé.

Entre deux 98k (calibre d'origine) ,j'ai été obligé sur l'un de mettre une petite épaisseur de scotch sur l'épaulement de la conversion car le système ne percutait plus (culot marqué mais pas suffisament ) ... je pense que c'est un essai à faire avant achat ,car visiblement il s'en faut de pas grand chose pour "enrayer" la non moins superbe mécanique suisse .

@+

Le 30-284 devrait être un poil plus long que le 7.5 suisse. La fausse chambre pourrait alors trop avancer, mais il suffit sans doute de la coiffer d'une mince rondelle emboutie en cône, enfilée par le bout du tube réducteur.

En tous cas je suis admiratif devant ces canons minces comme du papier à cigarettes.
Ça peut s'acheter au mètre ?

Verchère a écrit:Le 30-284 devrait être un poil plus long que le 7.5 suisse. La fausse chambre pourrait alors trop avancer, mais il suffit sans doute de la coiffer d'une mince rondelle emboutie en cône, enfilée par le bout du tube réducteur.

En tous cas je suis admiratif devant ces canons minces comme du papier à cigarettes.
Ça peut s'acheter au mètre ?

   l' Ami.....

Vmax666 a écrit:Pff... on peut pas le quitter des yeux 5mn le Jef; il dégote les boites de conversions comme des boites de thon au supermarché

Et hop encore un

Ben, quand on voit c'qui traîne, y'a des fois où il ne faut pas trop hésiter. Mais bon, après il faut ranger toutes ces babioles, ça prend de la place, il faudra encore l'essayer au stand, tout ça....  C'est beaucoup de boulot et c'est mal payé! 



Tu dis? Le Suisse est fourbe et c'est une collection de boîtes vides? Ouais, en théorie ça pourrait être le cas... En théorie.



Ok, tout n'est pas complet, il manque ça et là un accessoire ou une brosse, mais elles sont toutes complètes dans le sens où on peut les utiliser au tir.

Amitiés,
A+,
le Jef-et-en-fait-ça-serait-un-peu-le-but....  

Je vois que tu as même la fameuse conversion en "4.5" pour mq31.