Rechargement

Tout d'abord, merci pour ta patience alors que je suis en train de perdre la mienne et le courage avec. Ta remarque découle du bon sens. En général, têtu comme tout Breton qui se respecte, je VEUX comprendre, mais là…
Tout le monde s'accorde à dire que la reload est chatouilleuse, sans approximations et je suis aussi de cet avis. Mais si je prends ton exemple: Hornady SWC 15,55 g matricée n°11108, je constate que:
- Son diamètre est de 10,92 alors que moi 10,90 est-ce vital ou non? Pour le reste, c'est vrai, tout correspond, sauf que pour tes données en Ba9 il est donné de 0,45 à 0,53g
- Or, j'ai toujours rechargé à 0,72g pour des milliers de cartouches sans le moindre incident, pas même déformation des douilles ou autre truc suspect. Même la "tape" est sensiblement inférieure aux cartouches industrielles.
- La différence de charge est telle que ça me fiche carrément la frousse: le gars qui m'a donné cette base se serait planté? Je me suis mis (et les autres) en danger? Il avait la réputation d'un rechargeur confirmé au club que j'ai quitté. Mais bon, on voit tellement de choses…
Si je reviens vers de "l'approchant" je trouve mais en 245grains au lieu de 240:
"Balle coulée LSWC Linotype 15,88g – Moule Lyman n°429667
- Sauf que la charge Ba9 est alors de 0,75 à 0,85 ce qui se rapproche beaucoup de mes 0,72 compte tenu de mes 240g. En fait la différence "grains" n'est alors que de 3% la charge de 0,72 me paraissait alors raisonnables

Tout d'abord, merci pour ta patience alors que je suis en train de perdre la mienne. Mais comme tout Breton, je suis têtu (et accessoirement féru de sécurité) et je VEUX comprendre.

De plus, ta remarque découle du bon sens

Pour la Hornady SWC 15,55 g matricée n°11108 tout correspond, sauf le diamètre, fait 10,90 alors que l'autre donne 10,92 Mais là où ça se gâte, c'est ce qui est donné en Ba9= de 0,45 à 0,53g alors que j'ai toujours rechargé à 0,72g, la différence est énorme, sans le moindre incident ou truc douteux, pas-même de déformation de douilles. Même la "tape" à cette charge est sensiblement inférieure aux balles d'usines.
Le gars qui avait la réputation d'un vétéran dans ce domaine au club que j'ai quitté se serait-il planté à ce point? (on voit tellement de choses) me serais-je mis en danger et les copains avec?

Tout le monde dont moi, s'accorde à dire que la reload est chatouilleuse, cependant si je prends une autre approximation avec

"Balle coulée LSWC Linitype 15,88g – Moule Lyman n° 429667
- Je constate qu'elle fait 245grains (différence 3% avec 240) mais la charge donnée en Ba9 est de 0,75 à 0,85g ce qui se rapproche beaucoup de ce que je faisais à 0,72. La seule différence notoire est la longueur totale qui est de 43,45 au lieu de mes 41…
Tout le reste correspond, qu'en penser?

C'est à n'y rien comprendre, cela fait 3 fois que je fais cette réponse, elle apparaît nickel après "envoi" et quand je reviens sur le site... il n'y a plus rien.

Tout d'abord, merci pour ta patience alors que je suis en train de perdre la mienne. Mais comme tout Breton, je suis têtu (et accessoirement féru de sécurité) et je VEUX comprendre.
Pour la Hornady SWC 15,55 g matricée n°11108 tout correspond, sauf le diamètre, fait 10,90 alors que l'autre donne 10,92 Mais là où ça se gâte, c'est ce qui est donné en Ba9= de 0,45 à 0,53g alors que j'ai toujours rechargé à 0,72g, la différence est énorme, sans le moindre incident ou truc douteux, pas-même de déformation de douilles. Même la "tape" à cette charge est sensiblement inférieure aux balles d'usines.
Le gars qui avait la réputation d'un vétéran dans ce domaine au club que j'ai quitté se serait-il planté à ce point? (on voit tellement de choses) me serais-je mis en danger et les copains avec?
Tout le monde dont moi, s'accorde à dire que la reload est chatouilleuse, cependant si je prends une autre approximation avec
"Balle coulée LSWC Linitype 15,88g – Moule Lyman n° 429667
- Je constate qu'elle fait 245grains mais la charge donnée en Ba9 est de 0,75 à 0,85g ce qui se rapproche beaucoup de ce que je faisais à 0,72. La seule différence notoire est la longueur totale qui est de 43,45 au lieu de mes 41…
Tout le reste correspond, qu'en penser?

Preuve irréfutable que je commence à perdre les pédales : mes 3 mêmes réponses sont bien là mais en page 2 que j'avais zappé... va falloir que j'arrête de me prendre la tête...

Ouaip , ya un bouton éditer , puis supprimer !

Ben je vais essayer de faire... t'es un vététant toi, moi pas donc, je vais tenter en espérant que je ne vais pas faire de conneries

C'est bien ce que j'appréhendais, ya bien un bouton "éditer" alors, je clique et puis on me demande "la raison" j'aurais tendance à dire "du plus fort" mais en fait j'ai mis "supprimer" et puis le truc revient case départ.

Fatigué , oui, ras le-bol de mon incompréhension plus encore.

Mais tente de comprendre un mec désespéré: pour ce soir, je vais me taper la météo, les infos (toujours les mêmes, la redevance en plus) et puis dodo pour me décongestionner le mental. Faut dire qu'avec ces histoires de reload "qui ne tolère pas la fantaisie" mais où il faut quand même prendre un truc "approchant" ya de quoi se courcicuiter le mental. Bon, je délire (c'est encore plus grave que je pensais) mais bon, quoi de plus sérieux dans la vie que de se lâcher de temps en temps? Allez, dodo après les quelques conneries usuelles de la télé

""Le gars qui avait la réputation d'un vétéran dans ce domaine au club que j'ai quitté se serait-il planté à ce point? (on voit tellement de choses) me serais-je mis en danger et les copains avec?""

les charges existent,ont été testées..

cet ancien ne faisait pas d'erreur,seulement dans le choix de poudre,la BA 9 n'est pas celle que je conseille pour le 44 mag,elle peut faire des montées brutales et énormes en pression ...des barillets cassées en 357,et sur des S&W 28(carcasse "N")...mieux vaut l'utiliser pour les douilles plus réduites comme la 9 para.

j'ai eu une surpression perceptible avec mon S&W 29.2 6 1/2",balles coulées '430 en 250 gr:j'en ai tiré 3,le reste a été déchargé...douilles gonflées,et le bras à 45°..

les différences de diamètre de 10.90 à 10.92 ne sont guère significatives pour le choix de la charge, l’alésage du canon large ou étroit('429 ou '430) justifiera le choix.


la balle Lyman peut être plus longue au même poids..rainures de graissage,tronc de cône plus fin..ce qui compte est l'enfoncement.de l'ordre de 9 mm..

:rabbit 2:

depuis que j'ai mon S&W(6 ans),je recharge essentiellement en AO,j'en suis à 0.9g avec mes 250gr,et je n'ai aucun signe de surpression, même si l'impression de recul et relèvement est supérieure à celle des Magtech qui vont à 60-70m/s plus vite.

ça remplit presque complètement ma douille,et au moins je suis à l'abri des surpressions sauvages.

pour le Taurus avec compensateur(certainement?),les balles cuivrées sont parfaites,mais je conseillerais plutôt de la SP3...pas de risque de surpression...et vitesse préservée.

à voir ce qui est le plus précis pour la charge.

Oui ce modèle de Taurus a un compensateur et un frein de bouche.

Tes conseils & remarques sont retenus pour peaufiner le tout, je vais tenter de trouver un gars confirmé en recharge dans le club où je suis maintenant. Sais-tu par hasard s'il existe quelque part sur le net cette autre forme de table pour l'essentiel des balles:

Descriptif, référence des balles, par exemple "Hornady SWC 15,55 g matricée n° 11108" avec en regard tous les détails techniques de la balle en question et pourquoi pas, les fabriquant de celles-ci? J'ai cherché sans succès.

un lien qui regroupe toutes les balles..sais pas.

mais par fournisseur,:

balle 11108

Bon, je vais y jeter un oeil, et encore merci pour ton aide